1，财富就是金钱？NO!
财富不是金钱。财富是动态地能产生价值的能量或者机会。所以任何东西都可以是财富，任何东西也可以不是财富。
掌握财富的关键就是要抓住能产生价值的核心，农业时代，财富的核心是土地，但投资土地和劳动力，只可以小富；只有投资农业资源的管理者，分配者（成为地主，政府和官员），才可以获得最大的利益。因此黄人应该做官，或者成为官商，这就是农业时代产生价值的核心。商业时代，财富的核心就是产品，如果能树立产品的标准（苹果）或者建立产品的渠道（淘宝），就能获得利益。金融时代，财富的核心就是货币，掌握货币的流通和交易，自然财富累累（银行）。
不过作为一个人来说，最要的财富是自己的生命。有了生命才有产生一切的可能。能量也好，机会也好，都是建立在生命之上的。所以要让自己的生命不断成长，才是真正的财富。另外一个重要的财富就是陪伴我们生命的人，但是不是每一个人都是生命的财富，有的人是生命的负担。所以要谨慎挑选和陪伴我们的人，这项选择比起选择股票什么的重要多了。
2，有才华的人一定会有财富。——NO
财富与优秀的个人才华关系不大，最重要的是机会，当然有机会有素质两者结合更好。比如保罗艾伦，资产227亿美元，曾经的世界第二大首富，现在排名世界第六。就因为他是比尔盖茨的儿时好友，是微软的合伙人，但是他整天玩音乐，玩游艇，探索外星人，对微软根本没有什么实质性的贡献。但是这不妨碍他成为分享微软利润的人。还有现在的阿里巴巴，里面的人都很有才华吗？不见得吧，只不过他们在阿里巴巴。所以你看，机会比才华重要的多。
那么机会是谁带来的？
你的朋友，或者说，你周围的人。
罗斯柴尔德家族格言：你是谁并不重要，重要的是谁跟你在一起。注意哦，这里不是“你和谁在一起。”而是“谁和你在一起”。这一点就和现在的“人脉论”是两回事。
说简单一点，就是让别人喜欢你，比你喜欢别人更重要。只是你喜欢别人，想和别人交朋友，是没有什么用的。如果别人不认同你，不喜欢你，那么只是单方面的巴结而已。你们只能算是认识的人，根本不能算是朋友。而别人喜欢你，就不一样的。这意味着随时都会想到你，一旦他有好的机会，也愿意告诉你，甚至如果他愿意做企业，也愿意拉着你。那么机会不就来了吗？
所以重要的是让别人喜欢你。
如何才能让别人喜欢你呢？
各种各样的人脉书中教了很多很多的方法。不能说这些方法是错的，但是算是本末倒置的。人会喜欢什么样的人？这个问题非常简单，和宇宙的法则是一致的，那就是人喜欢能量强的人。也就是说，如果一个人的能量高，那么别人会不由自主地被吸引，围在他周围，喜欢他。如果你想拥有好的人脉，真的需要到酒桌上觥筹交错吗？真的需要和别人说八卦聊明星吗？真的需要送礼送钱吗？不需要的！只要你这个人本身能量高，拥有哪些高能量的品质，包括勇气，积极，宽容，明智，爱，喜悦和平和。所有人都会愿意成为你的朋友。你就像太阳一样，吸引着别人。围在你周围，这才是真正的人脉和机会。
3，技术=财富？ NO
只是拥有技术的人永远是打工仔。
农业时代，耕作技术最好的农民不是最富有的。商业时代，最优秀的推销员不是最富有的。
工业时代，最好的工程师不是最富有的。互联网时代，IT精英不是最富有的。只拥有技术的人永远在为知道这个技术怎么用的人在打工。因为技术为思想所掌控。
技术是什么？就是一种技能而已，在古代就是“匠人”，不要觉得现在所谓名校出来的毕业生们就是文化人了。不是的，只是高级“匠人”而已。而“匠人”的地位在古时候是如何的，现在也就是如何的。只不过现在披上了文明的外衣而已。不再用三六九等划分人。但是食物链依然是存在的，“匠人”依然处于食物链的低端。
财富永远属于“资源管控者”，所谓的“资源控制者”就是指那些明察秋毫的洞察先机者，善于用人的管理者，以及渠道的建设者。他们能料敌机先，能在相对早期进入有潜力的行业，并最善于为其他同行业竞争者设置障碍，让行业方向向最有利于自己的发展。这就是所谓的一流企业做标准，二流企业做品牌，三流企业做产品，四流企业做服务，五流企业做项目。这些人才是真正的用思维操控技术的人。懂技术的人在他们手中只是机器，他们只需要把机器放在合适的地方，就能拥有滚滚财富。
所以，你说技术和财富有什么关系？
4，劳动创造财富？NO
财富与一个人的劳动时间，甚至是否劳动无本质关系，甚至和一个人的努力程度无本质关系。
同样的工作强度，在行业间的差别可以达到几十倍。比如银行业员工的收入每年几十万，二其他行业平均两万不到。即使是同行，同样的劳动也会有巨大的差异比如美国清洁工年薪几万美金，中国清洁工月薪一千多。所以行业不同，地点不同，人不同，财富的差别极其巨大。
我们一直以来都被欺骗，被告知勤劳会带来财富。但是实际呢？有的人轻轻松松就可以挣大钱，但是有的人在挣扎中居无定所。是谁用；劳动创造财富来忽悠我们？古往今来的“劳苦大众”肯定是付出劳动最多的人，却也永远是最贫穷的人。想起两首小诗。一是：淘尽门前土，屋上无片瓦。十指不沾泥，嶙嶙居大厦。二是：昨日入城市，归来泪满巾。遍身罗绮者，不是养蚕人。难道教训还不够吗？
财富不是劳动创造的！同样付出就有回报这个说法是错误的。付出不一定有回报，就像IT业的很多风投一样，打水漂的事情太正常了。
创造财富一定只是站在财富的通道上，就是说你进对了行业，做对了事情。财富就会到来，财富不是劳动的积累，而是思考下的选择。这个观点不但对于个人适用，对于人类社会也是适用的。社会财富的积累难道是靠劳动的累积吗？不是，每一次社会财富的飞跃都是靠科技的进步，靠的是人类智慧的提升，靠的是生产能力的提高。劳动只能让人温饱，只能让人甘于麻木度日。而财富从来就是思维的结晶。
5，财富需要“降低成本”。NO
老一辈的人认为节俭是美德。只有“降低成本”，财富才能累积。
不是这样的，无论做生意还是生活，这个概念都错了。
从做生意的角度来说，并不是越便宜越有人买。现在是什么时代？物质丰富的个性化的时代。人们购买的标准不再是便宜，而是个性。他们更愿意用充满概念甚至昂贵的东西来彰显自己的形象。所以财富的要点是你能创造出被大家认可的“概念”（“品牌”），这样大家才会愿意用更多的钱购买你的产品。在这样的情况下，价格越高可能喜欢的人越多。
从生活的角度来说，人应该选择精致的生活。精致并不意味着浪费，而是投入更多的资本到提升自我修养上。看有价值的书，听高品质的音乐，欣赏美丽的风景，不吝啬投入时间和金钱去提升自己的能量上。去过一种让自己怦然心动的生活，被美好的事物环绕，然后回馈这个世界，不要因为节省而错过美丽人生。
6，竞争,并成为获胜者才能拥有财富？NO
中国的教育一直都是“竞争”教育。在学校要比别人成绩好，才能通过高考的“独木桥”。在工作中要比别人突出才能有机会升值。在生活中要比别人厉害，才不会吃亏。在竞争教育下，“斗”文化泛滥。所以才会有“宫廷斗争”，“职场斗争”，“官场斗争”甚至“家庭斗争”。看上去，似乎确实是胜利者拥有了最后的财富和权利，但是实际上在斗争的过程中所消耗的能量却是无法估量的。因为斗争，人会长期处于一种低能量的状态。即使最后侥幸胜利，也只是矮子里找高个子。没有真正的赢家，大家都输了。所以纵观中国的历史，是一部没有进步的“斗争”史。最后的结果就是整个民族处于劣势，财富从整个国家流走。这不就是中国的近代史吗？
和气生财，“斗”的结果一定是双输。在财富的问题上，竞争导致的结果就是两败俱伤，然后被别人趁虚而入。就像中国的大多数企业，互相压价，互相贬低对方，结果就是大家都不赚钱。而现代企业讲究的是各自发挥自己的独特性，然后通过兼并或者收购进行联合作战，利用每一个企业的优势，将效率最大化，利润最优化。
作为个人也是如此。以比别人强为目标，除了产生一些类似羡慕嫉妒恨或者沾沾自喜洋洋得意的情绪以外，没有任何的意义。只有用心提升自己，同时吸引别人和自己合作的人才能真正拥有财富。
7，男人是家庭财富的关键 ? NO
男人是家庭赚钱的主流，但是家庭财富的状况却是看女人的智慧。
男人如土，女人如水。男人如土才能生才。土的特点是厚德以载物。说的就是只有一个男人能量高才能吸引财富。而女人像水才能旺夫旺财，水德是什么呢？柔顺，理解和支持。水利万物而不争，但是同样水也至柔驰骋于至坚。说的也是女人。女人像水，说的就是女人既要温柔也要坚定。女人永远要知道方向是什么，然后像水一样轻柔地把男人引向大海。男人用物质来滋养女人，女人用心灵来培育男人。看上去是男人是家里的顶梁柱，但是实际上女人才是一个家庭的灵魂。
如果一个女人像火，性情急躁，咋咋呼呼，少了温柔之美。家庭的财富很快就会被消耗。因为男人会因为这样的女人变得焦虑，自然就常常会判断失误。
如果一个女人像金，过于刚毅，少了善解人意之妙。会夺去属于男人的阳刚之气。男人会因为这样的女人变得窝囊，精气神也降低。
如果一个女人像土，过于实在，少了灵动之气。家庭生活会因为这个女人而变得沉闷。男人的心就会蠢蠢欲动。结果女人辛劳一生，却为他人做嫁衣。
如果一个女人像木，高高在上，少了母性的包容。男人会因为这样的女人失去耐心，失去对于她的依赖。很快色衰则爱弛。家庭自然也就支离破碎。
所以呀，男人只是赚钱的主力，但是持有财富还是要看女人！
联系客服
