我们大家都知道，这个世界主要由黄种人，白种人和黑种人组成，而按生活方式和生活习性上来区分的话，则分为游牧民族和农耕民族两大类。游牧民族好善骑射，流动性较大，生活没有保障，体格强壮，生性彪悍，竞争性和侵略性较强，生产力水平低下，财富积累的方式主要靠抢，人与人之间的关系较为平等，但解决问题的方式往往是通过暴力解决（决斗等），由于文字产生的较晚，所以其历史和文化的传承主要是口口耳耳相传，这也是游牧民族文明产生较晚的原因之一。农耕民族则与之不同，农耕民族生活较为富裕稳定，一般为定居式生活，日出而作日入而息，男耕女织，财富积累虽然缓慢，但因年年都有，所以积少成多、积微成著，最终也能聚集到大量的财富。农耕民族解决矛盾的方式主要是通过谈判来寻求和解，化干戈为玉帛，但较为缺乏竞争意识和危机意识，在侵略与被侵略的选择中，农耕民族往往是被侵略的一方，因为农耕民族生性较为保守，不善于主动攻击，讲究和谐共处与世无争，大事化小，小事化了。农耕民族的文字产生的很早，历史和文化的传承比较系统完整，思维方式较为固定，容易满足现状，不善于扩张，对于先进技术和知识的获得，主要通过学习引进和模仿等方式，而不是去抢夺。鉴于农耕民族和游牧民族的差异，人类文明起源只能是从农耕民族中产生，而不可能从游牧民族中诞生。这一点已经被世界上四大文明古国的发展史所证实。
人类存在于地球几百万年或上千万年，而人类脱离蒙昧原始走入文明却才有几万年的时间，如果按照现今世界上公认的人类文明发展史和人类进化史来说的话，人类文明最多只有五六千年的时间。我个人认为这个说法显然是错误的，比方说我们现在发现的最早文字甲骨文是商代的，距今约3500年左右，所以中华文明只有3500年的历史吗？那么你知道文字从第一个表意符号到第一个文字的出现需要多少年吗？从第一个文字到成熟的甲骨文又需要多少年吗？远古不是现在，一个符号或一个文字要想得到大家的认可和广泛的流通应用需要至少几十年，多则上百年的时间。文字由最初的表意符号发展到成熟的甲骨文，最少需要几万年的时间。文字是人类文明发展的产物，早在文字出现之前人类就已经开始大面积农耕生产，农耕是人类文明之源，农耕是人类文明产生的基础。所以我们根据文字应有的发展过程来倒推人类文明的发展历程，可以得出人类文明的历史至少在五万年以上！
人类在进入农耕之前，无论什么肤色，无论什么民族的人，我相信其生活和生存状态应该不会有什么太大的差别。但在进入农耕之后，由于生活方式和生存状态的改变，其差异性就表现的非常明显了。一部分人走出山洞开始了农耕定居式生活，另一部分人则依然保持着原始的游牧生活状态。但为什么同样是人类，有的人可以改变自己的生活状态，有的人却不能呢？为什么先进的农耕生产生活方式在有的国家和地区可以广泛开展，而在有的国家却行不通呢？
（1）农耕是一个繁琐复杂而又需要一定时间周期的生产活动，没有立竿见影的效果，也不能马上见到收成，从播种到收割要付出无数的辛劳与汗水，农作物产量与种植面积成正比，而大面积的种植就意味着要付出更多的辛苦与努力，在这个付出与等待的过程中常常是枯燥乏味和充满希望的。
（2）与农耕相比，游牧生活就显得简单直接多了。追逐一只猎物或摘取一个果实来的即快又实际，无需漫长的等待与付出，但生活没有保障，饥饿状况常常伴随其左右，猎物的捕获往往靠的是运气的好坏。由于居无定所和流动性较大，其在狩猎和摘取果实的过程中总能感到很多新鲜感和获得更多的快乐。
农耕与游牧，一个繁琐复杂，一个简单直接。一个生活能够保障，一个饥饿如影随形。一个枯燥乏味，一个充满欢乐与刺激。一个对未来充满希望，一个吃了上顿没有下顿。各有优点又各有缺陷，两者相融或许是最优的生活方式，但这种最优的方式是不存在的，因为对于人类社会的形成和人类文明的进步而言，农耕要远远的先进于原始的游牧，两者相融的结果只能是农耕替代游牧成为生活的主要方式，狩猎成为业余爱好。所以在农耕与游牧之间的选择是单向的而不是双向的，游牧可以向农耕转变，但农耕绝对不会向游牧转型，从低级走向高级，从简单到复杂是人类社会发展的客观规律。选择有早晚，选择看意愿，早选择早富裕，晚选择晚富裕，中国、埃及、印度、古巴比伦之所以被称为世界四大文明古国，就是因为他们先于他人最早的选择了农耕。在远古时代，一种新的生产生活方式并不是所有人都能够接受的，甚至于会受到排斥和抵制，即使是你将这种先进的生产生活方式展现在他们的面前，他们也不一定会放弃自己原有的生活状态来选择农耕，因为他们早已习惯了自由、快乐而又不受任何约束的游牧生活。没有规矩不成方圆在我们看来是至理名言，但在他们看来就是对自由、人权的扼杀和亵渎。农耕追求的是在一定规则之下的稳定、和谐、富裕的生活，即使需要付出更多的汗水与辛劳，也任劳任怨。而游牧追求的则是自由、快乐和平等，即使经常饿肚子也在所不惜。农耕与游牧，一个反映的是物质层面，一个更加看重精神层面，哪一个更优越？哪一个更适合人类的发展与生存？这些问题已经被人类文明的发展史所证明，无需多言。
从表面形式上看，游牧民族与农耕民族的最大差异是定居与流动、文明与原始的区别，但更深层次的区别是对规矩的遵守与破坏的区别！农耕民族并不是先天的，也是由最初的游牧民族发展而来的。农耕民族的形成经历了一个非常漫长的过程，少则数千年，多则几万年，在这个过程中不知道历经了多少风风雨雨和沟沟坎坎才最终形成了思想认识统一、形式作为有规有矩的农耕民族。思想认识的统一和规矩的形成不是哪一个人能够制定或规定的，也不是一朝一夕能够形成的，而是在长期的生活、生产、斗争中对无数次得失与输赢的总结，同时也是历史经验不断积累与科学进步的结果。农耕民族是人类文明的创造者，也是人类文明的守护者，不是他们不懂得侵略和扩张，而是因为他们从历史的经验中清楚的知道侵略和扩张的结果是什么，因为他们曾经经历过的事情太多、太多。他们知道社会发展没有捷径，人类文明的进步也没有窍门，只有踏实肯干，一步一个脚印，尊规按矩的办事才是人类发展的正途。虽然这种发展方式有时显得比较缓慢和较为迟钝，但是放在历史的长河中来看，却是最扎实、最科学、最富有生命力的发展模式。古埃及，古巴比伦，古印度等文明不是因为他们的文明不发达、不先进，而是因为他们的文明根基不牢固，文明时间不够长，文明程度不够深厚，所以在面对多个游牧民族的冲击时难以应对和施加影响，最终导致其先进的文明丧失殆尽直至彻底消亡。四大文明古国中只有中华文明没有中断并传承至今。
四大文明古国，除了中国之外的三个文明都已经彻底消失了，只剩下来一堆供考古发掘的遗址，几乎什么都没有留下，什么都没有传承下来，消失的干干净净、彻彻底底。写到此处，我不得不感叹“游牧民族的战斗力和冲击力实在是太强大了！几乎是所过之处片甲不留啊！”那么为什么拥有先进生产力和高度文明的农耕民族战胜不了原始落后的游牧民族呢？我本人认为有以下几点：
（1）关注点不同，农耕民族关注的是如何生产，如何造房，如何积累财富，如何享受，如何建立完善的管理制度。而游牧民族关注的则是什么地方水草丰盛，什么地方猎物较多，怎样提高战斗力，哪里有可供抢劫的财富，如何扩大自己的地盘，如何获得更多的马匹和人员？
（2）生活方式不同，农耕民族以定居式生活为主，文明程度较高，富裕的生活和规律的作业生产模式使其原有的野性大大的消弱，取而代之的是以理服人、和谐共处的思想理念。而游牧民族则居无定所，生活没有保障，男人女人甚至于孩童都练就了一身捕获猎物的战斗技能，夸张点说他们的日常生活就是军事训练、体能训练。
（3）分工不同，农耕民族只有少部分人担负着保家卫国的责任，大部分人都是生产作业人员，平时忙于农活，根本没有任何的战斗训练和战斗经验。而游牧民族则是全民皆兵！
（4）战斗力不同，农耕民族以农业生产为主，虽然也身体强壮，但与常年奔跑在野外的游牧民族相比就显得虚弱了很多。农耕民族的牛是用来耕田的，游牧民族的马可是用来追捕猎物和打仗的，丰富的战斗经验加上来去如风的战马几乎是战无不胜。
（5）文明程度不同，一个是农耕文明，一个是原始野蛮。
（6）激励手段不同，农耕民族的战斗人员较少，肩负的是保家卫国的责任。而游牧民族是谁抢到就是谁的，包括粮食、财富和女人。
（7）思想理念不同，一个是通过辛勤劳动来获取财富的积累，悠闲、富足、与世无争、和谐共处是农耕民族人们的理想生活，《桃花源记》可以作证。游牧民族则认为一切食物和财富必须要通过搏斗和战斗才能获取，甚至于女人都会成为他们的战利品。以暴制暴、以战斗手段解决问题、以战争方式获取最大的财富积累和最大的利益就是游牧民族的基本思想理念。
（8）战争的目的不同，农耕民族在战争中往往是被动应战，其目的是保家卫国。而游牧民族在战争中则是挑起战争和主动进攻的一方，其目的是掠夺财富、扩大地盘。
（9）世界观不同，农耕民族认为时势造英雄，而游牧民族认为是英雄造时势。农耕民族讲究的是集体主义、团结一心。游牧民族则崇尚个人英雄主义。
（10）包容与排斥，农耕民族有着海纳百川的胸怀，无论什么民族、什么宗教、什么种族、什么文化，都能够相互学习和借鉴并最终融合成为拥有多元文化的一个大家庭。而游牧民族则不然，他们比较讲究血统的纯正性，排斥其他民族和种族，认为自己的民族或种族才是高贵的，其他的都是低贱的，游牧民族历史上无数次的战争都是宗教战争和种族战争，在战争中消灭对方，在战争中掠夺一切，可以说游牧民族的历史充满了血腥与暴力。
中国是这个世界上最古老的文明国家，中华民族是人类历史上第一个进入农耕文明的民族。在文明程度、科学、农耕技术、政治、经济、军事、文化、文字、饮食娱乐、生产工具、社会制度、思想理念等等方面几乎是全方位的领先世界长达几万年之久。创造了灿烂辉煌的文明和博大精深的文化，发明了造纸、印刷术、火药、指南针等四大发明。直至公元十八世纪中叶之前，中国一直都是这个世界上最发达、最富裕、文明程度最高的国家。但所有的这些优势和无与伦比的实力都没有转化成为向外扩张的侵略能力，因为我们中华民族是典型的农耕民族，骨子里就没有扩张侵略的基因，就没有称霸世界的野心。如果我们有这样的基因，有这样的野心，我相信今天的地球至少有一半以上是属于中国的，这绝不是什么危言耸听，更不是什么哗众取宠，因为那时的中国有这样的实力和能力。早在中国的北宋时期中国就已经拥有了世界上最先进的造船技术和世界上最庞大的远航舰队和商船队，商贸范围遍及阿拉伯、东非、东亚、东南亚、印度、日本等国和地区。中国的造纸、印刷术、指南针、农耕等等许许多多的先进技术就是在那时随着繁荣的海上商贸传入阿拉伯，传向西方的。野蛮落后的西方游牧民族第一次尝到了文明的滋味，第一次知道了什么是高科技！假如高度发达的宋朝时期，中国不是以贸易为主与其他各国进行交流，而是以扩张侵略为手段，请问世界上有没有能够与强大的中国远洋舰队对抗的国家和地区？恐怕所到之处都将成为中国的附属国或领土。曾经有人这样说过：“不是中国人不懂得扩张和侵略，而是那时的各个国家一贫如洗，没有什么值得一抢的东西。”这种说法肯定是不对的，因为中国人的骨子里、血液中确实没有扩张和侵略的基因。到了明朝时期，中国的航海技术更加发达成熟，郑和七下西洋，满载着精美的瓷器和丝绸与世界上更多的国家和地区进行海上贸易，但却没有侵略攻打过其中的任何一个国家，贸易之后留下的是文明、是友谊、是先进的科学技术。
中国的文明和先进技术通过陆路和海上首先传至与中国商贸交易频繁的阿拉伯和印度，又从阿拉伯和印度传到了欧洲。这些源自中国的先进技术和科学文化对整个欧洲产生了极其深远的影响，从而导致文艺复兴之后欧洲科学技术的迅猛发展和快速进步，整个欧洲发生了翻天覆地的巨大变化，几乎是一夜之间就甩掉了原始落后的帽子，成为军事力量强大和科技发达的强国。曾经被匈奴人、阿拉伯人、奥斯曼人任意欺凌的西方终于迎来了反击的机会。但值得我们注意的一点是，西方对于同时来到的科学技术和文明的接受是选择性的，在他们接受并发展了外来的科学技术和数学理论的同时，并没有接受吸纳文明的精髓，他们依然还是野性十足的游牧民族，侵略和扩张的本性在科学技术的助长下表现的更加血腥，更加暴力。其所谓的游牧文明非但没有产生，还利用手中的科技实力和军事实力对其他文明进行了残酷的打击，并导致许多原存的人类文明消失和灭亡。
罗盘、火药是中国人发明的，但却被西方发展和利用，他们用坚船利炮不仅打开了中国的大门，还对全世界进行了疯狂的掠夺与抢劫。昔日贫穷落后的西方国家在不断的侵略扩张中和对其他国家一次又一次掠夺中快速的成为了富裕强大的国家，这就是典型的游牧民族式的财富积累！掠夺与抢劫，屠杀与毁灭。
没有规矩不成方圆。文明就是在一定规则下的生产生活活动。科学技术发达和军事力量强大后的游牧民族并没有因为财富的迅速增长而发展出所谓的游牧文明，因为他们根本不知道文明的内涵是什么，也从来没有想过要去实现文明，他们只知道文明是一个非常美妙的词汇，所以他们也喜欢将这个美妙的词汇扣在自己头上，称之为这个或那个文明，为他们下一步的掠夺与抢劫建立一个更加冠冕堂皇的借口。当然，从毫无借口的抢劫到创造借口的抢劫也是一种进步，但这种进步与文明的真正含义还有着天差地别的差别，甚至于根本上就和文明不沾边，是对文明的亵渎。
国强必霸！这是西方人的理念，也被西方游牧民族的发展史所证实。但这个理念对我们中华民族不适用。中国领先世界几万年，只有抵御外族侵略的历史，没有侵略他国的历史，唯一的一次是在元朝时期蒙古大军横扫欧洲打到了多瑙河西岸，但请记住那是尚属游牧民族的蒙古人！元朝是外族统治下的中国。在博大精深的中华文化影响下，在全中华民族的奋力反抗中，元朝灭亡了，蒙古人也成为了我们优秀的中华民族中的一员。纵观整个中华文明的发展过程中，虽然也有那么几次是异族统治时期，但最后这些所谓的异族无一不成为我们中华民族的一分子，并为中华文明的发展与进步作出了巨大的贡献。
农耕民族产生的农耕文明经历了长达几万年的发展，已经是非常成熟的人类文明模式。而游牧民族的文明我本人认为还没有真正的到来，还在实现游牧文明的旅途中，还有很长、很长的路要走。文明是需要时间积累的，文明是需要深厚的底蕴来支撑的，文明不是一朝一夕的爆发式增长就能完成的，文明是我们人类的希望，文明是我们人类的未来。
联系客服
