本次江西“两女童被洗衣机绞死”之所以让人们心生疑窦，是因为相关报道中的描述不符合通常认知，比如难以想象2岁孩子怎么进去的，洗衣机怎么启动了，洗衣机怎么会在这种情况下运转等等。不过部分疑点应该是源自于最初报道的混乱，按稍后一些较为清晰的说法，比如警方实测洗衣机盖上盖会自动运行，60斤大米能够运转，大的女童实际是3周岁，接诊医生称并非“血肉模糊”，家属向警方最终提供了尸体并答应尸检，亲戚称死者与父母关系很好，父母已“三四天没有进食”等等，目前的质疑声已不如最初那般大。
当然，最终结论还得由尸检和警方调查来得出，但正视两女童因意外而身亡的可能性已经很有必要。原因是，绝大多数民众对“儿童意外伤害”的重视远远不够——如果两女童真是因为父亲在听音乐、母亲在烧饭导致的疏忽和未能重视的安全隐患不幸丧命，人们就此事应得到的教训并不该比一场谋杀来的小。就“儿童意外伤害”的普遍性来说，或许更该引起重视。
据世界卫生组织2008年发布的《世界预防儿童伤害报告》，每年全世界约有83万名18岁以下儿童死于非故意伤害，换言之每天都有2000多个家庭因非故意伤害或所谓的“意外事故”失去孩子而变得破碎。当孩子成长至5岁时，非故意伤害成为他们健康和生命的最大威胁，也是致残的一个主要原因。在9岁以上时，意外伤害就超过了下呼吸道感染，成而儿童致死的首要原因。所谓意外伤害，包括溺水、交通事故、中毒、跌落、火灾等种种原因。
并且，95%的儿童伤害发生于低收入和中等收入国家，中国正是儿童意外伤害问题严重的国家。据中国疾控中心的数据，我国儿童意外伤害占儿童死亡总量26.1%，有4000万中小学生遭遇过意外伤害，1360万需要门诊治疗，335万需要住院，120万正常功能受损，40万致残。 据“全球儿童安全组织”的报告，中国每年有近5万名0-14岁儿童因意外伤害而死亡，平均每天近150名，并且，中国0至14岁儿童意外伤害死亡的发生率是美国的2.5倍, 韩国的1.5倍。
从本次“江西女童被洗衣机绞死”事件的讨论来看，许多网友存在一个思维误区，即习惯用正常的逻辑去推测意外的事情如何发生，比如如何也想不通两个孩子怎么都爬到洗衣机里的，而且两个孩子怎么会都塞得进去（当然，是否如此还没得到证实）。但婴幼儿的行为模式与成年人是完全不同的，除非完全杜绝物理上的可能性，用概率的想法来应付儿童，很容易会出现追悔莫及的事故。
复旦儿科医院贡海蓉副教授就曾介绍过，曾经接诊一名溺水的孩子，就是因为家里的老人舍不得将洗衣服最后一遍的水倒掉，而存在洗衣机里，结果没想到，顽皮的孩子居然能沿着马桶盖爬上去，一头栽进洗衣机里，发生溺水意外。
又比如，台湾一名3岁男童，趁奶奶到厨房忙时，喂8个月大的妹妹吃果冻，结果妹妹噎到，奶奶5分钟后发现孙女口吐白沫送医，隔天宣告不治。
事实上，据儿童心理研究资料显示，儿童有一种天性，就是尝试性错误，家长越和他说不要这样做，他反而越想去做，所以说禁止并不等于安全。另外，孩子的模仿能力很强，在本次江西女童的讨论中，很多父母把自己的孩子放到洗衣机中来测试“能不能放得下”，实际上是有风险的做法，孩子说不定会觉得“洗衣机有趣”，在有机会的时候自己钻进去。
更常出现的，是有些成人对儿童的身体承受能力了解不清楚，从而造成想不到的伤害。有一个三胞胎家庭，其中一个女婴一直哭闹不停，新手父亲怕影响另两名孩子睡眠，结果抱着她摇晃哄睡，但疑似过于猛烈，女婴出现口吐白沫，昏迷状况，送医院抢救也宣告不治。
据台湾的一项研究发现，家中儿童事故伤害发生率高的惊人，有高达六成的儿童意外伤害发生在家中，其中跌倒、坠落与一般伤害在家中的发生率明显的高过其他地点，而且，中毒事件、灼伤与吞入异物几乎全部发生在家中。许多研究都一致指出，家是儿童最容易发生事故的地方。研究发现的一个现象是，18点到24点的居家黄金时间，却是儿童最容易受伤的时段，原因在哪？是父母的注意力这时候放在了其他方面。如果江西女童事故是一场意外，那么就是一起典型的父母忽略儿童而造成的意外事故。
这项研究指出，居家安全教育是预防儿童事故伤害的关键策略。只要家中的危险因子不除，对幼童或警觉性低的儿童而言，都有可能是他们受伤或致命的原因。唯有居家安全教育彻底的落实，让父母亲拥有充分之安全知识与认知，随时以身作则，定期检查家中设备，同时教导孩子应有的安全观念和处理方式，将家中的危险因子减到最低，如此才能使儿童安全的住在自己家中，无后顾之忧的成长。
联系客服
