在《三国演义》中，赵云可算是“顶流”猛将。尤其是长坂坡“七进七出”的故事，简直是整个文学史上最出神入化的猛将传奇故事。
然而，在正史上，赵云自然要比小说中逊色得多了。
因此，很多朋友都“恍然大悟”，表示要把赵云“踢出五虎上将”，甚至认为赵云不过就是一个保镖级的人物，算不上什么名将，完全是被小说吹出来的！
那么，实际情况如何呢？
赵云，是不是真的就是一个被吹出来的大将
五虎上将
所谓“五虎上将”的说法，出自《三国演义》。
在《三国演义》第73回，刘备做了汉中王后，“封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将。魏延为汉中太守。其余各拟功勋定爵”···
由此，“五虎上将”的说法也就流行起来了。
不过，近年来，有朋友认为正史中的赵云不够格，应该被“踢出去”。
他们的理由仍然是刘备做汉中王后的封赏。
正史中，刘备做了汉中王后，没有封什么“五虎大将”，而是封了前后左右四方将军：关羽为前将军，假节钺；张飞为右将军，假节；马超为左将军，假节；黄忠为后将军。
也就是说，刘备实际上只封了“四虎”，没有赵云的份···
其实，“五虎上将”，本就是出自小说，流传于民间的说法，本不必过于纠结。
只是，因为没有位列“四方将军”就把赵云低估一等，实在没有必要。
民间关于“五子良将”、“五虎上将”说法的来源，是来自《三国志》中的人物列传。
《三国志》，将名望、功绩、类型相近的人物并作一传。
比如“张乐于张徐”并在一传，就是“五子良将”的来源；而“关张马黄赵”并在一传，就是“五虎上将”的来源。
有时候，《三国志》也会把一些名望、功绩稍弱一点的人也顺便写到并传中，比如曹魏的朱灵就被收入了“张乐于张徐”中，只是，作者比较讲究，会特意交代一句“名亚（徐）晃等”，到底还是差一个档次。
而《三国志》将赵云纳入“关张马黄赵”传中，并在总结时特意将赵云与黄忠并列为“爪牙”，也就说明：在《三国志》的人物评价体系中，赵云与其余四将是同一档次的。
所以，如果要说“五虎上将”的话，将赵云位列其中，也是没毛病的！
只不过，“五虎上将”中，关羽独一档；张飞、马超次之；黄忠、赵云又次之···
赵云的战功
当然，评价一员将领的地位，说到底，还得说战功。
在荆州期间，赵云确实负责过掌管内事。
他确实曾经在长坂坡护送过刘禅，在南郡截江救阿斗，为刘备的家事操劳过。
刘备将家事委托给赵云，本是对赵云的信任，不过，许多朋友因此认为赵云不过就是一个保镖打手，并不具备独当一面的领军之能。
这可就真小看赵云了！
赵云的战功，无论数量还是质量，都是很不错的。
早年博望擒夏侯兰之类的事迹咱们就不说了，就说说他独当一面时的表现吧。
1、独当一面收二郡。
214年，诸葛亮、张飞、赵云率军入川。
在夺下江州后，张飞、赵云，各自分兵，攻略各地。
张飞负责攻巴西、巴郡二郡；赵云则负责攻江阳、犍为二郡。
其中，犍为郡是大郡，与蜀郡、广汉郡并称为“三蜀”。
赵云在完成任务后，率军与刘备会合于成都！
诚然，当时，刘璋的主力皆在雒城与刘备作战，其余各地郡县空虚。
但是，赵云所率的也是一支偏师，其能迅速扫荡完成任务，其独当一面的将才也是不容小觑的！
后来，我们往往称赞张飞在这个阶段的表现，尤其赞许其“义释严颜”的国士之风。
其实，这个阶段，张飞、赵云，都是扫荡二郡，赵云功绩未必在张飞之下！
2、汉水之战，正面挫败曹操！
219年，汉中之战。
曹操率领大军入汉中支援后，赵云、黄忠打探到：曹军粮草都存于北山。
于是，黄忠率军前去北山劫粮。
到了时间，黄忠仍然没有回来，赵云遂率领数十骑兵前去观察情况。
路遇曹军大队，形势危险！
赵云当机立断，立刻率领骑兵冲上去，打乱曹军阵型后，立刻撤退。
随后，赵云不时重新杀回去，打乱曹军阵型，然后撤退，且战且走。
退到营寨，赵云下令大开营门，偃旗息鼓！
曹操军见状，以为有埋伏，不敢进逼，遂退军。
此时，赵云军擂鼓震天，以戎弩射击曹军，曹军惊骇，自相践踏，“堕汉水中死者甚多”！
次日，刘备视察战地，感叹“子龙一身都是胆也！”
后来，包括《中国军事通史》在内的许多权威军事史书，都认为：赵云汉水之战，是汉中之战的又一关键节点，是促使曹操迅速撤离汉中的重要原因！
而《智囊》、《三十六计》等后世经典书籍，也将此战收录，以为“空城计”、“将智”的典型例子！
3、箕谷退军。
228年，诸葛亮第一次北伐。
马谡失街亭后，蜀军全线退军。
在箕谷担任佯攻任务的赵云、邓芝也率军撤退。
事后，诸葛亮好奇：街亭退军的时候，编制混乱，损失严重；箕谷退军的时候，编制整齐划一，军队物资皆无什么损失，这是怎么回事呢？
邓芝回答：赵云亲自断后，因此物资一无所弃，兵将无缘相失！
赵云在箕谷的撤退事迹，后来也被《智囊》、《三十六计》等各种书籍收录，以之为退军的经典战例！
一个武将的作战事迹，多次被后世收为经典战例，如果这样您还质疑这个武将的军事指挥才能，那是不是有失偏颇呢？
总之，正史中，赵云确实没有关羽刺颜良、黄忠斩夏侯渊、张飞破张郃这样震动一时的战功，但是，其战功对于刘备入川、夺汉中战略目标的实现，同样起到了关键作用；其表现出的军事指挥才能，更是得到了后世历代名著的再三引用、称赞！
这样的赵云，难道真的没有资格与黄忠等人并列吗？
过人之处
在蜀汉名将中，赵云最大的过人之处，在于其战略。
1、刘备夺取成都前，为了激励士气，曾对将士们许下了许多“事成之后都发财”的承诺。
入成都后，将士们夺取了府库物资，导致物价上涨；最后幸亏有刘巴发行大币值货币安定了下来。
然而，又有许多人提出：应当将成都人民的土地田宅都用来赏赐兄弟们！
此时，赵云挺身而出：霍去病说匈奴未灭，何以家为！现在这个敌人比匈奴可厉害多了，大家就急着发财了吗？益州人民经过兵祸，应该把他们田宅都归还，让他们安居乐业，然后咱们才可以征徭役、赋税，继续发展！
正是在赵云的力劝下，刘备才放弃了夺取百姓田宅以赏赐将士的短视想法！
可以说，汉末三国名将，能征惯战者很多，但除赵云外，还有哪个将领有这样的见识呢？
再问一句：不要说张飞、马超这些武将了，当时，诸葛亮、法正们，你们怎么都不发言阻止呢？
毫无疑问，不是诸葛亮、法正们看不出来问题，只是不愿意干得罪统治集团的事情罢了！
你们不敢得罪，赵云就敢得罪，就敢仗义直言！
名将之勇，不独在战场上，更在方方面面！赵云，勇将也！
2、关羽败亡后，刘备一心要伐吴。
赵云表示：国贼是曹操，不是孙权。灭了魏，吴自然就臣服了！现在应当利用众人之心，早日谋取关中，据有黄河、渭水上流，讨伐凶逆，不应把魏国放在一边去打吴国！
短短几句，条理清晰、正确，赵云的战略思维可见一斑！
小说中，很多人都劝阻，但刘备一意孤行。
但实际情况是：正史中，明确提出反对的，只有赵云和秦宓二人。其余如诸葛亮都没有公开反对的记载···
而且，两个明确反对者中，秦宓被下狱了···可见，赵云敢激烈反对伐吴，是冒着多么大的个人风险！
我们从后面诸葛亮说“法孝直若在，必能制主上，令不东行”看，诸葛亮内心是反对刘备伐吴的！
然而，诸葛亮到底没有如赵云一般激烈反对伐吴！
这些表明：赵云不独在战略上见识成熟，而且关键是敢于直言！
战略上能有独到、正确的见解，已经很不容易了；敢于不怕得罪人，不怕冒个人风险。
就这样的素质而言，赵云是胜过关张诸将的！
后世评价：赵云的威名不是演义吹出来的
很多朋友认为赵云的威名是《三国演义》吹出来的。
其实，历代都长期有“吹赵云”的情况。
至如武艺，则赵云虽勇，资诸葛之指捴；周勃虽雄，乏陈平之计略。若使樊哙居萧何之任，必失指纵之机；使萧何入戏下之军，亦无免主之效。斗将长于摧锋，谋将审于料事。——《旧唐书.薛登传》
标秀气于文昌，架李霍而不追，俯彭韩而高视，赵云一身之胆，勇冠三军；关羽万人之敌，声雄百代。捐躯殉国之志，冒流镝而逾坚；轻生重义之（阙四字）而难（阙一字）心悬水镜，鬼神无以蔽其形；质过松筠，风霜不能改其色。——《大唐平百济碑文》
皆可为法矣，彼皆大不得已，所谓出死入生转败为功者。——宋代《江湖长翁集》论赵云汉水之功。
可以说，早在唐宋时期，赵云勇冠三军的形象就一直位列“古之名将”之列，赵云汉水用兵之谋也被列为“古代战例”经典之列！
赵云，不是《三国演义》吹出来的，他一直在被“吹”。
假如一个人一直在被“吹”，那么，是不是意味着：他真的值得被“吹”呢？
绝大多数三国爱好者，都是被演义带“入坑”的。
小说毕竟是小说，总有与史实不符之处，总有根据剧情需要“修改”之处。
许多朋友读完小说再读正史，往往有“恍然大悟”之感：原来小说一直在骗我！
于是，大家难免对小说中的“偶像”失望，甚至走向另一个极端——刻意贬低。
其实，大可不必。
正如我们不必因为文学作品而神话历史人物，我们更不应该因为“落差”而刻意贬低小说中的“偶像”们。
无论是诸葛亮还是赵云，他们虽远不如小说中一般出神入化，但即便在正史中，作为历史人物，他们同样有过人之处，同样受到历代的推崇和赞许，不应被贬低，甚至嘲讽！
