一、先说一下古代的政治制度区别：
最初同样属于封建制度的欧洲和中国，已经悄悄发生变化，产生极大的区别。
中国的封建制度带有三个重要特征：
1.大一统：西周时期虽然分封盛行，但是就有“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的一统思想；秦灭六国后历代君主都以大统一作为统治阶级的终极目标。
2.君主专制：秦始皇统一天下后，有一整套的系统来巩固君主专制，比如皇帝制度、三公九卿制、丞相制度和监察制度等来强化皇权，分割臣权。
3.中央集权：中央集权相当程度建立在大一统的基础之上，秦始皇灭六国后全国通行郡县制，天下分为三十六郡，郡县长官由中央直接委派，废除了王公大臣世袭的权利。
欧洲的封建制度：建立的比较晚，而且仅仅是建立在经济土地制度方面，并没有实现大一统，也没有像中国一样形成君主专制体系和中央集权体系。
二、中国具有大一统文化基因，而欧洲一直没有大一统文化基因形成。
如果说什么事件是中国历史上最大影响事件，我觉得秦始皇统一中国才是，不在于他统一中国这件事，而是在他后续一切行政和制度改革，让中国有大一统政治基因。
秦始皇伟大不是统一六国，那不算什么，他的伟大在于，书同文，车同轨，货币统一和度量衡统一，这才是他最大功绩。
统一文化产生的基因，无非民族认同感、文字、书籍、货币、度量衡统一，也正因为如此，原本和西方一样分封建国、各个国家都有独立文化传承的状态被强行结束，直接影响就是中国文化传承统一和中国境内民族认识统一。
基于意识形态下的文化统一，才是主体民族汉族诞生源点，秦以后的汉朝，又进一步发展意识形态，以儒学作为主体意识形态，再加汉族威武强大深入人心，于是主体民族汉族出现，文化相似，文字一样，学说一样，最后就成汉族精神源泉，从此实现中国大一统成为统治者的终极目标！
没有统一基因，没有主体民族，没有文化认同，就没大一统观，你跟欧洲说，统一吧，更强大，可惜这不过是废话，语言文字认识都不同，怎么统一？
以上就是欧洲无法统一的文化基因，无论谁来都没有用!
极盛一时的拿破仑帝国控制几乎整个欧洲
其实在政治制度和文化基因上就能看出，拿破仑统一欧洲是伪命题。拿破仑占领了几乎整个欧洲极盛一时，那又如何，分裂不过时间问题，因为欧洲国家国民性格各不相同，文化也不同，经济发展水平也不同。
虽然欧洲大革命后，工业化的欧洲确实有大一统需求，因为工业化需要大量廉价劳动力，打破国家和民族壁垒，有利于经济发展，在经济不断发展之下，欧洲还是有统一希望的，比如现在的欧盟就越来越有一统化趋势。
转折点在冬日的莫斯科：
1812年6月24日夜间，不可一世的拿破仑，向俄罗斯发起大规模进攻，俄军节节败退，丧失大片土地，亚历山大再次起用库图佐夫为总司令。当拿破仑占领莫斯科时，库图佐夫已完成了反击拿破仑战略部署。
那就是坚壁清野，用冬天耗死拿破仑，面对坚壁清野的俄罗斯，面对空荡荡的莫斯科城，还有荒无人烟的俄国，拿破仑欲哭无泪，缺衣少食的部队没有死在战场上，全部被冻死饿死，最后无奈撤离伤心地。远征俄罗斯的惨败却改变了拿破仑命运，他一手缔造的法兰西帝国逐渐走向衰亡。
再次被流放到科西嘉岛上，随着他一起被流放的还有欧洲统一的希望，和无处安放的雄心壮志。
可惜了拿破仑，怪只怪你生在一个没有统一基因的欧洲，那里的人们崇尚的是基于国家的自由，各民族的骄傲，而不是大一统后的强大，欧洲一族的骄傲，也许未来统一的欧洲会出现，而且不会太晚，我们有生之年吧！
所以先驱者总是死在沙滩上的人，拿破仑就是如此。
联系客服
