01-10 20:00
One World，Two systems，一球两制
1. 美国主导的一个，中国主导的一个。趋势非常明显了，会是未来几十年最大的主题。
2. 每个国家要和外界交流，贸易是必须的。一战二战时，在“列强”的级别，技术体系基本是独立的，打起仗来都能撑一段，但是也要通过贸易搞到资源。出现冲突，就打起来了。自己内部大炮黄油、发国债印钞、超级通胀。
3. 二战以后，发现这样不行，打仗损失太大，国际上以和平贸易为主，维持了70多年。经济理论上有很大进步，出现了以比较优势原理为基础的国家级产业分工。这个国家适合干这个，那国适合干那个。主要是两个体系，一个是美欧的市场经济体系，和苏东集团的计划经济体系。
4.
再后来就发现要全球化，有两个东西最重要，一个是金融系统，一个是科技系统。这两个东西有实力的国家都希望扩到全球去，其实也不是坏事，别的国家接轨之后，是有好处的。这个好处还特别大，本来不知道怎么干，按规矩来就能发展起来，还能用上别人已经建好的体系成果，有能力的靠比较优势发展贸易就很开心了。但是苏联搞得不太好，计划干不好这事。美欧的市场经济干这个很合适，系统繁荣起来了。
5. 到80年代，结果出来了，美欧的全球化胜利了，苏东的解体。美欧的体系就成为缺省的国际社会，中国改革开放要加进去。其实所谓“开放”，就是按国际上的规矩来改革，有好处，最大的好处是能大做贸易。
6. 再后来90年代，西方集团内部斗起来了，日本不行，欧洲也不行，美国做大了。国际社会就成了one world one system，金融和科技都是美国控制的。这时美国也很有信心，觉得全球应该就这样了，就放心地搞起了全球化，内心里没什么危机感，瞎搞了几把。
7.
再后来00年代10年代，中国出现了经济奇迹，用美国的金融和科技体系成果，大搞全球贸易，技术也飞速进步，实际经济总量已经超过了美国。这让美国有了危机感，就想是什么情况。就发现中国是真厉害，要命的是，依靠全球50%份额以上的规模效应，效率遥遥领先，生产聚集到中国，不少西方公司都要在中国制造出货。
8.
美国那边结论是，中国是靠美国的科技和全球化体系才发展起来的，西方公司在中国生产虽然效率高，但帮助中国做大，不能干。应对办法是“脱钩”，先进的科技要让中国用不成，限制科技能力。全球化贸易也要把中国排挤出去，公司搬到能控制的国家去搞生产，友岸外包。这个肯定是会干的，只是干到什么程度的问题。金融脱钩理论上也能干，对俄罗斯已经演示了威力，但因为负面作用太大，还没有对中国搞大。
9.
中国这边也有办法，就是搞自己的system，是主动，也是被迫。不是自己关起门来做，而是开放地搞，国际上也有一定声势了。主要是不少有些实力的发展中国家，发现中国能力不错、也能公平友好往来，比美国要好。金砖国家集团、上海合作组织、东盟、海合会、非盟、美洲国家组织，加起来国家数很不少。有些发达国家觉得美国是为了霸权胡搞，还让自己付出代价，就选择部分加入中国的system，参与一带一路什么的。
10.
中国就积极搞自己的科技体系，行不行的都要搞，实力也还可以。还有全球金融体系，有央行数字货币帮忙，要容易一些。这两个体系，肯定是要排除美国捣乱的。中国主导的科技体系，美国技术是政治不正确的，只能替代掉，其它国家愿意来参加可以。金融体系搞平等设计，谁实力强谁主导，多个国家结伙起事，但是和美国控制的那个金融体系是竞争甚至敌对关系。
11.
最后一定会出现“一球两制”，One world two
systems。这两系统的竞争结果，美国实力肯定会大大受损。本来全球就美国一个系统，最后变成两个系统，原来的那个肯定地盘大减、收益大损，金融收益可能要崩。但是中国的系统也不太可能一统天下，只是成为两个最大系统里的一个，实力应该会比美国强，但达不到美国顶峰时的状态。One
world one dream，但是现实会是two systems。
联系客服
