【案例】 2019年5月20日下午1时许，一直怀疑妻子有婚外情的刘某发现其妻打扮完后走出家门，遂偷偷跟踪其妻至某宾馆，见其在服务台登记了506房，遂起疑心。即一边监视，一边电话通知其朋友孙某和王某，称有急事要他们帮忙，叫他们赶到宾馆。孙某和王某赶到后，刘某便将事情的原委告诉了他们后，三人决定一起去捉奸。他们一起敲开了506房门，发现妻子和张某正在床上发生性关系，刘某将张某拉下床，三人对张某进行殴打致其轻微伤。刘某并责问张某如何解决此事。张某连称自己对不起刘某，并提出愿意补偿刘某1万元。刘某说至少拿5万元，并逼迫张某写一张5万元的欠条。张某被迫写了一张“今欠刘某人民币伍万元整”的欠条，欠款日期为4月25日（案例由真实案件改编）。
关于本案的定性，司法实践中有争议，有的认为本案构成抢劫罪，有的认为构成敲诈勒索罪。笔者认为本案构成抢劫罪。
《刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
本案中，刘孙王三人基于捉奸的意思，当场对张某实施殴打，致张某轻微伤，三人对张某殴打的行为具有共同性，至此，可以认为，孙某与王某具有殴打他人的主观故意，刘某至少也有殴打他人的主观故意，如果没有后来逼写欠的行为，本案中，三人均不构成犯罪，至多为违反治安管理的行为。
后来，在张某提出补偿一万元，刘某不同意，逼其写下欠五元的欠条的行为，涉嫌抢劫罪。三人涉嫌抢劫罪，为共同犯罪，刘某为主犯，孙某与王某为帮助犯。
《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
抢劫罪与敲诈勒索罪均为侵犯财产法益的犯罪，两者唯一区别就是取财的手段不同，抢劫罪的取财手段为实施足以压制被害人反抗的手段，手段与取财具有不场性的特点，本案中，三人对张某殴打并至轻微伤，可以认为三人对张某实施了足以压制其反抗的暴力手段，因此，三人的行为为抢劫行为；敲诈勒索罪的取财手段相对缓和，一般实施轻微暴力，不足以压制被害人反抗，或以日后恶害相要挟。因此，根据现场客观情况，笔者认为三人涉嫌抢劫罪。
本案中，三人逼张某写下五万元欠条，实际上是为张某虚设了一笔债务，当属于财产性利益，主流观点认为，财产性利益也是财产犯罪侵犯的法益。
有观点认为只要为他人虚设了债务， 视为抢劫罪的既遂，金额为欠条所写金额，也有认为债权实现时为抢劫既遂，笔者倾向于后者，认为当欠条所示债权实现时，为抢劫罪既遂，因此，本案中，三人涉嫌抢劫罪（未遂）。
结语：根据以上分析，本案中，刘某、王某与孙某三人涉嫌抢劫罪（未遂），为共同犯罪，其中刘某为实行犯，系主犯，王某与孙某为帮助犯，系从犯。
联系客服
