| ||||
2014.1.18人民法院报 | ||||
本报讯 为离婚时能多获取财产，被告人刘某向情人李某出具了借款180万元的假借条，并指使其向法院提起民事诉讼，致使法院作出错误民事调解书，并错误查封了被害人5处房产。 近日，江苏省南通市中级人民法院对此案作出终审判决，裁定驳回上诉，维持原判，以妨害作证罪判处被告人刘某有期徒刑三年，以帮助伪造证据罪判处被告人李某有期徒刑二年零六个月。 现年51岁的刘某是当地某医院职工，其老公经营公司，家境富有。2009年，刘某认识了比她大一岁的李某。李某特别会讨女人欢心，很快，刘某就在对方的攻势下，陷入情网，花费25万元给李某买了一辆汽车。 2011年3月，刘某的老公通过网上银行查询，发现妻子银行卡里有25万元资金去向不明。之后，刘某的儿子在电脑上无意中发现母亲与李某裸聊的照片，刘某的私情败露。2011年5月，为避免更大损失，刘某的老公通过网上银行先后转走刘某银行卡上160余万元的资金。 刘某在多次索要无果的情况下，与李某共谋通过虚假诉讼的方式拿回被转走的财产。2011年8月20日，刘某按照李某事先准备好的借款合同样式抄写了一份借款合同，约定：刘某向李某借款180万元，借款期限十天，利率为月息10‰。同年9月27日，李某向如东县法院提起诉讼，要求判令刘某偿还借款180万元及其利息。经法院开庭调解，刘某同意支付本息共计185.4万元。之后，刘某离家出走，与李某生活在了一起。 2012年4月，李某持调解书向如东县法院申请强制执行，随后法院作出民事裁定并查封了刘某丈夫的五处房产。2012年5月，法院审查发现该案存有虚假诉讼嫌疑，并移送如东县公安局。2013年1月，公安机关决定立案侦查，并在李某家中将刘某和李某抓获。 如东县法院审理认为，被告人刘某在诉讼过程中指使他人作伪证，致使人民法院作出错误的民事调解书，并进入执行程序，严重影响司法机关的正常诉讼活动，损害了司法权威，其行为已构成妨害作证罪，且属情节严重；被告人李某帮助伪造证据，作虚假陈述，致使人民法院作出错误的民事调解书，并进入执行程序，严重影响了司法机关的正常诉讼活动，损害了司法权威，其行为已构成帮助伪造证据罪，且属情节严重。经审理，法院以妨害作证罪判处被告人刘某有期徒刑三年，以帮助伪造证据罪判处被告人李某有期徒刑二年零六个月。 被告人刘某不服，向南通中院提起上诉。 南通中院审理认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持，遂驳回上诉，维持原判。 （顾建兵 戴 健） ■法官说法■ 严厉打击虚假诉讼 提高社会诚信意识 顾建兵 赵建峰 “我国民事诉讼法第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的或以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时我国刑法第三百零七条规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑；帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。” 据该案一审承办法官曹俊介绍，本案中，被告人刘某为了在离婚时能多获取财产，提议由其向被告人李某出具假借条，并指使李某提起虚假民事诉讼、作伪证，致使人民法院作出错误的民事调解书，并进入执行程序、发出民事裁定书、错误查封房产，其行为已构成妨害作证罪；被告人李某帮助刘某伪造证据，作虚假陈述，致使人民法院作出错误的民事调解书，并进入执行程序，其行为已构成帮助伪造证据罪。 “近年来，随着经济的发展，当事人之间恶意串通、骗取法院裁判文书的情况呈逐年上升的趋势，除侵害了相关利害关系人的合法权益外，还严重浪费了司法资源，损害了司法的权威和公信力，扰乱了人民法院的正常审判秩序。”曹俊提醒，在审判实践中，要重点关注民间借贷、买卖合同、离婚财产分割等虚假诉讼多发的案件类型；重点关注原告维权态度不积极而被告积极应诉，原、被告配合默契，不存在实质性诉辩对抗等诉讼反常情况；强化依职权查证，对于有虚假诉讼嫌疑的案件，不能仅凭当事人的自认草率认定，应当依职权查证，同时还要进一步加强与检察院、公安机关、司法行政机关、征信机构、新闻媒体的合作，形成打击虚假诉讼的合力，提高社会诚信意识。 |
联系客服
