我始终认为：波段操作并非适合所有的行情和所有的股票。
一轮持续上涨的行情，显然更适合持股为主，以获取累计利润。比如在这轮暴跌之前的牛市就是如此。
波段操作最适合的行情应该是震荡市，牛皮市。最近的行情就是如此。
波段操作的对象，更适用于小盘股、低价股、题材股。行情出现突发性暴跌，市场受普遍惊吓之后，大盘回稳，盘中出现超跌反弹，这时候的低价题材股，小盘成长股会异常活跃，抄底资金也会选择这些具有明确短期赚钱效应的品种介入。
这一时期的突出特点是：行情处在恢复期，刚刚受到惊吓的投资者普遍心有余悸，成交量一般不会大，但个股机会多。股市靠钱推动，股市钱多了，容易让人兴奋，容易产生大行情。股市钱少，则行情多是波段机会。这是一种市场默契，钱多钱少，市场见机行事，顺势而为。这轮牛市，涨幅巨大主要是小盘成长，新兴产业，低价题材。大盘出现暴跌，也是小盘成长、新兴产业、低价题材股跌幅最深。而一旦大盘回稳，触发超跌反弹，也是这些跌幅最深的股票率先上涨，主动上涨，轮番上涨。这一阶段的行情，无疑最适合做波段操作，波段介入的方向，也应该是这些小盘成长与低价题材型股票。
最近的行情将上述特点表现得很充分。这一阶段，如果以波段操作的思路参与，并能掌握波段操作的基本要领的操作节奏，应该能感受到波段操作的舒适与快乐。
最近叶弘的微信留言中，一些投资者应对市场变化的能力明显较弱，他们持有银行股、“两桶油”。用这些股票做波段明显不合适。但这些股票每天成交量大，也是政策救市的重点对象，它们对大盘回稳作用明显。但这些股票长期都有机构性资金驻扎，但股性不活，这些机构性资金显然不是冲着这些股票的波段盈利目标而来。
我们应该清楚：机构救市与机构投资，是完全不同的概念。机构救市是为了稳定市场，有明确的政策目的，政策救市一旦达到政策目标，人们会担心政策救市资金的撤离问题，这是自然而然的事情。机构投资则主要是为钱而来，为利而来，没有达到预期的盈利目标，一般不会轻易离开。这轮政策救市，机构投资者提出“主要购买ETF蓝筹股”，护盘意图非常明显。换句话说，机构救市是护盘，而不是有决心长期投资做大盘股行情。
我们看到，国家汇金公司在行情低迷时，主动增持四大国有银行股或“两桶油”。行情过热，需要降温，汇金公司又会主动宣称减持四大国有银行股。暴跌之前，汇金公司就宣称减持银行股（其实银行股在这轮牛市中最幅最小）。显然，在政策机构眼里，大盘蓝筹股首先是政策工具，而非投资对象。这样的政策定位，自然弱化了这些股票的价值属性。这也是我们理解银行股和“两桶油”抗涨抗跌的原因之一。
波段操作，最忌讳犯方向性错误。这种错误具有普遍性，很多人坚守大盘蓝筹股，却想象着以大盘蓝筹股做波段操作，其结果往往事与愿违。
以“两桶油”和四大国有银行为代表的大盘蓝筹股，其护盘功能与政策功能明显重于价值功能。多数情况下，大盘股搭台，小盘股唱戏。有的时候，大盘股耐不住寂寞，突然跳上台，也想唱戏，结果是将其它唱戏的、看戏的都吓跑了。最近中石油常有在盘中突然放量上涨，甚至涨停的表现！市场视为大盘震荡调整的信号，多数股票闻风下跌或急挫。
应该说。中石油有上涨的冲动与量能，但市场不认同，反将之视为变盘的风向标。时间长了，介入了这么大的资金量，却无法上涨，靠“全心全意为人民服务”的政治觉悟，就这么扛着？撑着？天长日久，会否某一天信念动摇，“两桶油”和四大国有银行股筹码松动，出现补跌。这种风险我们不能不防。
这轮行情，市场盈利模式不在价值蓝筹。而在小盘成长与低价题材。如果政策救市资金转化为长期投资行为，持续投入资金，并逐步主导行情，那么市场热点可能由小盘成长向价值蓝筹转换，那时候，我们再转向，跟着扛价值投资大旗的机构往前走，也不迟。
近期行情，预计仍以恢复性上涨为主，适合波段操作。波段操作的对象，仍然建议小盘成长与低价题材。选股区域，叶弘还是倾向创业板，中小板，沪深两市本地中低价潜力股，中小盘题材股。北京、上海、深圳，天津等地的中低价潜力地产股。同等条件下低价、小盘优先。
联系客服
