思维中的两道闪电，会击中同一个地方吗

先前有朋友提醒过，我发的FAQ中，有问题重复了，是之前就发过的，而且，尽管问题一模一样，两次答复的内容却完全不同。

事实上，有问题重复并不奇怪，因为所谓FAQ，就是Frequently Asked Questions，在公众号的提问中，我是尽量挑选常被问到的，或者很有普遍意义的问题来公开答复，这些问题，自然是常会被重复问到，而做了这么多期的FAQ，说实话，我也不记得之前回复过哪些问题了，回答重复也是在所难免。

不过，比较耐人寻味的是，问题相同，但答复却截然不同。而且，我特地去看了一下，这还不是涉及网站政策、产品之类有时效性，答案会更新变化的问题，而是正常的写作技巧之类的提问。

再仔细看看，前后两次的答复虽然不同，却也不存在对错、好坏之分，它们是站在不同的角度去思考问题，寻找解决的途径，如果一定要说哪个更好的话，应该是前后两个答案加起来，这才是更好的。

真的想想，这其实也并不奇怪，我们看待事物，本就会有多种视角，任何一个人、任何一件物品，都不会是单一标签、单一属性的。

好比一棵大树，我们看到它时，或许会想到好美，或许会想到好一根木材，或许会想到树荫、果子、防雷……哪怕是同一个人，在不同时候看到它，也必然会有不同的想法。

写作也一样。不知道各位作家朋友，有没有遗失稿件的惨痛经历？你强忍悲痛，重新写出的稿子，和之前那稿是一模一样的么？

我相信，各人的情况不同，稿件前后的差异是有区别的，有些人会多一些，有些人则少一些。不过，不论如何，新写一遍后，稿件多多少少总会有点变化，有点不同。而且，随着时间间隔的拉长，差异必然是变大的。重写昨天的稿件，与重写去年的稿件，肯定有所不同。

丢失稿件，当然是个悲剧，但它也并非全是坏的一面。至少，在稿件质量上，只要是认认真真去写的，正常来说，第二遍总是会好于第一遍的。

因为这个时候，我们并不是完全在一个人战斗，除非旧稿的记忆完完全全丧失，否则，多多少少会有一些当初的想法、当初的创意留存，所以，在某种程度上，这是现在的自己，与过去的自己一起在战斗。

所以，这其实也是一种提升稿件质量的另类方法。这往往会比我们对照着稿件修改，效果来得更好。因为有旧稿存在，我们多少会被这些文字、内容所束缚，反而影响了思维的发挥。

当然，故意扔掉存稿是很傻的，我们没必要这么浪费，没必要先写好一稿，然后故意扔掉，再写一稿。

我们只需要先构思一个相对完善的大纲，把故事内容，乃至一些相关细节，在脑海中细细过一遍，就当是已经写了一遍。

这时候，我们不要立刻去写正文，只要记录好这段大纲，记录好几个关键点就行了。隔上一段时间，我们再开始写这一段的正文，对照着大纲，对照着之前的记忆，结合现在新的想法，自然会比直接去写更胜一筹。