最高人民法院公报案例

　　被告人王某0。
　　被告人权某1。
　　被告人唐某2。１９８２年因犯贪污罪被判处有期徒刑三年。
　　被告人孙传秀，男３３岁，原系陕西省临潼县第三运输公司工人。
　　被告人孙某4。
　　上列被告人均于１９８７年７月３日被逮捕。
　　被告人樊某5。１９８７年９月２２日被逮捕。
　　被告人王某0、权某1、唐某2、张某3、孙某4、樊某5因盗窃、投机倒把一案，由陕西省西安市人民检察院向西安市中级人民法院提起公诉。西安市中级人民法院受理该案后，经公开审理，查明：
　　１９８７年１月的一天，被告人王某0、权某1在临潼火车站一食堂就餐时，权某1以做文物生意最赚钱，要王某0盗窃秦俑头，并答应为其找买主销售。数日后，权某1向王某0催要秦俑头。此时，王某0决意进行盗窃。１９８７年２月１７日晚１２时，王某0携带螺丝刀１把，翻墙进入秦陵博物馆院内，又窜入秦陵考古队，撬门入室，盗得秦陵出土文物秦高级军吏俑头１个（俗称将军俑头，为国家一级甲等珍贵文物），藏匿于临潼火车站道北一树林中。同月１８日夜，王某0带权某1看了盗得的秦高级军吏俑头。权某1答应即找买主。当日夜，王某0将将军俑头转移到临潼０３仓库一空房内，几天后，又转移至被告人张某3的宿舍内藏匿。在此期间，当权某1要其兄帮助找买主时，遭到批评、拒绝，销赃未成。此后，权某1再未参与倒卖将军俑头的犯罪活动。４月中旬的一天，张某3带被告人唐某2到其宿舍看了将军俑头。为了辩别真伪，张某3和唐某2一同去秦陵博物馆和文物复制品市场，对将军俑头进行了观察、对比。同月２９日，王某0、张某3将将军俑头带至唐某2家，三人议定，将军俑头销售后，除给王某0５万元外，多卖的钱由唐某2和张某3均分。５月初的一天晚上，被告人孙某4在唐某2家见到将军俑头后，表示愿为其找买主销售。６月上旬，孙某4对被告人樊某5说：“我的朋友有一个将军俑头要卖，你给找个买主。”樊某5当即答应。６月１６日，唐某2、孙某4、樊某5在北新旅社议价时，均嫌２５万元卖价太低，要求再抬高卖价。１７日，当唐某2、孙某4、樊某5在北新旅社以３０万元出售将军俑头时，被公安机关当场抓获。
　　上列被告人王某0、权某1、唐某2、张某3、孙某4、樊某5的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各被告人亦供认不讳。
　　西安市中级人民法院经审理认为：被告人王某0、权某1与被告人唐某2、张某3、孙某4、樊某5，共同实施犯罪，属《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款规定的共同故意犯罪。王某0在共同故意犯罪中，主动携带工具，撬门入室，只身盗窃国家一级甲等珍贵文物──秦高级军吏俑头，并积极联系销赃；权某1要王某0盗窃国家珍贵文物，并向王某0提示盗窃目标，事后又积极寻找买主；唐某2、张某3明知将军俑头系国家珍贵文物，为牟取暴利，积极寻找买主，进行投机倒把活动，依照刑法第二十三条第一款的规定，均是本案主犯。孙某4、樊某5明知法律严禁倒卖文物，为牟取暴利，积极参与倒卖将军俑头的活动，依照刑法第二十四条第一、二款的规定，是本案从犯，应比照主犯从轻处罚。王某0、权某1共同盗窃国家珍贵文物、其行为构成刑法第一百五十二条规定的盗窃罪。唐某2、张某3、孙某4、樊某5从事非法倒卖文物的活动，图谋暴利，均已构成刑法第一百一十八条规定的投权倒把罪。唐某2１９８２年因贪污罪被判处有其徒刑三年，刑满释放后，在三年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照刑法第六十一条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。但是，唐某2在本案犯罪事实败露后，认罪态度较好，且能协助公安机关抓获罪犯，可酌情从轻处罚。唐某2、张某3、孙某4的行为，严重破坏了社会秩序，依照刑法第五十二条的规定，可以附加剥夺政治权利。王某0盗窃国家珍贵文物，性质特别恶劣，情节特别严重，根据全国人大常委会关于《严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第一项的规定，应予严惩。据此，１９８７年１０月７日，西安市中级人民法院以盗窃罪，判处被告人王某0死刑，以盗窃罪，判处权某1无期徒刑，并依照刑法第五十三条第一款规定，分别对王某0、权某1剥夺政治权利终身。以投机倒把罪，分别判处被告人唐某2有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；张某3有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；孙某4有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。樊某5有期徒刑八年。......