为什么拉拴式步枪比半自动更精准？

这是一个十分经典的问题，但是网上大部分答案都不能把这个问题说的很透彻。归纳起来不外乎以下几点：

１、拉拴式步枪运动部件少，击发时只有撞针在动，而半自动运动部件多，所以不准。

反证： 如果半自动打单发，击发时也只有撞针在动，但还是拉拴式更精准。

２、拉拴式枪栓上锁后，可全封闭枪膛，使气体推力完全作用于弹头，从而使得弹头在枪管

内停留的时间短，受枪械震动或射手的稳定性影响小。而半自动有部分气体分流，使子

弹在枪管内停留时间长，受枪械震动或射手的稳定性影响大。

反证：这话确实有一定的道理，但以下几点不能自圆其说。按这样推理的话，枪管越长，越不精准， 但是Dragunov SVD (中国复制品叫８５狙）枪管就很长。有些比赛用枪，枪管也很长。快速子弹要比慢速子弹更准，可这并非事实。有些点２２的半自动步枪，不靠气体导流实现自动功能，但还是没同类的拉拴式步枪准。而且使用重枪管（Heavy Barrel）， 并固定在枪架（Rifle Rest）上发射，减小振动和人为因素，可还是拉拴式步枪更准些。

３、子弹问题，半自动由于有弹夹，对子弹要求不能太高。

反证：的确狙击步枪子弹是专用的（要求更严格），但用同样的子弹，拉拴式步枪还是准一些。

根据我个人的调查和经验， 我认为原因是这样的：

首先要从步枪的结构说起。在影响枪支精确度的众多因素中，有两个不可忽视的主要因素，一是“枪冠”(Crown)，也就是来复线结束的地方与枪管的交接处。如果这个“枪冠”受到损伤，那子弹一定会乱飞。所以，好的步枪对“枪冠＂的保护措施是必不可少的，比如枪口处切个４５度角，或加工成抛物面。最少也要把枪管靠里的部分销去一块，使枪口成凹状。所有这些都是为了当枪口碰到物体时，“枪冠”不易被碰到，从而保护了“枪冠”。 为什么擦枪时，都建议从后往前擦枪管，也就是为了保护“枪冠”。 另一个部位叫“枪喉”，它是来复线开始的地方与枪膛的交接处，因为枪膛的口径比枪管大，所以“枪喉”是凸起的。这个地方受到损伤，子弹也会乱飞。我就碰到过这种情况。所以擦枪时要用软棍，不仅是防止来复线擦伤，更重要的是不能碰伤“枪喉”。枪用多了精度会下降，很多人会认为是枪管内的来复线被磨损的结果，但这并不十分严格， 其主要原因是“枪喉”磨损了。

说了半天这和我们讨论的主题有什么关系？ 当然是有关系的。我们假定用的子弹都是“高精度”子弹（什么是“高精度”子弹，待会儿再说）。 先说拉拴式步枪，当子弹上膛后，枪栓可把子弹“锁死”，也就是说子弹在枪膛内是不能动的。这样子弹头与“枪喉”的接触位置每次都是一样的。击发瞬间，由于枪栓的“锁死”，弹头每次都在同一位置开使运动，所以精确度就高。而半自动枪则不然，，(比如 罗马尼亚PSL 狙击步枪，或是南斯拉夫的M76 狙击步枪 或是５６半类型的狙击步枪，其原理与AK47 一样，靠弹簧顶住枪栓。子弹击发时由于反作用力，使得弹簧向后压缩，导致枪栓松动，从而导致子弹在枪膛内运动，这样每次弹头开始运动时的位置都不一样，也就不能达到比拉拴式步枪一样的精度。那么象M16结构类型的狙击步枪会怎样呢？ 事实证明这种步枪的精度是提高了。这主要是它的齿轮形枪栓确实锁住了枪膛内的子弹 经网友后来指正， 发现说AK或56半枪栓用弹簧顶住确实有误。但笔者仍然坚持本文的基本论点，即半自动的枪栓不如拉拴式精密，导致弹头击发时产生位置变动，导致精度下降 )，但是这种枪栓不能做得像毛瑟枪栓那样精密，否则枪整体的可靠性就会降低。

现在再说说“高精度”子弹，怎样的子弹才是“高精度”子弹？ 除了弹头的形状一致，质量分部均匀外，火药迅速全部燃烧，气体均匀膨胀外，另一很重要的因素是弹头“座”在弹壳内的“深度”要有严格的要求。这样的子弹就能和枪膛完美的匹配，才能达到枪栓锁死后，击发时子弹在枪膛内“不动”的要求。从而使射击更准确。这样就解释了为什么狙击步枪要用专门的子弹。当今的半自动步枪，由于公差配合越做越好，使其精度越来越高。