淘汰落后产能的真相

如果有一天，有人告诉你，你家的电视是八年前的老产品，耗电高，属于高能耗产品，应该淘汰，你应该是买个新的。
　　你会怎么想？也许他说的对，电子产品一直在升级换代，你的老电视也确实该换新的了。
　　如果这是商家的宣传，你可以理解，更可以一笑置之，但如果这是政府在认真地和你谈，要求你必须买新的，你会怎么想？再进一步假设，你家的老电视，不是八年前的产品，而是三年前的产品，而政府的要求是一样的，你又会怎么想？
　　也许你会说：“这是我家的私事，不劳您大驾了”，可政府就那么执着地“为你着想”，一定要你给自家的电视升级换代，你可能就会怀疑他的动机了。
　　是不是新产品不好销，影响了GDP。。。
　　
　　淘汰落后产能，与此颇为类似。
　　
　　请看：我能耗高，不经济，那会导致我成本上升，在市场竞争中被自然淘汰，那样的话，我无话可说。可你凭什么不让我生产？
　　说我不环保，可以，你拿出一个环保指标，大小企业同样的标准，我执行，为了达到苛刻的环保指标，可能我必须进行大手笔的投资，算下来不划算的话，我自动出局。虽说被你做局导致我出局，好歹还有个规矩；至少我名义上与国有企业的环保标准一致。
　　
　　现在呢，政府不耐烦地告诉我，32寸以下电视都属于高能耗电视，不环保，一律淘汰。。。。。。
　　这可有点不讲理了吧？
　　
　　那么政府的目的何在呢？
　　保国有企业，在市场竞争中，竞争不过你，没事，我关了你。我看你们还怎么和我竞争。
　　
　　传统的国有企业，多是机构臃肿，人员庞杂，效率低下，尽管这些年情况有所改观，但与民营企业相比，效率还是低一些。在市场竞争中处于下风，如何提高国有企业的生存能力和竞争力，那就是把竞争对手大量减少，形成垄断。笔者所熟悉的煤炭和钢铁行业，莫不如此。
　　
　　煤炭行业的所谓整合，是以小煤矿不安全，经常出事故，人命关天为宣传口号，似乎占据了道德的制高点，加之对山西煤老板的负面宣传，在整合过程中，除了被整合企业以外，在全社会并没有遇到太大的阻力。
　　
　　而在其他行业，由于没有了人命关天这个天然制高点，便配以不环保，浪费资源等其他貌似合理的宣传。
　　
　　其实，与煤炭行业一样，不安全你应该去抓安全，不环保你应该让企业上设备达标，而不是以这些为借口，强力关闭人家。政府没有这样的权力，这是公权对私权赤裸裸的侵害。
　　
　　也许有人会说，整合煤炭企业，与君何干，你是什么身份？难道是煤老板的代言人？
　　
　　我告诉你，这些行业垄断的形成，必将深刻地影响我们每一个人，请看：
　　2008年，供发电用的动力煤，煤企的要价是每吨580元；电力企业的出价是每吨540元，为了每吨40元双方争执不休，最后各级政府出面协调。而在2009年山西煤炭企业整合之后，动力煤的价格毫无悬念地直线上升，现货价最高达到过每吨800多元。
　　
　　动力煤价格的上涨，导致发电企业成本大幅上升，电企逼宫发改委，发改委做姿态，不涨居民用电，其他商业企业用电价格已经上调了好几次，今后还会一路高歌下去，不对，是上去。
　　今后一段时间内，居民价格也坚持不了多久，必将上涨。再者，商业企业电费的上涨，他们的成本上升，也必将转嫁到其产品或商品中，最终买单的还是你我这样的消费者。
　　
　　发改委说他们试图建立煤电联动的价格形成机制，这个机制会怎么样呢？看看油价的价格形成机制就会明白，大幅涨，小幅跌，一路高歌将是永远的主旋律
　　
　　也许有人会说，能源价格提高，有利于保护资源。
　　你被忽悠了，中国煤炭资源----特别是动力煤资源根本就不缺乏，目前已经探明的煤炭储量大约可以用200年，而新的清洁能源（如太阳能等）将在今后几十年内取代大部分传统能源。所谓能源紧张，是人为的，是为了让国有企业在这个行业里形成垄断。
　　十年前，煤炭行业全行业亏损，政府每年要拿出几十甚至上百亿来贴补煤炭企业----当然是国有煤炭企业。为了甩掉这个包袱，政府从十几年前就开始这方面的研究-----你问我有多久，从矿难开始曝光的时候开始。
　　
　　钢铁行业产能过剩，国有企业在竞争中并不总是处于有利位置，为了使国有企业不再亏损，最好的办法就是淘汰民营企业了。
　　其实这几年通胀没有预想的那么高，与各个行业的产能过剩有很大关系，一旦国有企业在这些行业形成垄断，高通胀时代必将到来。