“颜良、文丑一夫之勇耳，可一战而擒也。”这是《三国志·魏志·荀彧传》中荀彧对河北名将颜良和文丑的评价。
然而在正史中，陈寿对颜良和文丑两人的记载都是寥寥数笔，几乎是一笔带过。作为袁绍极为看重的军事将领，他们居然和其他大将都不一样，无论是籍贯还是相貌，亦或者是家庭情况都无相关记载。如此看来，荀彧对颜良和文丑的评价实在是不足取信于人。
不知是恶搞的缘故，还是故意如此，在官渡之战前夕，孔融提醒曹操颜良和文丑能够“勇夺三军”。而后在演义中颜良被关羽斩于马下，文丑前来报仇却被吓得仓皇而逃，后被关羽追上斩杀。
此后，无论颜良文丑武力如何强大，无论引发何等争议，但这两人放在一起总是让人觉得有种戏剧性的感觉。于是，这两人也成了人们津津乐道的“笑谈”。
那么，后人又是如何笑谈河北这一对名将的呢？
不知何时开始，有人将关羽斩颜良文丑的过程进行了一番戏说。
一、戏说斩颜良诛文丑
可能是颜良文丑两人在前期被吹的太过分的缘故，以至于后来被关羽砍瓜切菜一般斩杀之后，便成了世人口中的“笑谈”，于是一则斩颜良，诛文丑的戏说便问世了。
据说，颜良在阵前叫阵斗将时，关羽拖着青龙偃月刀骑马前来应战。见此，颜良并未将其放在心上，于是大喊一声：“来将何人，还不通名！”关羽向前几步开口：“……”
“你说什么？大声点！什么都听不见！”颜良说着夹了夹马腹，距离关羽又近了一些。关羽眼中露出一丝精芒：“……”“什么？还是听不见！”颜良再度上前几步，距离关羽又近了许多。
“嗯！现在这个距离刚刚好！”关羽看了看颜良跟自己之间的距离，道了一声之后，提起青龙偃月刀，一个手起刀落就将颜良斩于马下。
一个月之后，文丑前来寻找关羽替颜良报仇：“兀那厮可是关羽？”关羽不答，反而神秘的说了一声：“你可知颜良是如何死的？”“哦，如何死的？”文丑果然露出好奇之色。
“你且近来，我告诉你！”关羽紧了紧握在手中的青龙偃月刀。“他是怎么死的？”文丑乖乖上前将脖子伸了出来。“就是这么死的。”说着关羽便挥起了青龙偃月刀，咔嚓一下将文丑结果了。
当然，如此戏说总的来说带有一丝“笑谈”的感觉在里面。那么，有没有关于两人更“正经”一点的戏说呢？
可能因为颜良和文丑是河北人的缘故，所以河北人将这两位大将嵌到了对联中，来了个别有趣味的“戏说”——河北名将，颜良文丑。
二、河北名将，颜良文丑
跟前文近似笑话一般的戏说不同，这里的戏说更为准确的说法是借用了颜良和文丑两人的身份及名字特色，对河北进行了一个“推广”。当然，在推广的途中，颜良和文丑两人的名声也同样得到了提升。
说起来这个戏说就是一副对联，上联就是“河北名将，颜良文丑”。咋一看之下，这副联句似乎毫不起眼，没有一点出彩的地方。然而若是细细品味的话，便会发现其中蕴含着些许奥妙。
这副联句其实含有两层意思，第一层意思很简单。指的就是三国袁绍手下的两名大将分别是颜良和文丑，早期这两人几乎可以说是打遍天下无敌手，恰好他们又同在袁绍手下做事，因此可以相提并论。
然而另一层意思却是有点不简单了。比如说，可以将“颜良文丑”逐字拆开再连同前文一起解释。其意思便是，河北地区的人杰，在颜值方面比较优秀，但在文采方面稍逊一筹。这一层意思解释起来，倒也比较通顺。
也就是说，河北人这一副联句，却是巧妙地运用了对联的方式，对颜良和文丑来了个趣味横生的“戏说”。更关键是这个戏说的水平还不低，如此一来就显得非常有意思了。
那么，如此戏说的对联又该如何应对呢？
其实，对于现在人来说，若是不讲究平起仄收的话，只要结构符合，对得工整一些便也足够了。于是，江南的朋友便给出了一个非常经典的下联。
三、江苏网友的应对
“河北名将”分开来看的话，河北可以应对得当的地方有很多。通常来说，河对应的都是湖、海、山等等。因此，对湖南、江南、海南等等都没问题。名将的话，可以对豪杰、美人、帝王等等名词。
接下来要对上“颜良文丑”这样看似一般，却字义相反的字句却是不太容易。因为颜良文丑是河北名将，两人一同在袁绍手下做事，可以说是同僚。那么要对上后面这一句，也必须从这方面入手才行。
最后，才华同样出众的江苏网友不甘示弱，给出了一个经典下联：“江南豪杰，祖茂孙坚”。这副下联对出来之后，可谓是让人眼前一亮。祖茂和孙坚两人俱是江南豪杰，祖茂此人更是孙坚的心腹大将。如此用“君臣”关系来应对颜良和文丑的同僚关系，可谓是恰到好处。
另外，逐字拆解之后再连同前面一句进行解读，也同样能够说得过去。其意思便可理解为江南地区的豪杰祖辈德高望重，儿孙身强志坚。同样是一语双关，同样趣味横生。
另外一点比较让人惊艳的是，通常一副对联中，若是上联有“反义”，下联就应该以“近义”应对。这一点，江苏网友恰好做到了。比如说上联之中的“良”和“丑”，这就是“反义”嵌入，而下联中的“茂”和“坚”则明显是“近义”嵌入。
由此看来，河北的朋友虽然接对联的文化形式对颜良和文丑来了个戏说推广，但江苏网友却也不甘示弱，不仅对出了下联，同样把孙坚和祖茂的名气进行了一番推广。
河北朋友的戏说对联——“河北名将，颜良文丑”被才华横溢的江苏网友对出来之后，其他地区的网友也不甘示弱，纷纷展现自身的水平。譬如说，山东的网友就以《水浒传》中的两位好汉——武松、鲁智深来进行应对。
其下联为：“山东好汉，武松智深”。细细品味之下，倒也符合一语双关的结构，也算得上比较工整，但武松和鲁智深并非是山东人，因此算不上佳对。
不过，四川网友对出来的下联，倒是不比江苏网友对的差。他们对的是：“川西贤佐，法正李（理）严”。这一句下联中的法正和李严俱是原西蜀刘璋手下的贤佐之才，倒也对的上前面的川西一词。后面的“法正理严”同样一语双关，一正一严，别有谐趣。
结语：
当然，无论以什么样的形式对颜良和文丑进行戏说，其本身在正史中的描述确实让人生疑。毕竟，袁绍出身于“四世三公”的名门望族之中，他用人的话必定是讲究出身的。奇怪的事情就是在这里，袁绍手下一帮文武将领，个个来历清楚，唯独颜良和文丑这两员大将没什么来历。
至于为何会这样，那真的就是一个未解之谜了。不过，话又说回来，无论颜良和文丑的实力究竟如何，无论他们是否已经沦为后人眼中的“笑话”，他们本身确实是三国时期的名将。这一点，便已然超越了绝大多数的将领。
由此来看，颜良和文丑两人是否被人们“戏说”成为笑谈，便也无所谓了。
联系客服
