澶渊之盟是不平等条约吗？其实是双方共赢

说起来澶渊之盟，大家都认为是北宋向辽求和而签订的“不平等条约”，其实细细分析而来，这不得不说是双方共赢的选择。

说起军事实力来，北宋显然是稍逊一筹，毕竟北宋“先天不足”，后晋将燕云十六州割让给辽，让中原王朝丧失了北方防线；隋朝修长城之后，唐代任其荒废，北宋连修长城的机会都没有。但是在比起综合国力来说，北宋比起辽国来说只强不弱。战争层面也可以说是互有胜负，谁也不能一口吃了谁。

就拿宋真宗景德三年来说，辽国大举南伐，这一次辽国萧太后和辽圣宗御驾亲征，率兵二十万，大破北宋边关。宋真宗在宰相寇准的建议下御驾亲征，亲临澶州前线，宋军军势大增，威虎军头张瑰射杀辽军统军萧挞凛。辽太后知后恸哭五日，深知再打下去也讨不到什么好处，便向北宋议和。

《辽史》说：“将与宋战，挞凛中弩，我兵失倚，和议始定。或者天厌其乱，使南北之民休息者耶。”

宋真宗也希望战火停止，于是派曹利用为代表前往辽营谈判。

北宋宰相寇准的意思是想在取得战场优势的情况下向辽索要燕云十六州并使契丹称臣，显然辽国不会接受，而辽国提出的条件是宋交出关南之地（后周世宗柴荣收复的燕云十六州纵的瀛州、莫州、宁州三州和瓦桥关、益津关、淤口关三关）

北宋君臣商议之后决定绝不割地，如果辽国放弃要求可以给予经济补偿， 最终两方达成协议，宋辽两国为兄弟之国，地位平等；北宋补偿辽岁币绢二十万匹，银十万两。

对于宋王朝来说，每年十万两银，二十万匹绢的岁币支出，收益远大于成本，宋朝庞大的财税收入，这一点支出根本算不上什么，而且北宋和辽的贸易，北宋长期处于“出超”地位，每年岁币基本上又流回宋手中。而且这些岁币的费用，相比用兵的费用，也就百分之一二。

宋辽两国在此之后维持了100年的和平，所以说澶渊之盟可以算得上双方的互利共赢。