写作格律诗是用新韵好还是用旧韵好：谈谈我对格律诗用韵的看法

壮图山人 2017-12-17 22:57:59

有些喜欢格律诗写作的朋友问我，写作格律诗到底是用新韵好还是用旧韵好。对这个问题，我的回答是两者都是写作格律诗时的用韵依据，不能简单地说用新韵好或是用旧韵好。严格地说，两者都有缺陷，应该都要改进，如果能够把两者的优点整合起来，那样用韵才算是真正地符合了语言发展的规律。

​现在我发现有一些写作格律诗的人，动不动就搬出这种韵书那种韵书，比如什么平水韵、中华新韵、词林正韵等，来评价别人的诗词是否合格，这种做法实在是肤浅得很，让人无法接受，甚至他们自己细想起来也会觉得很搞笑。

谁都知道，古人写作诗词，在用韵上一般都是严格按韵书来操作的。这是写作诗词的游戏规则，任何人写作时都必须遵守，那是不能讲变通的，这肯定是正确的做法。问题是这些韵书的编订者都是古人，他们编写韵书的时候，采集的是古人的读音。因此古人用旧韵写作，写出来的诗是押韵的。比如“远上寒山石径斜，白云生处有人家”这两句诗就是押韵的，因为“斜"在旧韵中读作“xiá”，和"家"的韵母相同。但是这两句诗如果用现代汉语普通话的读音来读，就不押韵了，因为"斜"现在读“xié”了 。

​这样，问题就来了。从理论上讲，今人写作格律诗是给今人看的，不是给博物馆收藏的，也不是穿越到古代去和古人唱和的。那么我们写作格律诗时，是继续用今天读来不押韵的旧韵还是用今天读来押韵的新韵呢?答案己经很清楚了，那就是那些不押韵的旧韵肯定不能再用了。如果坚持要那么做，今人是不会打收条的。如果今天再说“歌”和“多”是押韵的，那就真的是误人子弟了。如果认为既然是格律诗就必须用旧韵，那更是荒谬，因为他根本就没有弄清韵书的编写目的和古韵的由来。

但是，是不是用新韵就好呢?这个说法也比较片面。因为新韵是主张邻韵通押的，严格地说通押就是不押韵。一首诗如果没有了韵脚，那就真的不能算是格律诗了，只能算是沾了格律诗一点边的打油诗。如果真要那么写，还不如不写格律诗。因此使用新韵写作格律诗，用韵时最好是使用韵母相同的字，而不应借用邻韵。

​最后的结论应当是，旧韵中那些在现代汉语里读音已经发生变化的字，使用旧韵的人如果再用就是出韵;新韵中那些邻韵通押的诗作，无可疑义地应认为是出韵。正确的做法应当是。写作格律诗时，如果使用旧韵，则应当尽量避免现代读音己经发生变化的字。如果使用新韵，则绝不能邻韵通押。如果做到了这点，你的格律诗就应该基本上没有问题了。(图片来自网络，著作权属原作者)