男子瞒妻赠情人60余万 法院判赠与无效

老公出轨，原配智斗“小三”，这是近日“周一见”后最热的话题。昨日，佛山中院向媒体公布，该院近日审理了一起原配怒告丈夫和“小三”的案件。据了解，梁女士发现丈夫瞒着自己赠与“小三”60余万元，各方闹上法庭后，高明法院近日一审判决赠与无效，“小三”须返还获赠财产。
　　判决后，“小三”不服，已提起上诉。
梁女士与刘某是夫妻，双方于1996年登记结婚。婚后，刘某因工作原因，经常往返于佛山与广州。2011年刘某在佛山某酒店夜总会认识小丽，随后二人发展为情人关系。在不到两年的时间里，在妻子不知情的情况下，刘某通过其父亲刘东(化名，刘某父亲)的银行卡多次向小丽转账，累计达60余万元。
　　2013年7月，梁女士发现了丈夫与小丽之间的不正常关系，刘某承认与小丽之间是情人关系，在同居期间因小丽没有外出工作，没有其他经济收入来源，其赠与了大量财物给小丽。被妻子发现后，刘某深感后悔，写下悔过书，保证以后不再与其他女子保持不正当情人关系。
　　梁女士于是向小丽索要刘某赠与的钱，被小丽一口拒绝。梁女士一怒之下，便将刘某和小丽告上法庭。梁女士认为，自己与刘某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，刘某擅自将夫妻共有的巨额财产赠与小丽，该赠与行为无效，要求小丽返还该款。
　　“小三”曾被暴打？
　　小丽提到，在同居期间，刘某让其在家中按指示炒股，刘某经常因为工作上、股票上的不顺利而对她拳打脚踢，导致她身体、精神受到严重伤害，因此，部分涉案款是支付给她的医药费、补偿费等。为了证明这一说法，她还提供了几张与刘某微信聊天图片的打印件。
　　对小丽提供的微信图片，法院认为，图片由小丽单方打印形成，未经相关公证手续，其完整性、真实性未能予以证实，在梁女士及刘某不予确认的情况下，法院对该证据不予采纳。
　　焦点 VS 回应
　　赠与是否为夫妻共同财产？
　　刘东声明，转账给小丽的银行卡一直由刘某和梁女士共同使用，且他之前并不认识小丽，没理由多次转账给小丽。刘某书面答辩称，该银行卡一直都是他与梁女士使用，赠与的60余万元是夫妻共同财产。小丽抗辩称，60余万元是从刘东的银行卡中转账而来，该银行卡是刘东所有，并非刘某、梁女士的夫妻共同财产，因此无须返还。
　　刘某在书面答辩中表示，同意小丽将巨款返还给梁女士。
　　法院审理查明，梁女士主张给小丽的60余万元是其和刘某夫妻的共同财产，小丽未能提供证据足以反驳梁女士的主张，因此，法院采纳梁女士的主张。
　　赠与是否有效？
　　“我不清楚刘某的婚姻状况，恋爱期间刘某没有赠与过我任何钱物。”小丽说，两人一起同居生活时，涉案款全部用于两人共同生活开支，部分是给自己的工作报酬。
　　此外，小丽提到，在同居期间，刘某经常对她拳打脚踢，因此，部分涉案款是支付给她的医药费、补偿费等。
　　法院认为刘某在未征得梁女士同意的前提下，擅自将夫妻共同财产无偿赠与小丽，损害了梁女士的财产权益，有悖公序良俗，该赠与行为应为无效。另外，小丽无偿获取该财产，不符合“善意取得”的构成要件，应将该款返还给梁女士。
　　法官提醒
　　赠与第三者财产
　　多数情况属无效
　　主审该案的高明法院荷城法庭法官陈玉明表示，在夫妻关系存续期间，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商取得一致意见。
　　现实中，无偿赠与“小三”财产往往就属于非因日常生活需要处分夫妻共同财产。“赠与婚姻第三者财产，多数情况下是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为，因此，赠与‘小三’财产行为理当认定无效。”他说。