湖南益阳，任某30年前在银行存入400元，银行承诺到期本息合计145541元。谁知，30年后任某去银行取款时，银行只同意支付3000元。任某不服，到法院提起诉讼。(来源：湖南省南县人民法院)

30年前，任某去县城出售农产品时，看到银行门前摆放了几张办公桌，银行工作人员站在里面，外面围了许多群众，非常热闹，便挤进去产看，发现银行在搞“养儿成家、养老幸福”存款活动，利息非常高。

具体内容为：老百姓可以选择存款100元、200元、300元。400元、500元，存期分为3年，6年，9年到30年不等，其中400元存款30年，按照30年前存款利率计算大约为145541元。

任某觉得银行存款利息非常高，到时候养老肯定没有问题，便拿着宣传单迅速回到家，经过和妻子商量，决定将家中全部积蓄400元存入银行，存期选择30年。

之后，银行给任某出具了存折，存折上写着本金400元，存期30年，存款方式为“整存零取定期储蓄存单”，上面盖有“养儿养老储蓄”字样。

时间一晃30年过去了，虽然任某的经济条件越来越好，孩子也长大了，但是该笔存款任某一直没有忘记。

因此，存期一到，任某便拿着存折到银行兑付。年轻的银行工作人员看着发黄的存折，虽然上面有银行印章，但是在系统内并不能查询到，怀疑是假的，但是看任某又不像说谎的人，便告诉任某，由于存折时间太长，当时没有录入系统，他们需要查询原始档案以后给任某兑付。

任某觉得银行说的也很有道理，就回家等待银行通知。几天后，银行通知任某前来兑付。任某满怀期望的来到银行，以为银行会给自己14万余元，谁知，银行告诉任某，他们根据存折算下来，任某本息合计大约为3000元。

任某立即和银行争辩起来，称存款时银行明明宣传到期本息合计为14万元，但是年轻的银行工作人员告诉任某，3000多元就是他们按照存折计算的，如果任某有异议，可以走司法程序。

任某非常郁闷，不甘心自己的400元存了30年，仅仅能得到3000元。因为收益虽然看起来翻了快有10倍，但是购买价值差距相当大，30年，400元在县城可以购买一套独院，而现在仅够一个月的房租。

因此，任某毫不犹豫的到法院提起上诉，请求银行赔偿145541元，理由为：

30年前，银行在辖区向储户发出“养儿成家、养老幸福”的吸收储蓄存款的公告，承诺存款400元，存期30年，到期储户可得本息合计145541元。

随后，他在该行存入400元，银行给其出具了存折，存折上明确注明“整存零取定期储蓄存单”，上面盖有“养儿养老储蓄”的内容。

根据法律规定，他和银行之间的存款储蓄合同成立，银行应当按照存折履行支付义务。

而银行则辩解：

第一、任某和银行的储蓄合同期限实际上是每三年转存一次，通过10次转存满足30年，而不是一次性存款30年；

第二、存款400元30年后本息合计145441元不是存款合同约定的付款金额，而是根据30年前人民银行公布的利率和保值补贴预算的金额，实际金额需要根据每年的利率来计算。

第三、根据国家的储蓄政策规定，存款期限最长的期限只有八年，银行在公告和计算表上明确了应当按照现行利率和当季补贴率计算，完全遵守了法规的规定。

因此，任某的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息。

法院查看了任某提供的银行宣传单，虽然宣传单上明确写着400元存款30年后本息合计为145441元，但是表格下面明确注明：

1、此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的。2、保值贴补率是按1989年三季度人民银行公布的贴补率13.64%计算。3、三年后，银行主动为储户计算转本时，利率和贴补率按国家规定的利率和当季的贴补率执行。

法官询问任某是否看到上述内容，任某回答看到了，随后，一法院经过审理认为：

《民法典》134条规定具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

具体到本案，任某和银行的存款储蓄合同，系双方当事人自愿签订，且没有违反国家法律规定，出款储蓄合同有效。

不过，该案除储蓄存单以外，银行发布的“公告”以及印制的“养儿成家、养老幸福”储蓄存款种类本息表”也系双方储蓄存款合同的组成部分。

虽储蓄存单上载明存期30年，但公告、本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期。

因此，本案任某和银行的存款储蓄合同为三年定期存款合同，而非30年定期存款合同。

综上，法院判决银行赔偿任某3000元，驳回任某的其他诉讼请求。

亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！