说起，高等教育界的
世界大学排名
无外乎四个：
ARWU上海软科
英国QS
THE泰晤士高等教育
美国USnews
离2018年结束不足百天，上海软科、QS、THE泰晤士都已纷纷公布了最新的世界大学排名（USnews即将公布），每次发布完排名，都会引起各方讨论：
“搞笑！伯克利连20都进不去了！”
“哈佛排第1，耶鲁跑到第13？”
“莱斯大学都快100了？偏见！”
“香港大学都100开外了！”
…
尤其是美国的USnews和英国THE泰晤士、QS，每次都掐架：THE排名第一第二肯定是：牛津、剑桥，USnews前三必是：麻省理工、哈佛、斯坦福。
那么，这些大学排名是不是真的像大家说的那么不靠谱呢？是不是有什么不可告人的秘密呢？
主页菌今天就从“THE QS USnews”三大世界大学排名（USnews还未公布，暂时不提），给大家理一下大学排名背后的玄机。
如何正确看待世界大学排名？
首先，你们要知道，上海软科的《世界大学学术排名》和QS《世界大学排名》以及THE《泰晤士报高等教育世界大学排名》、USnews《全球大学排名》权威性都是受到认可的！
其次，看一份大学排名，除了看学校的名次本身，最最最最最最最最最最最最重要的，就是要看排名规则了！不同的排名，因为排名规则的不同，必然会导致结果的不同！
我们分别看一下，
这些大学排名的规则有什么不同。
左右滑动查看更多
1 上海软科的排名依据，都与【学术】有关，【没有学生就业率】【没有毕业生起薪】【没有专家见解】。
而且所有指标都可以用客观数据体现，例如：“校友里有多少人获得诺奖？”“在核心期刊上发表论文的数量。”
2 QS世界大学排名的依据，【学术】占60%影响因素，包括学术声望（40%）和教师文献引用数（20%）。
其他的影响因素包括“雇主声望”，“师生比例”，“国际生比例”，“国际员工比例”等。
3 THE泰晤士高等教育排名依据，更复杂，Research研究占30%，这里面有6%的研究生产力，还有18%的学术声誉，同行好评！Citations引文占30%，代表学术期刊论文引用数据，研究影响力。
4 虽然USnews最新排名还没公布，但根据去年的排名依据，USnews更侧重于学校的研究声誉，根据文献计量指标进行评估，如出版物、引文和高度引用的论文。
我们发现，除了上海软科学术客观指标最高比例，USnews在30%研究声誉使用部分学术主观指标，QS与THE的非学术指标则高点，也有相较高的主观指标。
我们再来看一下，
这些大学排名的世界Top20。
以9月最新公布的THE泰晤士高等教育世界大学排名为例：
虽然斯坦福大学、加州理工在【教学、研究、引文】得分与牛津剑桥并驾齐驱，甚至超过牛津剑桥，但是，【国际声望、产业收入】方面却落后很多。
牛津大学产业收入67分，国际声望96.3分；斯坦福产业收入64.6分，国际声望79.3分。国际声望包含国际生比例、国际教职工比例、国际合作。
所以，
排名使用的指标差别这么大，
结果怎么可能一样？
毋庸置疑，排名是人写的，总免不了偏颇。有的侧重科研、师生比，有的考量声望、资金…同时，排名也反映了主流话语权对大学的认识。虽然排名机构集中考量“综合性”，实际各自争夺话语权：THE喜欢将英联邦国家学校放在高位，U.S.News毫不避讳地青睐北美大学。
在主页菌看来，THE还算是有良心的，至少不像QS，把伯克利排在27名，然后各种强塞英国大学…
世界TOP名校里，QS塞进去18所英国大学，美国33所；THE泰晤士有41所美国大学，英国大学11所；ARWU软科则有美国大学46所，英国大学8所。
中国大学在THE泰晤士排名中有明显提高，清华大学在所有亚洲大学中排名第一，位列22名。北京大学、中国科技大学、浙江大学、复旦大学、南京大学、上海交通大学进入TOP200。香港六所高校中有四所排名出现上升，台湾有32所高校入围。
围观2019年
THE泰晤士世界大学Top100。
最后，对于学生来说，排名只是参考。我们要根据自己的需求，“聪明的”评价和对待这些排名，不可不信，也不可尽信。
联系客服
