1、
获诺贝尔奖的屠呦呦女士，和迎娶娇妻的黄晓明男士，本来是风马牛不相及的两个人，却因为一篇《一生努力不敌一场作秀》强行扯到了一起，展开了PK。
最近一次这样的强行PK，还是姚贝娜去世之时，被拿来跟张万年将军的逝世对比。
这样的文章，看似三观很正，气势汹汹地为科学家抱不平，辛苦一生，推动人类进步的屠呦呦女士只能拿到92万美金的奖金，而一个“戏子”却骄奢淫逸，挥金如土，花费两亿人民币办一场婚礼，这样下去，科学家还不如卖唱的，中国梦还实现不实现了，我们的民族太虚荣了，国将不国啊。
写出这样文章的人，其实只是在抢占道德制高点。
看似在为“屠呦呦”们抱不平，其实是在践踏科研工作者的尊严。它的荒谬之处，在于把世间的一切人，分成了成功和不成功两种，更粗暴的把成功等同于金钱和曝光度，这正是我国市面流行的垃圾“成功学”价值观，以这种价值观来衡量黄晓明和屠呦呦，自然怎么看屠呦呦都是输，自然是价值观崩溃，国将不国。
心中有屎，看什么都是屎。
2、
让文章作者失望的是，在几乎所有的国家，顶级娱乐明星的曝光度和腰包都要超过科学家，全世界人民都这么低俗，都这么虚荣，要按照他的逻辑，何止是国将不国，简直球将不球？
但是这世界好好的，太阳照常升起，科学照样进步，人们也照样娱乐。
何也？这世界本来就需要各种各样的人，有的人追逐权力，成为了将军，有人追逐关注度，成为了明星，有人追逐金钱，成为了商人，有人追逐真理，成为了科学家。
以黄晓明为代表的娱乐明星真的比屠呦呦这样的科学家更成功吗？
权力有三大基石，暴力，学术，金钱。我想，尽管张万年的关注度远没有姚贝娜高，但没有人认为姚贝娜，黄晓明比张万年更成功，同样的道理，为何会以为国内的一二线明星会比站在学术界顶端屠呦呦更成功，而要发出一生努力不敌一场秀的感叹呢？
仅仅因为那炫目的奢华吗？要知道，即使以最庸俗的角度来说，屠呦呦女士如果向名校推荐一个学生，恐怕也非黄晓明所能匹敌。能与屠呦呦比较的应该是国家的高官和马云这样的富豪，以黄晓明的财力和影响力，还不足以与屠女士比权量力。即使是那篇文章的作者，不也还是口口声声的“戏子”“戏子”叫个不停吗？
当然，这样比较对黄晓明并不公平，我在这里，也是刻意运用了成功学惯用的单一价值观的逻辑。
在单一的价值观里，人被异化，曾经只有考上进士才是成功，或者成功学的语境里，只有有钱才是成功，其实是抹煞了人的价值。而只有多元的价值观，人的价值才能以多种形式体现，才有了各种各样的人生。
多元的价值观下，黄晓明是成功者，屠呦呦当然也是成功者，很多闷声发大财的无名之辈也是成功者，当一个国家能够让想成为明星的成为明星，想成为科学家的成为科学家，何愁国家梦不能实现？
至于这个国家十个里面是9个想成为明星，还是9个想成为科学家，有什么关系？
3、
至于黄教主的婚礼，不偷不抢，不管是商业赞助也好，自掏腰包也罢，花费两亿举办婚礼，高调是够高调，作者自己红眼病犯了，也就算了，何苦要把屠呦呦女士抬出来？
这本是关公战秦琼式的攀扯，黄晓明的高收入，高消费，高关注度不构成贬低屠女士获奖价值的逻辑。
在一个山头唱一个山头的歌，换言之，如果屠女士去做追求高曝光度，黄教主研究科学追求真理，世上大概只是多了两个庸庸碌碌的人，而少了各自行业的一个佼佼者。
至于国家的未来，惯于抢占舆论和道德制高点的人本来就不关心，而能少一些抱着功利心进入学术界的人，未尝不是科学的幸事。
让尘归尘，土归土，凯撒的归凯撒，天主的归天主，至于假借天主名义，煽动人反对凯撒者，必是伪善者。
此文首发于微信公众平台：霍老爷的小木屋 ddz_233
联系客服
