西方人会探险，中国人会冒险 

河边

老芦的西方人比东方人爱冒险的说法挺有启发，这种观察其实很多人似乎都有。我前一天还和我的老印朋友一起散步时说到这事。那时正好有个少年踏了一条滑板冲过来。老印脱口说，你看像这样的东西我们都不会让孩子去玩的。但是我总觉得这中间有点问题我没想清楚：就文化背景来说，西方崇尚理性，冒险本质上是一件非理性的活动，为什么崇尚理性的人更喜欢干不理性的事？今天跟了老芦的贴后，看了网友们的议论，受到启发而有写在题目里的“西方人会探险，东方人会冒险”的议论，贴出来和大家讨论。 

一、冒险不是探险 

冒险和探险是两回事。我以为冒险说的是这样的一种人类行为：人们对于自己的行为结果的危险不清楚；或者虽然知道有危险性，但不采取防范措施；或者采取赌徒心态，碰运气；或者受逼迫。这种行为主要的特点是：寻求刺激，急功近利，感情用事。 

探险则是另一种行为，指的是以发现秘密为目的的但又具有冒险性质的行为。说它具有冒险性质是说行动中会遇到无法预料到的危险。但是，整个行为必须是目的明确，精心计划，切忌感情用事，本质上是需要担风险的理智行为。 

试看几个冒险的例子： 

1、赌博。 

2、响应毛主席号召跳到水里打捞国家财产。 

3、为了国家的荣誉不顾身体伤痛参加激烈比赛。 

4、为了小孩能出人头地逼着小孩子长期疲劳学习。 

5、想尽快发财把全部财产都拿出来买短期热线股票。 

再看几个探险的例子： 

1、分析中国市场的特点，有计划地到中国投资。 

2、为了了解西藏，努力克服身体不适应长期进入那里实地考察。 

3、攀登希玛纳亚山。 

4、以科学考察为目的的漂流活动。 

5、和猛兽长期生活在一起考察动物习性。 

发生冒险的行为的当事人有时是主动的（对危险不了解），有时是被动的（虽知道风险但被强迫冒险）；而探险行为一般都是主动行为。另外，由于探险者对于未来行为中存在的风险了解太少，会使探险看上去很像冒险，这种事情恐怕相当多，也使人容易将探险和冒险相混淆。另外，恐怕有是行为的发生者具有探险和寻求感官刺激的双重目的。 

单纯寻求感官刺激的行为越来越多，既不是冒险，也不是探险；既有合法的，也有非法的。像乘坐高架过山车、吸毒、等等。 

二、具有风险的体育活动 

我觉得西方人自希腊起就有强烈的体育精神，这是世界其他人民所没有的。体育所注重的公平竞争除了让人培养公平意识外，另外一点就是勇敢精神。这种精神有几个特点： 

1、不怕失败。要想参加体育竞技，首先需要的不是制胜法宝，而是不怕输。 

2、不怕风险。这种风险和前面讲的冒险是不同的。这里的风险是指对身体和意志的挑战，以及可能的对身体的伤害，是已经预见到的。人所能做的就是通过训练和规则来防范，而不是靠碰运气。 

有了这样一些传统的西方人于是就显得“敢于冒险”，而在同时又是“胆小怕死”的一群人。缺少这样传统的中国人一方面不乏“视死如归”的英雄，一方面“英雄”们又喜欢千方百计地教导自己的后代万万不要去“冒险”。 

不而要寻根究底找出究竟是什么造成了这种差别，我认为是对于自由的追求。在自由下生活久了的人之间，“冒险”精神的差别未必显见于种族之间，恐怕还是在个人之间，毕竟风险是要计算和控制的。我有两个好朋友是白人。我们在一起玩过很多不同的东西。二十多年来我从没见过滑雪到学会滑雪到喜欢上滑雪，但是我始终没法和他们一起滑雪。因为他们不愿“冒险”。为什么？个子高，都有190厘米，一摔倒弄不好就有生命危险。他们都是非常理性的人！