这一篇咱们来说什么是对，什么是错。但是在讲对错之前，得先说一下对错的前提。
我一直在做股票，我还记得去年有一次，我买了不少的黄金股，湖南黄金。然后周末那几天黄金期货一直在横盘震荡，我买的那只股票下跌了，我就突然感觉到有一些恐慌，接着，在这个恐慌情绪的刺激下，我在周末卖了湖南黄金一部分仓位出去，到了当天晚上的时候，美股大跌，黄金期货突然之间上涨2%，所以周一的时候大概率我是没有办法用我卖出的价格再买回来我之前的仓位筹码了，也就是说再买回来，我的成本将会提高。
那当时我坐在自己的工作室想了一上午，自己这个行为到底是对是错？我发现我竟然不知道要怎么去衡量我这个行为的对错了。因为卖了股票后它上涨了，基于此我得出了个结论，我做错了。可是如果我卖出去之后，股票是下跌了的呢？那么我反而是做对了。
这是不是太不可思议了？同一个时间，同一个动作，同一个人操作，对错的结果竟然可以截然相反。
其实生活中处处充满了这种不可思议的事情，比如同样都是上课搞小动作不好好听讲，期末考试成绩好的孩子就被说成是聪明，一学就会；没考好的这就是毛病。再比如同样都是创业的时候借钱，成功了的就是有魄力，失败了的就是冒失鲁莽。
你就会发现，我们国家的文化里总是有一对褒贬意思完全相反的词去形容同一件事。这是为什么？
还别说，古人用一句成语给这种情况予以了解释：
胜者王侯败者寇
这句话乍一看上去好像有道理，但是它有一个逻辑上的把戏，就是它忽略了时间的顺序。
我们做事情的时间线是：
明确对错原则→开始实施行动→产生做事结果
各位注意哦，不论你是王侯还是寇，这都是“产生的做事结果”，在时间线上是在“开始实施行动”之后发生的，只要时间不能逆转，它就无法成为第一步，也就是反果为因，成为你“判断对错的原则”。
由此我们就可以知道，用结果来判断你行为的对错与否，这是行不通的，因为你不是算命先生，你没预知未来。因此我们得到了一个重要的结论，对错原则的前提是：
对错原则必须在实施行动之前就已经确定好了。
因为你行动之前连个对错的标准都没有，那这个行动注定就是个没头苍蝇的布朗运动。
好了，讲明白这个前提，我们就能说回今天的主题了：什么是对的，什么是错的。
但是在讲这个概念之前我想问大家两个问题：
你们说一个单位应该用品德高尚的人还是用有才能卓越的人？
古代的皇帝，到底应该行“王道”还是“霸道”？
如果各位不太理解什么是“王道”，什么是“霸道”各位可以先简单的理解为，王道就是以德平天下，霸道就是以武平天下。
要知道，这两个是从古至今人们争得头破血流的问题，不太好回答，但今天我要给你个明确的答案，从此各位就不会再迷惑了。终极答案就是：
需要创造新秩序的时候，就要用有才能的人。需要维持原有秩序运转的时候，就要用品德高尚的人。
需要创造新秩序的时候，就要用“霸道”，需要维持秩序的时候，就要用“王道”。
看到这，我想聪明的你一定已经知道我在说什么了，我这说的其实就是对错的定义，即：
符合你所在体系秩序需要的就是对的，反之就是错的。
如果用这个对错的标准来看，你就可以很明白的看清楚为什么有些人倒霉了。
比如很多人在一个运转正常的大公司或者是政府体系内部工作，总觉得自己有才能却被环境限制，发挥不出来，要论资排辈，倒霉的要命。其实你看是他倒霉吗？当然不是，他只不过是呆错了地方。
要知道这种公司是一个已经创建好完整且正常秩序的地方，这个体系秩序需要的是能够安分守己，让这个体系秩序维持运转的人，而不是改变秩序的人。所以他越想体现自己的才能，就越要做一些特殊的事来证明自己的才能，这就越与体系秩序的需要相违背，他就会越倒霉。
那象这种已经创建好一套体系秩序的地方，需要什么样的人呢？很简单，维持体系运转的工作只有一个，听话！听体系中上级的话，你的领导让你干啥，你就干啥。因为在这种成型了的体系中，各级领导运转正常，体系秩序就运转正常，你按照领导要求运转正常，领导就运转正常。这时的你绝对不会倒霉。
当然了这里还涉及到办公室政治，比如换了领导，这也很简单，其实就是在大的体系秩序内部，做了一些小的秩序调整，你要做的还是没变，帮助新的小秩序能够正常在大的体系秩序中运转就好了，你一样不会倒霉。
联系客服
