对金钱的执念，正在毁掉我们这一代

生活里，我发现一个有趣的现象，无论多有钱的人，都在哭穷。

月薪3000的看着月薪3万的，月薪3万的看着月薪30万的，据说最近恒大集团的首席经济学家任泽平又爆出月薪125万的天价。低工资已经严重限制了一个人的想象力。

人一觉得缺钱，就会把钱看得特别重。一看得重，就容易执着。一执着，就容易短视。一短视，就前途堪忧。

两个月前，一个远房亲戚托我给他找找工作，我们是同行，走得不近，之前听说他在一家不错的公司，干得风生水起。眼看着快五年了，老板还不给升职加薪，他就萌生了跳槽的想法。

想想有道理，如果老板看不见你的价值，就得赶紧走。于是，我给他介绍了一个职位，圈内top 5的一家跨国公司，面试几轮下来，对方很满意，可最后却被亲戚拒绝了。

我傻眼了，急忙去问他为什么，结果他回了我一句，这公司太抠门了。

原来这个职位要带团队，他虽然工作经验丰富，但没有领导经验。

雇主很喜欢他，希望他能先来带团队试试，薪水和现在一样，干得好，第二年就升职，相当于多干活儿没多拿钱，于是就出现了他所谓的“抠门”。

最后，他用这个offer要挟老东家，每个月涨了1000块钱，还干着过去轻松的活儿，不用操leader的心。

听到这里，我默默叹了口气，他大概不知道，一个公司里最不稳定的，就是那些当不了leader，薪水又最高的老员工。

想起蔡崇信当年放弃70万美元年薪，接受阿里600美元年薪的故事，不禁让人感叹，人啊，哪里用得着什么大浪淘沙、千锤百炼，1000块钱就能看到10年后的差距。

一份工作的价值哪里是薪水能衡量的。

钱不是不重要，但不是唯一重要的事。如果你看不见平台、圈子、机会和成长空间，满脑子想的只有每个月银行进账的钱，不淘汰你，淘汰谁？

对金钱的执念，正在毁掉我们这一代人的远见。

先澄清一点，我对钱绝对没有偏见，相反我是个特别爱钱的人。但我知道，人这一辈子，光有钱不够。

生活里，经常能遇到这样一种人，喜欢抱怨生活苦、日子难，无论你怎么劝她想开点，出去走走，享受享受生活，她三个字就把你噎得说不出话：我没钱。

一说起谁谁谁，今天又出国玩了一趟，明天又玩起琴棋书画，她的第一反应永远是：人家有钱啊。

在他们的观念里，一件事儿值不值得取决于能不能赚到钱。

前两天，和一个老同学聊天，他说起自己的生活，一脸沮丧。刚毕业那两年，他换了七八份工作，没有一件做得长，后来把房子卖了，和朋友合伙做生意，做什么赔什么。

我问他，到底想干什么。

他回答：“什么赚钱，就想干什么。”

真让人哭笑不得，这个世界上，除了骗子，谁敢拍着胸脯跟你说，这事儿一定能赚钱。

大部分人无非是看见了一小部分人赚到了钱，才恍然大悟，原来干什么都能赚钱。

当然，除了远见和心态，更可怕的是，在金钱的魔力下，人们连审美都没了。

最近看了一本书叫《有闲阶级论》，看完心情沉重。

凡勃伦在书中提到一个观点，让我觉得很可怕。他说，一件物品要想激发人的美感，不仅要美，还要很贵。

因为当人们发现无法成功说服别人自己买了一件很美的东西时，只好用贵来证明自己的品味和地位。

所以，欧洲贵族们使用的器皿是由金属本身的价格决定的，铝贵，那铝就好看。银贵，那银就好看。

再联想到Prada售价185美元的曲别针，巴黎世家2145美元的纸袋，香奈儿5000块钱的拖鞋，其实贫穷限制的不是人们的想象力，而是审美能力。

曾经看过一个故事，纽约中央公园经常出现街头艺术家，贩卖自己所谓的艺术品，其中有个老者，摆了个地摊卖涂鸦，每幅作品60美元。

一整个上午，都没人光顾他。直到下午三点半，才做成了第一笔买卖，一位女士讨价还价，花60美元买了两幅。

这一天，他一共卖出8幅画，赚了420美金，而那些买画的人还不知道，他们占了多大的便宜。

这个卖画的老人正是著名的涂鸦艺术家班克斯，曾经入选过《时代》杂志全球最具影响力100人，他的画每一幅都超过3万美元，最高价还拍出过110万美元。

可同样的画，放在街头，瞬间就变得廉价。

班克斯又一次用他的行为艺术深深地讽刺了世界一把。对金钱的执念正在摧毁我们的审美。

人经常犯傻，没钱的时候想得到，有钱的时候怕失去，以为有钱就能掌控一切，没想到奋斗半生，金钱还是在背后默默冷笑。

三毛说过，世上的喜剧不需要金钱就能产生，但世上的悲剧大半和金钱脱不了关系。

一旦认清这一点，就不会太执着。不执着就有了自由，一旦人有了自由，就能洒脱。穿得起几千块的大衣，也不嫌弃几十块钱的T恤衫；吃得下牛排，也不嫌弃路边摊；坐得起豪车，也能挤地铁。

更重要的是，哪怕你只能符合每句的后半段，也能把日子过得有滋有味。

衡量一个人有无修养的关键之处，就是要看他在众人之上时的所作所为。

图文来源网络，如有侵权联系删除