一切问题都是理论问题

（一）

查理·芒格提出多元思维模型，模型思维因此火爆互联网，很多学习大神沉迷于学习模型，这是非常好的现象。

我个人觉得模型的构建反而是更重要的事情，而不是仅仅只会总结他人的模型，或者说把他人的理论模型化、可视化。

模型为什么如此重要？因为模型是某个理论的可视化呈现，背后实际是理论问题。

从认识论的角度，理论才是一切问题解决的核心，用理论指导实践，一切问题都可以转化为理论问题，把理论搞清楚了，实践也就搞明白了，或者说，实践本来就是个理论问题。

生产理论的是逻辑，理论是呈现出来的，生产理论的那只手是逻辑，所以在思维学中，要把逻辑独立出来，写大，突出逻辑方法的地位，这是最要紧处。

构建科学理论（或称之为方法论）相对于直觉、灵感等非科学了解世界的方式，更强调人类理性、秩序、条理这些逻辑学精神。

框架或者方法论，说白了，就是人们认识某事物的过程中生产出的特定理论。这些理论是对各种现象的解释，例如思维框架就是对思维现象的本质解释，这是从感性认识到理性认识的认识论过程。

理论分原理性理论和建构性理论，例如思维元模型就是原理性理论。认知模型、问题分析和解决模型，类似于模式，是思维领域重点关注的重大问题。它们是建立在思维元模型基础上的，以问题分析和解决为例，它有它的具体步骤，但是仍然离不开思维元模型中提到的输入信息、大脑处理和信息输出的基本框架。

我最近在看《绝命毒师》，我就在想主人公的那些解决问题的方法是怎么想出来的，最后总结出来的核心理论仍然是：信息、实力和主动，这跟思维的一般过程是一致的。

可实操的实践论。制图by 人月聊IT

我朋友说他读《实践论》后仍然很迷糊，我发这张图给他看，他秒懂《实践论》。充分说明一切思维问题都是理论问题，理论问题解决了，实践也就搞明白了——在理论的指导下实践，否则就是盲目的实践。

理论呈现出概念之间的推理关系，完成这个「推理」的就是逻辑方法。概念则来自于现象中的抽象，从感性认识到理性认识，概念的抽象极其重要，「不会种田看邻居」，没法建立理论就从现象入手。

所以，理论是思维的核心，逻辑是思维的灵魂，概念是思维的基础。

理论生产出来后，还得完成两个工作：一是问问这个理论是自洽的吗？二是经验证据能证明它吗？构建理论的这个过程，实际上就是一个完整的归纳推理的过程。

理论本质上就是总结知识，抽象的知识，其中原理性的理论就类似于奶皮子，什么都不沾，但什么都能管。

对于任何一个重要的，你关注的领域，你有没有通过诸多实践，或者间接经验，提出这个领域的核心理论？如果你还没有这样做，赶快做起来。

一般步骤是这样的：

1.关注某个领域。

2.提出这个领域的核心问题。

3.通过诸多现象提取这个问题涉及到的核心概念。

4.提出解决问题的假设（核心理论），并且做到逻辑自洽。

5.放逐到实践中去检验之。

（二）

1.除了那些非科学认知起作用的领域，需要科学认知方法起作用的领域，最终问题的解决都可以被转化为一个理论问题。

2.理论问题是认识论的关键内容，在理论的指导下进行实践，并养成用理论指导实践的行动自觉，才能避免没头苍蝇式盲目的实践。

图1—知识库和经验模式库的持续优化（制图 by 人月聊IT）

3.理论问题是“思维+”，即思维这个抽象问题+具体这个具象问题，先要把思维问题解决好，有脑子，然后才是叠加具体问题的了解，能成事。

4.思维本身核心是理论+逻辑+概念，概念是对具体事物的抽象，理论是运用逻辑概括出来的，呈现出来的是动静结合的普适性事物表达结构。

5.具体问题，每个具体的事物都有其特殊性，这个是苹果，那个是杯子，那个是人，但是无论苹果、杯子还是人，都是事物，都具有事物本身的一般性，但是我们研究具体问题，主要不是研究一般性，而是研究其特殊性，为着最终解决这个具体问题的目的。

6.除了专门研究思维问题，思维对于现实世界的意义，还是去解决现实世界的具体问题。

7.具体问题有哪些？从知识问答网站知乎的所有问题中，我们可以将问题归为两大类、四小类，分别是事物认知类和问题解决类，认知类（what）,评价类（view）,目标类（how)，故障排除类（where）。

8.具体问题之所以能够被解决，是因为有相匹配的解决方案（假设），解决方案体现出的是一般方法论下的具体模式，而模式本质上是理论。

9.如何构建理论？就思维而言，第一步，拆解思维现象，第二步，从现象中抽象出概念，第三步，用逻辑对概念进行操作，第四步，得出理论；就具体问题而言，第一步，拆解具体现象，第二步，从具体现象中抽象出概念，第三步，用逻辑对概念进行操作，第四步，得出理论。如果把思维本身也看作某个具体的事物的话，那么思维与具体事物形成理论的步骤是一样的。注意，这四个步骤就分析本身而言，也是一种理论，一种方法论，一种模式。

10.对理论进行检验，检验本身就是在解决问题，更能直观地感受到“一切问题都是理论问题”。

11.两大类问题的解决，落实到如果构建理论，用理论指导实践上，是怎样的？以毛泽东是如何收服王佐、袁文才的，这个how类问题解决为例。

第一步，就是搞清楚思维问题这个抽象问题，有脑子；然后再搞清楚王佐、袁文才的人性、人心具象问题。

第二步，拆解王佐、袁文才现象，这个现象包括两个人的性格、利益所在。

第三步，从具体现象中抽象出概念，包括王佐现象、袁文才现象、王佐+袁文才现象，王佐多疑、讲义气、头脑简单、有死敌XXX，袁文才有文化、嗜枪如命，袁文才可以影响到王佐的思想变化。

第四步，得出理论，对二人的收服不能采取剿灭和使诈，而应该采取文服收取人心+利益收买的解决方案。整体解决方案有：1.分解与细粒度匹配。2.粗粒度匹配。即将王袁二人的利益分解为多个子目标，给每个子目标设计针对性解决方案，最后再向上整合形成完整的“目标—解决方案”架构，以便于制定实施方案。

12.《为收服王佐、袁文才制定致胜的战略.ppt》这个How类问题解决方案理论的方案呈现，以及其它类问题的方案呈现，必定最终是按照动静结合的分析方法呈现的，即动态+静态+动静结合，展示理论最佳方式是架构图或者立体动态建模图的方式进行呈现，所以，其实每篇文章最终都可以用ppt+visio画出架构图来进行呈现，而不必用写作的方式，文字知识辅助。收服王佐、袁文才，从提出问题，到调查研究该事件的特殊性，到制定核心打法解决主要矛盾，到事件的事实按照时间线分几个阶段、每个阶段要达到的目标，是一个动静结合的历史事件写作的过程。

图2—方法论和模式（制图 by 人月聊IT）

13.接下来就是验证和确认，用执行力把理论落实在实践中，就像用强有力的攻占色当执行力绘制曼斯坦因计划的宏伟蓝图，百折不挠直到目标的最终实现。

14.总而言之，养成用理论指导实践的行动自觉，就是牢记把所有问题最终转化为一个以解决方案为显现形式的理论问题，这个理论是能够匹配到这个具体问题的解决的。那么关键就是理论建构的问题，从现象中抽象出概念，用逻辑概括出理论，现象—概念—逻辑—理论的过程就是认识论的过程。

（三）

还是那句话：一切问题都是理论问题。

今天看了人月录的视频《你为何逻辑能力差，如何提升逻辑应用的能力》，痛感逻辑能力差是职场普遍现象，其实在他谈的怎么做和怎么说之上，还有一个更大的逻辑，就是“认识论”问题，人如何使得自己的思想从不正确走向正确。

怎么做的逻辑，就是两个，一是建构理论。二是运用理论。

建构理论是问答题，运用理论是证明题。前者是归纳推理，后者是演绎推理。一个成功的业务，总是一个从归纳到演绎的逻辑学过程。

就具体的某个业务来说，怎样去做？首先就是去寻找做这个事情的一整套理论，理论里面有原理性的，也有建构性的。原理性的包括传播学、商业学，建构性的包括完整的业务模式框架。这个框架的典型样子可以用一个表格来进行呈现，就是横向在动态上分几个建设阶段，纵向在静态上分为几个维度，每个表格中是过程组，过程组很好地体现着事件是如何在不同阶段调用不同组成要素进行协作的，这反应了动静结合的分析方法，因为事物总是联系的和发展的。

所谓创业，或者说做任何一件事，就是一个寻找/建构正确理论的过程，当然，这个理论并不是一开始就能完全找到的或具备的，而是在实践中调整出来的。当然，很多时候，采取模仿、跟随策略，也是很不错的，因为这套理论已经被验证过了，所以为什么党的创建是在1921年，而不是1919年之前，就是这个讨巧。

等业务调整到很稳定的状态的时候，也就是一个业务走上正规的时候了。拿这个理论去指导一个分公司业务的开展，那就是某个成熟业务在不同地区开分公司进行复制，就容易了。寻找理论的过程也是打样的过程，不打样成功是不能大规模推广的。

上述，从建构理论到运用理论，从归纳推理到演绎推理，做成一件事的顶层逻辑就是这个逻辑，这个逻辑是成事的最大逻辑。