但使龙城飞将在，不教胡马度阴山——王昌龄
今天，跟大家聊聊长城，一次性讲透。
关于长城，有个经典的谣言，还曾被写进了小学语文课本，说：在月球上，唯一能看到的地球人工建筑就是长城。
多年后，我才知道，原来这个谣言还不是教科书原创，第一个这么说的是胡适，他在《胡适日记全编（1931-1937）》中写道：“兄弟又见法国一本书上说，假如人能到月亮里面去，俯视地球上的建筑，只有万里长城，此亦可见我们民族秦始皇的文化精神。”
很多年来，大家对此都感到骄傲，谁也没怀疑过书本的对错。尽信书不如无书，应试教育下敢质疑的人太少了。
其实，稍微想一下就能看穿，哪怕一根头发再长，只要离得远就看不到，因为它很细啊。长城也是一样的道理。
话说回来，既然长城如此单薄，它有什么用呢？它能挡住草原骑兵吗？
华夏大地上，农耕民族和游牧民族打了几千年，只要一有机会，游牧民族就会骑着马过来抢劫一番。特别是遇到天灾，游牧民族更是不得不南下抢粮食。
所以，中原王朝必须在北方边境线上驻守大军，随时准备应战。
但问题是，大军驻守在哪里呢？
汉武帝很牛，派卫青霍去病逐匈奴于漠北，试图把大军驻守在蒙古草原上。但后来发现，守不住，因为运粮成本太高了。
古代没有火车，从后方往前线运粮食，只能靠牛车，还要有运粮部队押送。牛要吃饲料，运粮部队也要吃饭。一般来说，从后方往前线运20车粮食，运到前线还剩10车，其他都被路上吃了。然后，给前线士兵留1车，剩下9车还得带走，因为运粮部队回去的路上还要吃饭。
路途越远，道路越崎岖，运粮成本越高。据记载，秦始皇征匈奴，运粮成本是30倍；汉武帝打西南夷，由于湖南贵州地形崎岖，运粮成本高达120倍。就好比我点10块钱的外卖，你跟我说配送费是1200元，感受一下。
可能有人说，那就像游牧民族一样畜牧，靠吃牛羊为生。可是，要靠草场来养牛羊，就不能总在一个地方待着。因为一块草地，稍微吃一下，草就吃完了，必须换一块草地。游牧民族，之所以“游”，就是因为要逐水草而居，必须不断迁徙。
也许还有人说，那就让汉军骑兵在草原迁徙呗，为什么一定要定居呢？
问题是，如果你是汉军的将领，你手里有帝国最精锐的骑兵，还吃喝不愁，远离朝廷，你为什么不独立呢？时间一长，这些汉军骑兵就变成第二个匈奴了。
正因如此，历史上中原王朝可以无数次打败游牧民族，但永远无法根除游牧民族对北方的威胁。只要大军撤回来，没过几年，游牧民族的骚扰又来了。
怎么办呢？
最好的办法是，屯垦。不打仗的时候，让军队参与农耕生产，同时大量移民过去种田。这样的话，军队所需的粮草，就能直接从当地征收，大大降低运粮成本。
另外，并不是所有地方都能种粮食。400毫米等降水量线是游牧与农耕分界线，400毫米降水量以上适合种粮食，低于400毫米就只适合长草放牧。
所以，汉武帝虽然都打到了匈奴王庭，但他守不住，最后还是退回来了。在适合种粮食的地方屯垦才是最经济的。
整个北方边境线，靠这点军队种地是不够的。还得有大量移民过来，给优惠政策，让大家在这里种地。
种地没问题，很多土地还是白给的。但是如果三天两头，就有游牧骑兵过来抢劫，这谁能受得了。就怕那种一两百人的游牧骑兵，四下出击，抢了就跑。等官军赶到，早就找不到人了。
怎么办呢？怎么让农民安心的在边境附近种粮食？
最好的办法，就是修长城。长城肯定挡不住草原大军，但可以阻止以抢劫为目的的小规模袭扰，不能来点小部队就把所有财富都抢走了。而且每隔一段还有烽火台，可以及时预警，四周的军队都会赶来支援。
可见，长城不是一道简单的墙，它是一整套的防御体系。
注意，万里长城的中段大致是沿着400毫米等降水量线修建的，这不是巧合。原因就在于只有长城以内才适合种粮，而长城以外就算打下来，也占不住。
还有个问题，劳民伤财修建万里长城，真的有用吗？
首先，不要把古人当傻子。在秦统一前，赵国、燕国和秦国就修建了长城。秦始皇实际上没修多少，他只是把三国的长城连起来了。而自秦始皇后，除唐、宋、清三朝未修筑长城外，中国历史上大部分王朝都有大规模修筑长城的行为。
其次，从经济上看，修长城绝不是劳民伤财。
黄仁宇、吴思先生都曾以明代为例计算过长城的成本。吴思先生的计算是，大致修建1英里的长城花费白银7542两，而大军出征，八万人马一年的耗费是979万两白银，它足够修建1300英里的长城。可见，修长城比打仗划算多了。
历史上文人对长城评价大多都不好，写的诗也都跟劳民伤财的主题有关。我猜测，可能跟孟子说过的那句“固国不以山溪之险”有关，儒家更相信仁者无敌，得民心者得天下。但最起码从明朝两百多年的历史看，长城发挥了很大的作用。
不过，如果一个王朝失去了主动出击的能力，只能靠长城被动防御时，必定是在走下坡路了。就像长江一样，如果有王朝被打得退到长江以南，试图依靠天堑来苟延残喘，也许真的能划江而治，但想再次收复中原是不可能了。
教员曾说：消极防御实际上是假防御，只有积极防御才是真防御，才是为了反攻和进攻的防御。
所谓消极防御，就是只躲在长城后和城堡里，等着游牧民族来进攻骚扰，依托城墙进行防守，基本不敢出城野战。
所谓积极防御，就是把长城和城堡当作休整和后勤保障点，军队不定期主动出击，远征大漠，对不愿臣服的游牧部落反复打击，分而治之，打散为止，不允许有统一的游牧政权出现。
汉唐明等朝代初期，执行的都是积极防御战略，也让游牧民族对中原不能构成威胁。而朝代中后期，最典型的就是明末，执行的就是消极防御。一旦消极防御，基本上就是处处挨打，根本守不住，己方越打越弱。
上市公司也是如此，如果只能靠垄断形成的护城河来苟延残喘，也许还能赚一段时间钱，但任何护城河都不是牢不可破的，迟早会有竞争对手冲进来彻底打败它。
本文完~
20年前，书本上最喜欢说我国森林覆盖率低，乱砍乱伐。这些年，基本上见不到相关的内容了，我国环保这块做得越来越好
(根据最新的人类分子生物学，尝试做一个大胆的猜测：游牧势力不是内生的，而是中原输入的；长城不是拦骑马的，而是管耕田的，越往后这一点越明显。
中原势力和游牧势力的矛盾不是传统的史家认为的农耕文明和游牧文明的矛盾，而是中原的上层社会和叛逃至北方的中下层社会的矛盾。中原社会的阶级流动性高时，游牧势力总是臣服并融入中原秩序，比如天可汗李世民；中原社会的阶级流动性低时，大量不得志的中下层群体就会涌入并迅速壮大游牧势力，比如满清的兴起。
上市公司也是如此，在一个相对稳定的生态里，新势力一定不是凭空产生的，一定是源自旧势力的中下层叛逃者。所以说呀，对于巨头而言，其实没有对手，有的只是被自己低效无能甚至负作用的内部逼反的下属，无他，因为巨头的内部一定是臃肿以至于难以改变的且派系林立，山头连绵。)
意义就是方便你制定操作计划。比如出现这个组合买，但跌破什么再卖，这就是个闭环了。比如看到大阳线买，那么跌破大阳线的最低点就该止损。没有任何方法是可以准确预测未来的
中原是半湿润半干旱区，雨水最多的是大于800mm的湿润区，这个要经过我国两千年的不断开发，才彻底开发成熟。实际上，我国对北方游牧民族只能防守，但对南方的开放和融合却非常成功，这点常被忽略。
这是个经典谣言，最早应该是说(孟姜女)哭倒齐国长城，后来才变成秦国的
