新证3
笔迹鉴定为同一人所写
为什么有人要把这些字涂上墨水呢？
新证4
老照片中的第六人
这是一个最惊人、最让人意想不到的发现！
日本考证期间，张钰母女与研究者们参观了松本市博物馆。松本市是川岛芳子年少时生活之地，该博物馆留存着川岛芳子的相关资料。馆内，展有川岛芳子多幅照片。段续擎表示这些照片很像方姥，在一副合影照片前，段续擎突然指着照片中一个人说，“这人面貌很像我父亲，越看越像。”
照片中共有6人，摄于天津东兴楼，并无拍摄日期(注：史料载，川岛芳子曾以东兴楼为据点刺探情报)。
照片中5个人有署名：分别是川岛芳子、孝子、小口敏治、藤泽藤雄氏、千鹤子。只有一人没有署名，正是段续擎所指之人：一个20岁上下，一身军装，面露微笑的年轻男子，站在川岛芳子的身后。
研究者调查了署名5人的身份：孝子是个少女，千鹤子是川岛芳子的秘书，一身西服的小口敏治是日本某企业人士，藤泽与“第六人”穿同样军装，是个日本随军记者。
松本市馆方经过调查，没有查到“第六人”的任何相关资料。
他真是段续擎的养父段翔吗？
段翔的复杂身份
研究者们认为，段续擎所说的话，逻辑上成立。
理由在于，川岛芳子经营天津东兴楼时期，生于1918年的段翔正好20岁上下，当时在伪满铁路工作。段续擎介绍，段翔会一口流利的日语，生前说过自己曾给伪满警察局局长当翻译，“大约是1953年，父亲带我去过东兴楼，当时我记得是栋二层楼，对面有个饭店。父亲说他在解放前，曾经来过这里。”
“档案表明，他还在国民党军队当过差。”李刚说，早期他们曾详细调查段翔的经历，“因为他身份的复杂性，所以我们当时认为他有可能认识川岛芳子，但没有实质性证据。”
专家结论：确为段翔
发生这个意外插曲后，研究者回国后立刻忙起来。
他们在从日本带回的有关著作中，也找到了类似的照片。但这些能够看到“第六人”的照片中，都缺少他的署名。
研究者将两张照片交给台禄林，后者给出了书面鉴定结论：通过视觉、面部比例关系、电子影像叠影技术等三种对比方式比对，A、B图为同一人。
A图是神秘的“第六人”照片，B图是段翔单人照片。
至此，研究者们得到又一个科学验证：至少在川岛芳子盘踞东兴楼时，她与段翔两人已见过面。至于二人当时的交情深浅，无从考证。
结论 99%还是100%？
记者手记 更大谜团恐永难解开
研究者认为，尽管没有科学证据能直接证明“方姥”是川岛芳子，但目前所掌握的材料已经足够。
根据最新证据，他们得出了这样的推断：
1.科学证据证明，川岛芳子没有死在刑场上；
2.科学证据证明，临终留下遗言说“方姥”是川岛芳子的段翔，确实认识川岛芳子；
3.中方专家认为，“方姥”与川岛芳子的笔迹相同。
上述3条推断，加上前期报道过的种种如爱新觉罗·德崇等人证、蓝狮中神秘纸条等物证，综合分析，中方研究者们认为：“方姥”就是川岛芳子！
“由于年代久远，多数物品发生变化，同一物件又经多人转手，况且‘方姥’本人不留照片、不留笔迹，明显在隐瞒身份，因此想找到更直接的科学证据，已经很难了。”
李刚说，“但在历史、社会、人文方面的考证表明，我们的结论是有充分依据的。”
相比较而言，日方态度更为严谨，李刚称，“日本权威专家认为，‘方姥’是川岛芳子的可能性是99%，这个1%，就差在没有最直接的科学证据上。”
半年来，关注此事进展的人常问我，到底何时有结论？
在我对张钰母女及研究者李刚等人的调查与暗访中，没有发现明显破绽。但是，由于没有DNA和指纹的鉴定结果，这件事理论上仍存在虚假的可能性，不过成本会高得离谱。
在研究者的逻辑链条上，涉及一系列人证、物证，从省内到省外，再到国外，任何一条断了，都可能成为致命失误。另外，涉及其中的人，究竟为什么甘冒风险编织关于一个汉奸的谎言？
我想不出理由。
若排除故意造假的可能性，那么已经披露的这些人证、物证，应该可以让大家得出一个结论。同时，一些暂不便公开报道的证据与分析，也在印证着中方研究者的结论。
一桩历史悬案得已解开，另一些问号不断闪现！
如果研究者结论与历史真相吻合，当年的国民党政府中是谁放掉川岛芳子？为什么放？被枪决的女子又是谁？川岛芳子隐居在长春新立城的30年中，又在做什么？这些问题，研究者们也无法解答。
更大的谜团，恐将永埋于历史中。
联系客服
