《金瓶梅》在中国历史上很长一段时间都是作为禁书的，这本书描述了封建时代恶霸市侩代表人物西门庆的罪恶的、淫秽的家庭生活。其中很多场景的描述非常直白充满想象，看得人面红耳赤，不愧是中国第一奇书！
但是我们也知道，关于金瓶梅的作者却一直是一个谜。
现在比较流行的说法，或者说很多人支持的说法是这样的，说金瓶梅的作者是王世贞。王世贞是明朝嘉靖年间的一个大文学家。
话说王世贞的父亲给大奸臣严嵩献了一幅《清明上河图》，大概也是想巴结一下权臣吧。然而这幅画却是赝品，这就让严嵩非常生气，最后把王世贞的父给迫害致死了。王世贞就要为父报仇啊！可是面对严嵩这样的权臣大奸臣，他一个文弱书生也不可能去杀掉严嵩。所以王世贞只得用他自己的办法来报仇。
后来王世贞想一个办法，写了一本书献给严嵩，这本书就是《金瓶梅》，这本书中影射了很多关于严嵩父子的事情。
王世贞在献上书的时候，在书上涂了毒药。严嵩的儿子严世蕃看到这本书很是喜欢，爱不释手啊。那时候没有岛国爱情动作片看，所以这奇书叔简直是满足了很多人的性幻想。古代的纸张不像现在这么好，每翻一页的时候就要用手沾一下唾沫，这样严世蕃就把毒药给吃进肚子里了，结果就死掉了。于是王世贞报仇成功！
这个故事真是一个好故事，但是也仅仅只是一个故事。乍一看好像很可信，实际上却是漏洞百出。最大的一个漏洞就是这个严世蕃根本就不是被毒死的，而是被御史弹劾，明世宗大怒，将严世蕃逮捕下狱，第二年就给处斩了。
所以说，故事再好也只是故事！
而且还有一件事可以非常确凿地证明《金瓶梅》的作者肯定不是王世贞。因为在1932年的时候，山西出土了一本《金瓶梅》古本，书中非常清楚地写着“欣欣子序，兰陵笑笑生书”，落款是“明万历四十三年”。
问题就出来了！
王世贞可是嘉靖年间的人啊，跟万历年差好几十年呢！也就是说王世贞那会儿《金瓶梅》这本书还没有写出来呢，写出来的时候已经是几十年后的事情了。
我们可以肯定的是王世贞应该被排除。而历史学家吴晗在经过了大量的考证和查阅之后，也肯定《金瓶梅》的作者绝对不可能是王世贞，王士珍不可能是兰陵笑笑生。
如果说不是王世贞的话，还有可能是谁呢？
有人认为是山东诸城的一对父子丁纯、丁惟宁合著的。这个观点我也不想从其他方面去论证了，我单说一点，我几乎就能确定不是一对父子合著的。
要知道《金瓶梅》这本书尺度那么大，各种奇葩的爱爱动作姿势，还有同性恋等等，一对父子合著这样一本书，岂不很奇怪的一件事吗？别说在那个保守封建的古代，就是现在的父子也不可能合写这样一本书啊？
所以，《金瓶梅》绝不可能是两个人合写的，作者应该是只有一个。
还有很多人认为《金瓶梅》是明朝万历年间的戏曲家屠隆写的，屠隆就是兰陵笑笑生，兰陵笑笑生就是屠隆。屠隆写了这样一本“三观不正，有辱斯文”的书，并不敢留下自己的真名，只能依托兰陵笑笑生这个假名。
首先，从时间上看是比较契合的，屠隆正是万历年间的人。而且屠隆是戏曲家，这个身份使人更加相信他能写出《金瓶梅》，他有“作案”的条件啊。
为此有人还找出了很多证据来证明兰陵笑笑生就是屠隆。比如说，屠隆是浙江人，而《金瓶梅》中有大量的浙江方言。屠隆的老家是常州的，常州在当时就被称为兰陵，这也是很多人认为兰陵笑笑生就是屠隆的一个重要原因。还说作序的欣欣子是屠隆的一个本族叔叔。这些所谓的证据，看上去说得跟真的似的，然而没有一条真正能够作为证据，大多也只是猜测，或者有点巧合而已吧。
现在看来，本文到最后也并不能解开《金瓶梅》的真实作者是谁？不过，大嘴本人比较愿意相信是屠隆。
联系客服
