360和酷派的这场撕逼大战，你方唱罢我方登场，好不热闹。然而现在不断有和解的内部消息传出，双方在舆论上也确实再无动静。反观360以往的战事，每次口水战最终都闹到不可收拾的地步（360和百度、腾讯等都是如此）。
那么360这次为何最终避战求和？论其缘由，除了周鸿祎的手机梦离不开酷派的强大支撑外，法理的苍白应该是360最终不得不和解的真正原因。
一、撕逼大战的争议焦点
这场撕逼大战围绕着双方约定的“不竞争认沽及认购期权”条款，简单来讲，即如果酷派违约，则360可以选择以50%价格买入或者2倍价格卖出奇酷。条款的主要约定如下：
1.酷派不得进行任何研究、开发、设计、制造、分销、市场营销及销售大神品牌产品
2.酷派不得透过以互联网为主要渠道销售其他品牌手机，但为移动网路运营商开发的「Coolpad」系列产品，及为公开市场开发的「IVVI」系列产品除外
3.酷派不得与投资者的任何竞争对手就任何竞争性业务订立任何合资或合作安排，但通过公开市场购买公开买卖的股份将不视为违约
那么问题来了，酷派违约了吗？这是双方争议的焦点。 回归周鸿祎一直强调的契约精神，酷派只可能违反上述第3项，360所抓住的也正是一点。乐视今年早些时候购买了老郭18.5%的股权，尤其最近又围绕着酷派旗下的锋尚系列和ivvi品牌展开了深入的合作。360见此情形觉得已经不能再坐视不管，于是提出酷派违反上述条约，要求行使认沽期权。但到底真相如何，接下来围绕着上述第3条展开分析。
二、乐视购买股权并不违约
乐视购买酷派股权的行为并不违反约定，原因有二。首先，乐视通过控股的子公司购买股权的行为，法律上属于老郭的个人行为，而不属于酷派和乐视间的合资安排。其次，退一步说即使将其认定为两者的合资安排，也属于条约中的例外，即乐视通过公开市场购买公开买卖的股份将不视为违约。
因此，乐视成为酷派第二大股东，360不论是否知情均没有任何法律上的意义。只是出于人之常情，这么重要的事情告知360一声还是应该的。至于360到底知不知道，恐怕只有双方当事人才说得清了。
三、酷派和乐视目前的合作也很难构成违约
其实360真正介意的不是乐视成为酷派第二大股东，如果三方合作顺利，此事对于周鸿祎的手机梦绝对利大于弊。但问题在于酷派和乐视展开了内容上的合作，而奇酷并未参与其中，这肯定让周鸿祎不爽了，有一种被玩了一把的感觉。酷派和乐视打得火热从而让周鸿祎发飙，于是有了之后一系列的舆论炒作。但回顾到法理层面，酷派和乐视的合作却很难构成违约。
首先，乐视很难说是360的竞争对手。正如有律师分析的，跟乐视拿来比较的，往往是优酷、土豆或线下创维等厂商/公司，360只听说过跟百度搜索、QQ安全助手等打得死去活来，从来没有谁将这两家公司拎在一起扯出什么关系。从二者的经营范围也可以证明这一点。
其次，酷派和乐视的合作也很难构成竞争性业务。不可否认，乐视手机和奇酷手机之间很可能构成所谓“竞争性业务”，两者都是主打电商渠道的手机品牌。但目前酷派和乐视合作的对象是酷派的锋尚2和ivvi品牌，这两者不可能和奇酷构成“竞争性业务”，即使构成，也属于约定中的例外（见上述约定中的第2条）。综上不难看出，严格按照合同约定，酷派构成违约的可能性极小。
可见，360舆论上的哗众取宠难掩其法理上的苍白。上述分析之外，漫长的诉讼程序和酷派强大的法务团队也是360必须认真考虑的。360最终选择避战求和，除了周鸿祎始终念念不忘的手机梦离不开酷派的支持外，法理的缺失才是其真正原因。
联系客服
