在探讨明朝时期的“倭寇”问题时，大陆和香港的教材呈现出截然不同的观点。大陆版教材将倭寇与沿海商人区分开来，认为东南沿海的商人从事走私活动，试图突破明朝的海禁，并可能与倭寇相勾结。然而，香港版教材则认为倭寇最初源自日本的海盗，后来逐渐转变为主要由沿海汉人组成，明朝官方文件统一称之为“倭寇”。随着对这些“倭寇”身份的深入了解，一些学者开始将他们视为“海商”。

就这一问题而言，无论是大陆还是香港的教材，都提供了不同的视角和分析。然而，为了更好地理解这一历史事件，我们需要进行全面、客观的考量。
从历史资料中可以看出，倭寇问题并非单一而简单。其起源和成因涉及多方面因素，包括地缘政治、经济利益和社会动态等。大陆版教材的观点突出了海禁政策对当时海洋贸易的影响，强调了走私活动对倭寇问题的一定贡献。而香港版教材则更加强调了倭寇的民族和身份转变，突出了倭寇问题的多样性和复杂性。

进一步研究表明，倭寇问题在明朝时期并非孤立存在，而是与当时的国际局势和经济格局密切相关。在东亚地区，倭寇活动与周边国家的关系，特别是日本、朝鲜等国的政治动荡和海洋贸易活动密切相关。同时，倭寇的身份转变也反映了当时社会经济结构的变化，汉人商人的参与使得倭寇问题具有了更加复杂的面貌。

因此，我们不能简单地将倭寇问题简化为海盗或者海商的行为。对于这一历史事件，我们需要进行深入的研究和全面的了解，以便更好地理解明朝时期的海洋贸易和社会动态。同时，我们也需要认识到历史事件往往是多方面因素综合作用的结果，不能简单地用单一视角来解释复杂的历史现象。