当下国际国内大环境比较复杂，尤其是经济大环境不容乐观。各种真假经济学家开始指点江山，其实说的都是糊涂话，老百姓根本听不懂。就算有百姓听懂了，最终也会发现大部分经济学家都是胡说八道。
当下中国有几个事实需要明白，资本是过剩而不是不足；内需不是没有而是信心不足；经济不是不行而是民营不太行；主要经济体跟中国一样都比较难过。
最近湖南省委下发通知，在全省范围内开展解放思想大讨论。我觉得挺好，与其大家眉头都紧锁，不如出来聊个天。不过我觉得当下最重要的是想办法让大众明白社会财富创造的常识性逻辑。只有大众明白了这个常识，就不会被所谓专家以及某些人有意无意的带歪，平添无谓的焦虑和烦恼。
你的支出等于别人的收入，别人的支出等于你的收入。从社会角度说，所有人的支出也等于所有人的收入。扩展开来，得出两个结论，大家都支出，大家就都有收入；大家都不支出，大家都没收入。
这个常识很多人知道，流动的钱才叫钱。假设一个村里十个人，一个富人手里有100元，其他穷人手里没钱，而大家也只知道富人有钱，但不知道富人到底是否真有钱，有多少钱。如果富人是个葛朗台，拿着钱自我欣赏陶醉就是不花钱。虽然这个村的真的有100元钱，但因为没流动没交易，实际上这个村子里的活钱等于零，所以也可以说这个村没钱。
反过来说，如果穷人们或种菜，或打鱼，或砍柴，或种麦子稻谷，从土地里获取生活资料。然后富人用钱跟穷人们购买，花了五十块钱跟其他九个人交易。这钱就流动起来了，这流动的钱就是50元，我们也可以说现在这个村至少有50元钱。
回到现实，我看到不少专家学者告诫大众，当下要捂紧钱袋子，现金为王。能不花就不要花，能不投资尽量不要投资。尽量降低和规避风险，保障财产安全。这就是一种让整个社会金钱流动减少的做法。支出减少，收入减少，恶性循环。
既然明白了流动的钱才是钱，那么如何增加流动的钱？其实有两种办法。
第一种办法是通过交易实现金钱的转移和流动。前面例子里富人通过购买生活资料实现钱的转移，富人的50元转移到了九个穷人身上。这种方法不改变可流动的钱的总额。整个村所有人手里可以用于支出的钱总数还是100元。
第二种方法是通过银行实现信用货币的借贷。金钱借贷不稀奇，在古代，甚至银行或钱庄出现之前，金钱借贷也是很正常的事情，但依然是金钱的转移，总额不变。你有一百两银子，借给了别人50两，你和借贷的人可用于支出的总额还是100两银子。
但是随着信用货币的产生，情况就发生了变化。信用货币可以脱离金银等实物货币成倍增加流动性金钱。
还是用上述例子扩展说明。富人把100元钱存入银行，他的可支出资金是100元。银行把100元借给了穷人A，简单起见忽略需上交央行的储备金，富人和穷人的银行卡上各自都有了100元的可支出资金。不过区别是富人的100元是自己的，穷人A同时负债100元，穷人虽然有100元可支出，未来还是要还银行100元的。这样这个村真实可流动支出的金钱就有200元了。因为穷人银行卡里的钱也存在银行，所以理论上说银行还可以不断的借出资金给穷人B、C。。。所以整个村的可支出资金可以不止200元，可能是500或者1000元。
现代社会就是主要用第二种方法，结合第一种方法，不断增加整个社会的流动的钱。
人的本性具有自私和贪婪的本能，我们在购买产品和服务的时候，总想尽可能少的支出，从而获得最大的收益。
的确，同样的产品，我们热衷于更低的价格。我们对“没有中间商赚差价”赞赏有加。我们对拼多多、对各种网红卖货乐此不疲。我们欣喜于购得最便宜的产品，我们也懊恼于没有抢到便宜的产品。我们太在乎我们可以减少支出的机会，但我们忘了支出就是收入的社会总原则。
而且，我们更加忘记了财富增加的必要条件是要有合理的利润。尤其是我们在企业工作的工资收入就是企业利润的一部分。
我们设想一下这样的一种场景。企业的产品以成本价出售，几乎没有利润。社会上的的商业活动都以平进平出的方式交易，金钱的流动性很强，钱很多，但实际上就是空转。最终的结果就是劳而无功，社会财富基本没增加。
事实上，合理利润的减少，必然会抑制交易的频次以及减少金钱的流动。
千万别忘了，我们大多数人既是消费者，我们同时也是企业的员工。有中间商赚差价不可怕，其部分利润流向中间商各环节，其实也是流向那些员工，也就是我们自己。肥水没流外人田，都是我们自己而已。利润叠加在产品上的多少不是关键，必要的利润的合理分配才是关键。利润流向广大实体产业链各环节，总比大部分利润被各大平台收割进大老板腰包要好。
人是容易恐慌的动物，人一恐慌就智商令人着急。克服的办法是多了解一些常识性逻辑。为了让自己有饭吃，而让别人没饭吃，最终你也一样会没饭吃的。
联系客服
