初到贵宝地，无以为报，奈何最近一段时间喜欢上了听书软件，睡前习惯性的要听上一段才能入睡（由于个人睡前半小时左右很难进入梦乡，所以为了充分利用时间，选择了听书这个不错的idea，它能在你释放双眼的同时，用听觉去感受一个未知的世界）。于是在手机上装了几款主流听书App，各个体验了一番，最终留下了个人比较中意的一款，向大家分享分享，欢迎拍砖
通过百度搜索“听书”锁定了排名靠前的四款App,分别是懒人听书、酷我听书、喜马拉雅和善听听书（和掌阅听书貌似是同一个，,就以掌阅为例）。下面根据个人使用情况分以下几个方面详细比较：
1.听书资源丰富性。相信大多数听书的朋友最关心的应该就是有没有自己想听的书，是不是很容易就能找到目标书籍。试想一下你很想看一本书，但是懒得自己一页一页的去翻着看，于是你可能像我一样去下载听书App来解决问题，然而下来以后你搜索了一下却发现该App找不到想看的书，那岂不是很蛋疼，估计此时荷尔蒙飙升直接卸载掉软件，顿时感觉不再爱了。现在先侃侃我的累觉不爱吧，我是乔布斯的忠实崇拜者，所以必不可少的就是《史蒂夫·乔布斯传》了，另外还选了目前小说排行榜靠前的《完美世界》、《莽荒纪》和我以前最喜爱的《诛仙》以及易中天先生的《品三国》作为测试样本吧，让我们来看看四款App的表现吧：
四款App比较图示，从上到下依次是：懒人听书、酷我听书、喜马拉雅和掌阅听书。
从图中和表中可以清楚的看到只有喜马拉雅App完全满足需求，我又试着在其上面搜了其他几本书籍，基本都能搜到，我想主要跟它本身的一个优势息息相关吧（这里先不说了，卖个关子）。其他像懒人听书App还凑合，可以勉强满足需求，另外两款相比之下就略显不足了，希望软件提供商尽快丰富听书资源，补足短板，这样才能提高竞争力哦。
今天就先分析到这里，明天继续。
今天继续昨天的对比，让我们来看看懒人听书、酷我听书、喜马拉雅及掌阅听书的其他方面：
2.界面UI舒适性。总体来说，界面各有各的特色，萝卜青菜各有所爱。
①懒人听书，正如其名一样，或许主要针对懒人用户，所以界面偏向于简单，功能也相对单一，满足用户基本的听书需求。也是，用户一般听书时目标明确，直接找到资源播放即可，不会在界面停留过长时间，简单的界面可以让用户一目了然，快速熟悉操作流程。不过首页的分类界面叠了几层目录，个人感觉操作稍微有点繁琐，可适当减少层数。另外，懒人听书当前版本（安卓v5.0.2）有一点让人很讨厌，会有广告条，这本无可厚非，但是那么赤裸裸地显示出来，还不能去掉，非得开会员才可，真是有些流氓啊，要知道，现在市场上同类软件多的是，这样做有没有考虑过用户的感受，在此就不多说了，希望提供商即时改正，当是提个醒吧。
②酷我听书，和懒人听书相类似，也是界面比较简洁，功能明确，直接引导用户方便快速听书，值得表扬的是酷我没有明显的广告条强加，这一点还是很好的。
③喜马拉雅，一直很好奇，这个听书软件为什么会取个这名字，后来才知道是一个电台，这也解释了为什么喜马拉雅里面会有那么多电台和节目了。回到正题，喜马拉雅App一进去给人的感觉就是小清新，还有现在流行的扁平化设计，整个界面元素很协调，有些空白区域会配上一些可人的小漫画，很温馨，让你感到进来不管听不听书都是一种乐趣，可见设计者的用心良苦。
④掌阅听书，一进来相比其他三个就显得有些高大上的感觉了，底部标签配色用的是很有质感的商务色，书架也做的很真实，整个色彩搭配也都很协调，看着很舒适。值得一提的还有播放听书时的高级模式界面很形象，让人有点的冲动啊，感兴趣的亲们可以去尝试尝试哦。
3.使用便捷性和趣味性。从便捷上来说，四个App都差不多，除了懒人听书外，其他三款都能一进入应用就通过底部的快捷播放按钮快速进入听书模式，并且四款软件都能续播上次退出时的记录，除了喜马拉雅外，都能扫描本地音频资源播放，都有定时睡眠功能，在WIFI状态下下载速度都比较快，都能隐藏在后台继续播放，可以在状态栏快捷回到应用，但是只有喜马拉雅和掌阅听书可以在状态栏快捷操作下一集还是暂停继续...从趣味上来说，懒人听书和酷我听书就相对薄弱了，可能是其定位不同功能相对也就比较单一了。而喜马拉雅个人感觉是趣味性最强的了，可以方便地自由定制喜欢的节目和版块，可以关注资源的最新情况，通过QQ、微博和人人网引入社交元素，在官网貌似还可以自己上传音频资源，这也就是为什么喜马拉雅的资源那么丰富了，没有你找不到，只有你想不到。不过这也增加了该款软件的复杂性，一般的小白用户估计得琢磨个把时间。最后的掌阅听书主要是在界面交互上会多一些意想不到，让你在渐渐的摸索中发现隐藏的美。
综上所述，四款软件各有各的优势，各有各的特点，最终你选或是不选，它都在那里，不增不减，我只是作为一个引路人，以自己的切身体验为大家分析了一下，免去你在数以百万茫茫多的软件中犹豫踌躇的麻烦。最后对四款安卓听书App做个总结，如下：
懒人听书，资源相对较多，操作简单，专为懒人定制。推荐指数★★★☆☆。
酷我听书，资源相对较少，操作方便简单，以用户基本需求为本。推荐指数★★★★☆。
喜马拉雅，资源丰富，扁平化设计，自由定制栏目，以人为本，强调社交。推荐指数★★★★★。
掌阅听书，资源相对匮乏，但设计用心，使用快捷方便，潜力股。推荐指数★★★★☆。
