打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
伯克希尔中文网: $伯克希尔
进化论理论家们一致认为,大脑的思考取决于当时想到的思维框架和问题的呈现方式,而且它们的结果也可能是相互矛盾的。我们发现大脑在解决逻辑问题时,并不是只有一种模式而是会使用不同的模式。由于大脑在工作时只有一小部分局部在运转,因此人们会做出一些不连贯的决策来。对于心理学家来说是“快速而随性”的启发式,在进化心理学家看来就是“又快又省”。不仅如此,一些思想家,比如认知科学家戈德·吉仁泽(Gerd Gigerenzer),似乎执迷于证明卡尼曼和特沃斯基的观点是错的;他和ABC(适应性行为和认知)团队的同事们试图证明人类是理性的,进化会产生一种他称之为“生态理性”的理性模式。他们认为,我们不仅在择偶方面有天生的优化概率的行为(在做出选择前,你需要遇见多少异性?),在选择一顿饭时,也会做出优化。而且假如股票以正确的方式呈现出来,我们也会热衷于做出适当的选择。

事实上,吉仁泽同意我们人类很难理解概率的观点 (因为太抽象),但是我们对频率的反应相当好 (不太抽象):根据他的说法,一些通常会导致我们犯错的问题,如果用百分比来表示,就会消失不见了。

根据这些研究人员的说法,虽然我们可能喜欢把大脑看作是一个中央处理系统,具有自上而下的特征,但如果类比成带有小型专用工具的瑞士军刀,似乎更加合适。为什么呢?因为心理学家的框架是围绕特定领域和一般领域适应性之间的区别而构建的。特定领域的适应性是用来解决非常精确的任务的,而一般领域的适应性是用来解决全局任务的。虽然很容易理解和接受生物的适应性。比如长颈鹿的脖子有助于获取食物或者动物的皮肤颜色可以提供伪装等,但人们难以接受为什么这些适应性同样适用于我们的大脑。

我们的大脑通过“模块”运作。模块化的一个有趣方面是,对于同一问题的不同情况,可以使用不同的模块,这取决于当时所想到的思维框架——正如本章所讨论的那样。模块的属性之一是它的“封装”,也就是我们不能干扰它的功能,因为根本意识不到正在使用它。最引人注目的模块是当我们试图找出偏见时。以纯粹的逻辑形式表达,这个测试只有15%的人能搞定。然而,同样的测试换成揭露偏见时,几乎每个人都能做到了。【译者注:最后这句话翻译的不知道对不对,反正我还没理解,希望有高人能够给出解释,谢谢!】
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
巴菲特如何做出决定?——他投资成功的秘诀
资本配置:你能像巴菲特一样克服人性吗
胜之易胜者也: $伯克希尔
伯克希尔
【百科知识】我们为什么会经常犯蠢?因为人类大脑有先天性缺陷!
高盛回购优先股 巴菲特2年半赚37亿美元
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服