为什么日本历史上没有发展出宦官阶层?

2018-09-14

因为日本没有发展宦官阶级的需要,以阉人为宦官是集权大帝国发展的产物,它有两大好处:

1.避免后宫淫乱,确保皇室血统纯洁

2.塑造出一只高度效忠皇权的力量

第一点大家早就说烂了,我来谈谈第二点个人认为:
宦官制度是皇权时代国家权力制衡制度的一部分,阉割可以斩断宦官的家族关系,使皇权成为阉人权力唯一的来源,确保宦官绝对效忠于皇帝。
这要从集权帝国的权力分配体系谈起,在古代的权力分配体系中,帝国权权力有三大支柱:
以文官集团为代表的地主集团,是帝国的经济基础
以军功贵族,外戚,宗室等为代表的武勋集团,是帝国的保护者
以皇帝为核心的皇权集团,负责清除秩序的破坏者
皇帝需要一只绝对效忠于自己的力量,来制衡文官集团,监视武官行为。而一个健全人,他首先考虑的是自己的家族利益,而非皇帝的利益。就算启用寒门子弟,这些人获得权力后,也会通过繁殖,联姻构建起一个庞大的利益集团,比如汉代仆从出身的大将军卫青:
卫青之子卫伉袭长平侯,卫不疑封阴安侯,卫登封发干侯,其弟卫广拜中郎将,姐夫公孙贺拜丞相,外甥霍去病拜大司马骠骑大将军,霍去病之弟霍光拜大将军。
所以说,只要是健全人,只要获得权力,很快就会成为文官(武勋)集团的一部分,不再绝对效忠于与皇帝。
而宦官则不同,古代家族主要靠血缘维持,一旦男性因为阉割而失去生殖能力,他就等于直接从家族中剔除出来,在社会上也饱受歧视。这时,这些宦官唯一的出路就是依附于皇权,阉割的这一刀,斩断了宦官其他所有的出路。为了强化者一点,皇帝还会采取其他手段,比如太监7岁阉割,从小在宫廷中长大;禁止太监与宫女“対食”;严格限制宦官与朝臣来往等等。

这些措施,虽然不能完全禁绝宦官的社会关系,但比起直接用健全人,已经好了许多。而且太监一般贪财,很少夺权,更不会篡位,无法继承的权力是极不稳定的,很难得到统治阶级的广泛支持。而且一旦宦官本人去世,其由于其没有法定的继承人,财富又会回到皇帝手中,这显然是一笔好买卖。

如果单纯的避免宫廷淫乱,完全可以使用女官或者侍女,没必要专门从男性身上卸下点零件来,这么做费时费力还违背天理。我国古代有“天子不近刑余之人”的说法,用阉人照料皇室的生活其实是不合礼法的。

有什么是女官做不到而宦官可以的呢?显然是执行特务,监军,宣旨等政治任务。

而日本是什么情况,分封制国家,天皇完全被架空,显然没有花费庞大代价来建立一支阉人队伍的需要。而且日本天皇也没有许多后妃需要阉人看着 。

在来说技术层面,许多答主都提到了,日本畜牧业不发达,没有阉割的技术,但这显然是次要原因。因为早在西元前12到15世纪,西亚地区就有了阉人的记载,如果说发现到封建时代晚期的日本人,还掌握不了一项早在青铜器时代就有的技术,我是不信的。而且就算日本人没有畜牧业,日本人也有骑兵啊,战马总是要阉割的。个人认为,如果日本人真的有大规模制造阉人的需要如,掌握一项几千年前就存在的技术,应该并非难事。

本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,可拔打24小时举报电话4000070609 或 在线举报
来自:深晨S  > 历史
举报
[荐]  原创奖励计划来了,万元大奖等你拿!
猜你喜欢
类似文章
看了《绣春刀》,谈一下崇祯、东林党和明朝政治
为什么唐朝的宦官可以直接废立皇帝,而明朝宦官只能受制于皇权?
明朝的太监权力那么大,为什么始终威胁不了皇权
那年「中官」那年「村」,那年村里那年人……
汉、唐、明三朝中,到底哪个朝代的太监最牛?魏忠贤说:我九千岁
东汉怎么搞得好?不会干政的太监不是好宦官
更多类似文章 >>
生活服务