文 ▎檐前语
编辑 ▎檐前语
意大利共产党成立于 1921 年 1 月 21 日。它曾是资本主义世界最大的共产党，是意大利仅次于执政党天主教民主党的第二大政党，第二次世界大战后，意共一度拥有 210 万党员，后虽有下降, 但仍长期保持在170 万左右。
在国际共产主义运动中，意共是一个颇具影响的老党，它对“欧洲共产主义”和西欧社会主义运动都起着举足轻重的作用，意共于 20 世纪 60 年代发生过分裂, 但分裂对党的团结统一影响不大。
直到 70年代末, 意共还以领导层未发生剧烈分化和“没有发生象其他欧洲共产主义党那样较大的分裂”而备受关注，意共终究未能保持住这一优势，90 年代的苏东剧变之后, 意共走向分裂。
1926 年 1 月, 意共三大在法国里昂召开，大会选举了以葛兰西、陶里亚蒂为首的新中央委员会，意共走上了相对独立自主的发展道路，这为其在理论和政策上的独立探索奠定了组织基础，从第二次世界大战后期开始, 意共正式拉开了持续几十年的理论变革和政策调整的序幕。
意共八大系统地阐述了“走向社会主义的意大利道路”， 强调以和平民主方式走向社会主义, 认为“结构改革”是开拓该道路的主要战略举措，八大前后, 陶里亚蒂领导的意共对有关社会主义的一系列理论问题提出了自己的看法。
例如, 向社会主义过渡的形式是多种多样的, 在一定条件下, 有可能采取民主方式向社会主义和平过渡，苏联的经验不是独一无二的, 它并不包含能够解决今天一切问题的方针，在国际共产主义运动中不应有领导国、领导党。
苏共二十大以后, 西方掀起反共浪潮, 社会主义阵营内部也开始出现裂痕, 意共受到很大影响，对于苏共二十大及以后的匈牙利事件、中苏论战、“走向社会主义的意大利道路”、“结构改革”等一系列重大问题, 意共内部有严重的意见分歧, 这致使一批党员陆续退党或被开除出党。
60 年代, 一些离开意共的人另立意大利共产党和意大利统一共产党等政党。但是, 这些新建立的党员人数很少, 影响不大，从总体上来说, 此时意共并没有发生严重分裂。
70 年代，由于国内外形势的变化, 意共变革开始步入新阶段，新党章的提法不再是 “意大利共产党是工人阶级和所有劳动者的先锋队组织”，而是笼统地宣称， 意共“本着抵抗运动的精神, 为发展和巩固反法西斯的共和国宪法所赋予的自由, 为把意大利改造成为一个基于政治民主的社会主义社会, 为在欧洲和世界上实现社会主义与和平的理想而斗争”。
新党章虽然保留了民主集中制的条款, 但民主集中制被规定为只是一种方法而不再是一套原则, 实质上其地位已被大大降低。
20 世纪六七十年代，意共内部尚未形成有组织的派别，但却表现出明显的派别倾向，主要是以阿门多拉为首的右派和以英格拉奥为首的左派。两派在党的路线方针问题上有严重分歧。1964 年陶里亚蒂去世后, 两派分歧更加突出，在意共十一大召开前, 两派在各地党组织的讨论中都阐述了各自的政治观点。
左派认为, 意共不应以克服资本主义经济的停滞和危机为目标, 而应致力于同资本主义决裂, 建立社会主义; 在联盟政策方面，左派重视工人阶级特别是大城市工人阶级的作用，不重视同中间阶层和非垄断资产阶级的联盟，也不重视同社会党的联盟。
右派则坚持“两个阶段”战略, 即争取进步民主制阶段和向社会主义过渡阶段，坚持“两个联盟”政策, 即社会联盟和政治联盟，但相比较而言,更重视政治联盟, 特别是同社会党的联盟, 也更重视议会内的斗争。
右派认为, 中左政府不可能解决意大利资本主义面临的问题, 整个制度注定要陷入危机, 这将为意共进入政府和实施改革纲领提供契机，以隆哥和贝林格为首的领导核心倾向于右派的主张。
80 年代, 意共开始走下坡路, 其组织力量和社会影响力不断下降, 在选举中也一再失利，1980 年 11 月, 意共提出新国内政治战略，“民主代替”, 即联合社会党等左翼民主力量取代以天主教民主党为中心的政权体系。
1983 年 3 月, 意共十六大召开，大会正式确定了这一战略，社会党却拒绝与之联合, 意共再次陷入政治孤立，70 年代末 80 年代初，党内一些人对国内政治战略从“历史性妥协”到“民主代替”的转变不理解，并提出批评。
同时, 由于苏联入侵阿富汗, 意共与苏共、意共与法共关系恶化， 贝林格否定十月革命, 引发意共同苏共的论战，这一切都导致党内分歧严重，贝林格呼吁全党保持团结, 对此, 虽然绝大多数领导成员表示接受, 但党内思想并没有真正地统一。
可以看到, 意共在进行理论变革和政策调整、争取执政权的过程中，未能自觉而始终如一地坚持马克思主义，对于党内的分歧也未能很好地解决，这导致了可悲的结局。
共产党需要不断地进行理论创新和实践创新, 但创新必须坚持以马克思主义为指导，长期以来, 随着时代发展和国内外形势的变化, 意大利共产党不断地进行理论变革和政策调整。
几十年以来, 意共先后提出阵地战、无产阶级领导权、多元化中求团结、历史性妥协、欧洲共产主义、第三条道路、民主代替等一系列思想和战略。
意共理论变革和政策调整的初衷, 是想摆脱苏联模式, 探索适合本国国情的社会主义道路, 即“走向社会主义的意大利道路”。
然而, 在变革过程中, 意共在某些问题上的所谓 “创新”却逐渐偏离了马克思主义轨道，对于党的指导思想, 由否定斯大林主义和苏联模式发展到否定列宁主义和十月革命, 最终放弃了马克思主义。
对于民主集中制原则, 由认识上的原则降为方法发展到完全取消; 对于社会主义, 不再视之为一种制度和历史规律使然, 而是视之为一种思想或一种政治鼓舞的手段; 对于无产阶级专政, 不再视之为走向社会主义不可逾越的途径。
在这些原则性问题上的观点变化,不过是意共不断右转、不断靠拢民主社会主义的一种表现而已，在意共理论和政策演变的过程中, 党内始终存在意见分歧, 并发展到激烈的派别斗争。当党的意识形态属性还存在时, 对某些理论政策的分歧各派还可以保持克制, 党的团结统一还可以维持。
一旦发展到党的性质发生根本变化甚至连共产党的名称都抛弃了, 党的团结统一就失去了基础, 党的分裂也就不可避免，这就是是否坚持马克思主义为指导的两种截然不同的结局。
回顾意共分裂的过程, 可以发现, 几十年来, 在奋斗目标、国内政治战略、联盟政策、对社会主义的看法、与苏共关系等重大理论和方针政策问题上, 意共党内始终存在意见分歧和矛盾斗争。
20 世纪六七十年代以前, 这种分歧和矛盾都得到了较好的控制, 意共既保证了党内生活民主化, 也没有出现有组织的派别和严重的组织分裂，意共在对待党内意见分歧和发扬民主方面也确实已经表现出极端化倾向。
党允许高层领导进行公开化的自由辩论, 允许把意见分歧乃至冲突公开见诸报端, 如党报《团结报》就经常刊登党的领导层的辩论，高层的各种不同意见在党的各级组织和普通党员中都有一定规模的拥护者。
负责党的组织工作的书记纳波利塔诺认为, 这正是意共区别于其他共产党的一种创造性政策, 并引以为豪。
由于对党内意见分歧的引导和处置失当以及组织原则的弱化和改变, 到 80 年代中期, 意共党内正常的意见分歧和矛盾斗争已经发展为阵线分明的派别斗争。
80 年代末 90 年代初, 围绕党向何处去的问题, 意共发起了一次又一次全党范围的大讨论和投票公决活动, 从表面看, 这似乎是充分发扬了党内民主, 但由于党的组织制度不健全, 党内纪律几乎荡然无存, 这种做法必然导致全党从上到下的分歧越来越明朗化, 越来越难以弥合, 进而一步步地走向分裂。
对待党内的意见分歧, 应当坚持民主集中制, 采取平等讨论和说服教育的办法, 力争在坚持以马克思主义为指导思想的基础上达到更广泛的思想统一，无产阶级政党是严密的组织, 不是自由论坛，可以允许保留党内少数不同意见, 但行动上必须贯彻多数人决议。
在充分发扬党内民主的同时, 必须遵守党的纪律。任何政党都有纪律, 只不过性质、程度、内容有所差异而已，无产阶级政党的纪律是指按照党的政治纲领、根据革命和建设需要而制定的各种规章制度、条例和决定的总和，是党的各级组织和全体党员必须共同遵守的准则和规范。党章是党内政治生活和党内关系的基本准则,是党的最高纪律。
无产阶级政党的性质和任务决定了党必须将自身建设成为一个有战斗力的队伍, 因此, 需要有铁的纪律，马克思在 1859 年致恩格斯的一封信中说: “我们现在必须绝对保持党的纪律, 否则将一事无成。”
参考文献
热纳维埃夫·比布. 意大利政党，葛曾骧, 胡世荣译，上海: 上海译文出版社,1980。
欧洲共产主义资料选编，北京: 中共中央党校科研办公室发行。
马克思恩格斯全集，北京: 人民出版社,1972。
列宁选集，北京: 人民出版社,1995。
托马索·吉利奥贝林格，赵泮仲, 王彦林译.北京: 新华出版社,1987。
马克思恩格斯选集，北京: 人民出版社,1995。
联系客服
