前些天留言那个朋友说得对，武志红这本新书《巨婴国》依然是碎片文章的合集，并非系统的书籍。
可见编一本书确实很难。
看完之后我写的文章不知不觉也碎片起来，同一篇文章里，既说共生，又说俄狄浦斯，一会儿扯这个，一会儿扯那个。
今天在书里读到一句话，中国女人最缺什么？安全感。
2008年认识了很多女性，我问她们，你们想找什么样的男人啊？
她们都回答成熟稳重的。
当时我觉得这句话是骗人的，她们肯定喜欢有钱又长得帅的男人，甚至喜欢坏坏的男人。
那时候我渴望自己能华丽丽转身变成坏男人。
但这个事情真的好难。
即使我费了吃奶的劲儿走歪，染头发，打耳钉，穿花格子衬衫，大部分女人一看就说，你不像花花公子。
也不是完全没效果，也有少数女人看到我说，你应该很花心。
如果自己心里没主意，只是听别人说，很容易晕头转向，像《小马过河》里的小马一样。
长期以来，我就是如此搞不清楚自己。
不过后来逐渐有些明白了，另一个人说你是怎样的人，大部分时候只不过是她自己的幻想。
比如有的女人幻想我很专一，像前几天去按摩，那个技师就问我交过几个女朋友，我说四个，她说，那也不少，但至少你跟每一个相处的时候都是很用心的。
我说，不对，我跟每个女朋友在一起都是出轨的，脚踩两只船。
那个技师沉默了一会儿，说，好吧。
2007年我搭讪一些女生的时候，有的女生就说，你一定是个情场老手，不然胆子怎么这么大？
事实上我那时候从没交过女朋友，精神上可以说是处男，当然，肉体上不是。
所以，别人对你的看法和说法经常都是很片面的，你自己对自己更了解一些，你自己要能知道自己是怎样的人。
大部分人喜欢通过一次的印象，或者偶然的证据去给一个人下结论。
小时候读过一个故事，说是日本战国时候，某大名，德川家康什么的鸟人，去丰臣秀吉家里吃饭。吃完饭回来后跟手下的人说，丰臣秀吉这个人徒有其表，我们很快会打败他。手下的人问，将军你怎么看出来的呀？德川家康说，我看他盛米饭的时候，怎么怎么着……
抱歉，后面的词我实在忘了，哦，想起来了，是说，他盛了两次半碗米饭。这说明他没办法估计自己能吃多少饭，吃了半碗没吃饱又盛了半碗。从这个细节可以看出丰臣秀吉这个人的思维不缜密。
小学时读的这个故事，读完之后，真是佩服得五体投地。
现在想，这故事够扯的。
一个人有无数个缺点，也有无数个优点，你不能说发现了一个人有缺点，就断言这个人不能获得发展。同样，你也不能发现一个人有优点，就断言这个人能怎么怎么样。
这都很幼稚。
但生活里，经常看到这种“一叶知秋”式的智慧。
老沈一说里把这种人叫刺猬式的智慧，刺猬只知道一件事。
像前面的例子里，那个女生因为我是搭讪认识她，她就推测我是情场老手。
这就是一种刺猬式的推测。
从刚才那个故事，也可以看出，我从小学起就是一个书呆子，会相信书上胡乱写的东西。
最近一期罗辑思维讲到一个流传很广的小段子，说哈佛做了一个研究，调查了几十个人，其中有5%的人有明确的人生目标，有20%的人有不明确的目标，剩下75%的人完全没有人生目标。三十年后再调查这几十个人，那5%有明确目标的人都过得很好，75%完全没目标的人都过得很惨。
主讲嘉宾说，后来证明这小段子是编的。
哈哈。
此类的小段子能流行，不在于他是真的还是假的，而在于他符合了人们心中已有的想象。
像炒币的人，爱说一句话“不要太贪”。
只要有人说自己本来赚了钱，后来没有卖，最后变成亏钱。
旁边就有人说“不要太贪”。
其他人也纷纷同意。
“不要太贪”这句话，只不过投合了大家心中本来就有的对自己贪欲的不接纳。
如果再编个小段子，相信大家都会信的。
不管是编耶鲁大学，还是哈佛大学。不管是编拿猴子做试验，还是拿大学生做试验。
大家心中已经有这个想法了，你再编个段子，大家就会信，也会传。
所有的谣言都是这么传起来的。
类似的小段子还有“色字头上一把刀”。
《聊斋》里是不是很多故事，书生住在荒郊野外，来了个美女，其实是个女鬼，或者狐妖。
把书生的心给吃了，或者阳气给吸了。
《画皮》《聂小倩》都是这样的故事。
经典都市鬼故事之割肾传说，也是这样的故事。
在酒吧遇到一个美女，很热情主动，到宾馆一夜激情。第二天酒醒，发现自己躺在浴缸里，浴缸里都是冰块，身边放着一张纸条，上面写着，不要动，打110急救电话，还发现自己身后插着两根管子，原来肾被割走了……
噗~
男人都爱看这个故事，看了以后小弟弟紧缩，已勃起的秒痿，没勃起的一个月勃起障碍。
哈哈！
这个谣言为何经久不衰，因为它击中了男人心中已有的恐惧。
男人每天都在幻想这种恐惧。
男人对自己的好色不接纳，有罪恶感，认为会受惩罚。
还有民间的迷信，善有善报，恶有恶报。
只不过是把父母对待自己的模式投射到老天爷身上。
《与神对话》里已经反复说明这一点了。
联系客服
