日前，传出广电总局新闻发言人朱虹在华中师大的讲座中举例直指凤姐及某些婚恋节目低俗并应坚决叫停低俗电视节目，凤姐将“被封杀”的消息。凤姐将“被封杀”，事因“低俗”。 慎重起见，我百度了“低俗”： 低级且庸俗，与“高雅”相对。没有出乎我对“低俗”的认识。于是，凤姐因“低俗”而将“被封杀”就出于我意外了——难道现在对“低俗”还有“封杀”的手段？我还以为现在越低俗越吃香，越招人待见呢——事实不是如此么？穿上衣服的兽兽成了抢手的香饽饽；才关上艳照门的主角一个个又粉墨登场；连日本AV女优都被誉为“德艺双馨”了。我自觉现在说别人“低俗”才显得俗气呢！
而现在，凤姐因“低俗”而将“被封杀”，不得不让人重新定义低俗和高雅的界限在哪里，凤姐何以触及了那个界线。好在凤姐面对封杀一点都不悚，她质问广电局：“我为什么会被封杀……究竟有什么方面的罪状如危害社会公众安全、制造过激言论，要有法律依据才能封杀，不然就侵犯了我的正当权益。”凤姐的这段话，才是我今天要写这篇文章的动因，因为广电局要封杀的不是一个“低俗”的凤姐，而是一个极有思想观点的女孩。看看，她没有和一脱成名的兽兽们比，更没有和艳照门里的“业余AV”女郎比，她是用一个遵纪守法公民的道德底线来衡量自己，这将使多少大红大紫的明星们相形见绌？
为了观点的公正，我特地翻阅了凤姐的所谓“雷人雷语”，确实如此——绝对没有“危害社会公众安全、制造过激言论”，充其量有点大言不惭。但这和“低俗”有什么关系呢？说一般人不敢说的话难道比亮一般人不敢亮的身体部位还低俗？即便是大言不惭，比起官员的“雷人雷语”来，凤姐连大巫面前的小巫都算不上，论危害简直就更是天壤之别了。不仅如此，凤姐面对广电局的打压所表现出的机智勇敢，恐怕会让指责她“低俗”的人自愧弗如。她一语道破什么才是低俗：“我不低俗而是社会低俗”，并以退为进：“我觉得他们应该从整个社会文化着手，而不是打压我们这些混口饭吃、吃了上顿没下顿的可怜人”。我想，这样清醒有力的言辞，是任何一个脱了内衣再脱内裤而没被封杀的娱乐宠儿们望尘莫及的。令人疑惑的是，要封杀凤姐的广电局未必能像罗玉凤认识到的“这个社会既然制造了这样的低俗文化，那么就说明肯定是有它的道理的，会有这样的一些人他有这方面的需求，要我倒下去了，肯定他们也会找出另外的一些人，让这个低俗文化继续延续下去。”可见，凤姐对于低俗文化产生原因的分析，已经超出了一些主张严打低俗的学者。
这不得不使我们对凤姐刮目相看，她不像人们嘲讽的不知羞耻，而是发现并利用了“社会低俗”这个缺口。她看见了那些为了追求收视率和点击率而不择手段的电视台和网站，邀请一个比一个低俗的角色做节目，当嘉宾，把她们捧为座上宾，然后在这些节目中故意让她们大谈特谈自己的拜金主义。所以凤姐敢说：“我是网络红人，我是社会大众捧出来的，是一个个网民顶帖顶出来的，所以这并不是我个人的低俗，而是社会。你今天把我罗玉凤按下去了，明天就有下一个这样的人冒起来。”一个被广电局认为“低俗”将“被封杀”的凤姐，居然说出了“社会低俗”这一现实，这不应该仅仅是一种尴尬吧！究竟是“低俗”的凤姐们把社会弄低俗了，还是“社会低俗”让她们不以低俗为耻，反以为荣？更重要的是以低俗取胜而走红的现象早已是不争的事实。
联系客服
