曾几何时，对指标狂热痴迷，早期花了四五年，多少个日夜，挑灯夜战，收集了2000多个指标，最后研究来研究去，得出一个结论，任何指标的变化，离不开价与量。透过现象看本质，简单的就是最好的,也是最真实的。
下面谈论当年思考的成果，也包括现在的认知：
结论一：指标复杂的运算只能带来参考性的下降，离本质越近，参考性越强
价的表现形式就是K线，量的表现形式就是VOL！这是本质、它是赤裸裸的，也是最真实的，任何指标的延伸都以此为基础，延伸越复杂，离本质越远，越无效。K线与VOL就如一个裸体女人，其它指标公式就如她的衣服、化妆，最后进行整容，所以指标公式很容易失去她的本性，变成一个虚假的东西。
以MACD为例，从价格C延伸出两条均线MA，再从两条均线延伸出其差值DIFF，再从其差值延伸到平均差值DEA，再延伸到DEA与DIFF的2倍差，从而得出的经典指标MACD，作一个数学计算：如果每次延伸的参考性是90%，MACD延伸5次的参考率为：0.9的5次方；最终的参考性是59%！然而我所收集的指标中，有很多从MACD延伸出的指标，更多的指标延伸几十次、上百次，其参考性可想而知。
结论二：趋势是我们唯一的参考，指标的重心应在趋势判断，而非买卖点
做交易这么多年，大家都是在牛市赢利，熊市中回吐，甚至于总体亏本，我们有那么多的指标，那么多所谓极品、跟庄、资金等漂亮指标，然而绝大部分人仍然会吐出本应该有的利润，而且还会大幅吐血，所以我认为关健点在于：看清趋势，在趋势向好时，我不管你怎么骗我，我不出，在趋势变坏时，不管你怎么忽倏，我就是不进。包括政策在内，趋势不是以个人的意志为转移的，没有人能够抵挡住趋势，好比社会的发展，不是以个人意识为转移的。是一种必然，我们为什么放弃必然的趋势，而去追求那些不确定的偶然买卖点呢？
结论三：有没有一招鲜、能获得稳定盈利的顶级指标
我们搞指标的人，每个人的电脑里都有大量的指标，少则上百，多则上千，都渴望寻找稳定盈利的指标、顶级指标，但是很遗憾，没有！也可以告诉你，没有，过去没有，未来也不会有。因为自从诞生计算机以来，全世界的计算机都在日夜不停地扫描，测试各种各样的指标，开发各种各种各样的指标，如果有这样的指标，那么机器就可以干了，那么最牛的交易员就是学计算机的人编写个程序了，全世界的程序员都编写同样的程序，都用同样的系统，那么谁还会亏钱？没人会亏钱，也就没人会赚钱了，就没有人工作了，也就没有二级市场了。
结论四：指标参考越多，操作难度越大，失败的可能性越大
由于单个的指标操作准确性不高，所以我们用多个指标来参考，我告诉你，这样做更加缺乏说明力，简单数学运算，单个指标准确率80%最牛了吧，如果用两个来参考，准确率为80%*80%=64%，五个呢，33%，我看到很多人把很多较高成功率的公式组合在一起，遇到行情好，成功率还可以，行情不好，亏钱了还不知道是怎么死的。
结论五：指标只是参考，主力可以逆向操纵指标
交易的参与者是人，所以就有了太多的不确定性，谁说KDJ高位死叉就一定下跌，谁又敢说RSI高位就到顶？还有DDX、赢富等，主力一倒仓，就显示主力减仓了，更不要说用我们自创的指标了。请大家记住，指标只是参考！反指标操作的行情，大大的存在。在此，我们要明白，市场参与者的目的是什么，所有参与资本市场的资金均具有很强的功利性，大家来都是为了赚钱的，大资金当然是为了赚更多的钱，大部分投资者均以博取差价为目的。这里就有问题了，所以就有了震荡，有了冼盘，有了冲高等等，一切目的就是为了洗掉你，利用指标来洗。
结论六：克服人性的弱点，形成自己的盈利模式
人性的弱点，恐惧与贪婪，这是交易的大敌，之所以在交易中体现最为明显，是因为我们大部分人没有形成自己的操作模式，自己的赢利模式，举个最简单的例子：30天均线由下跌到走平向上，买入，30天均线走平向下卖出。这就是模式，期间不管发生什么，假如我按这个来操作，只赚取自己该得的部分。这就少了很多贪婪和恐惧，减少了无畏的牺牲，也没有必要整天看盘研究了
结论七：光有指标，还远不够，还有正确的交易理念、入仓时机和止损理念
最后，我想说一下，均线是最简单的系统，所有的指标基本上都是建立在均线的基础上，进而不断演化，形成越来越复杂的系统，所以均线是真实的，是有效的。
但是，你千万不可认为，只严格按照均线操作，就可以盈利，这是误解，大大的误解，很简单，你编写一个以均线为指标的程序化交易系统，测出的结果，绝大部分都不理想，要不盈利微弱，要不不适合大部分品种。
道理很简单，在震荡之中，均线会频繁失灵，大部分又是震荡行情，所以你容易双脸被打。实际中，均线仅仅是一个辅助工作，还要借助于你的交易经验，知道什么时候该用该均线，什么时候不该用，另外，还要有正确的交易理念、不太差的入仓时机，以及好的纪律性，等等，盈利不是那么简单的。
（本文转载自网络，
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
