日本网友评论古代朝鲜半岛上的三个政权怎么都不敌处于内乱割据的古代中国各个南北政权，战力被碾压

日本网友热议，古代朝鲜半岛割据状态不如魏晋南北朝如此纷乱，因何连古代中国一个处于大割据时代的南北方地方性政权都不敌，战力被碾压成渣谈何远征！

自公元315年，经历了“五胡乱华”后，当时的古代中国各个地方经济、人口都遭到了严重的损失。与此不同的是，当时位于东北亚地区的高句丽、新罗、百济为主导的古代朝鲜半岛虽然也处于“三国时代”。南北朝的战火并未被波及到朝鲜半岛上，结果直到隋帝国在公元610年完全处于强盛时期，这个朝鲜半岛版的“三国”政权却仍然是不敌一个古代中国南北朝时期的政权（
朝鲜半岛版的“三国”对比汉末版的“三国”确实弱爆了
）。

日本网友评论古代朝鲜半岛上的三个政权怎么都不敌处于内乱割据的古代中国各个南北政权，战力被碾压

日本网友热议，古代朝鲜半岛割据状态不如魏晋南北朝如此纷乱，因何连古代中国一个处于大割据时代的南北方地方性政权都不低，战力被碾压成渣谈何远征

魏晋时期，处于蓬勃发展的高句丽政权惨遭曹魏、西晋打击。直到魏晋时代已成过去，这个一心想要西进扩张，进入辽东半岛的政权最终被迫向朝鲜半岛扩张（
真是一物降一物，国力间的差距巨大
）。

日本网友评论古代朝鲜半岛上的三个政权怎么都不敌处于内乱割据的古代中国各个南北政权，战力被碾压

日本网友热议，古代朝鲜半岛割据状态不如魏晋南北朝如此纷乱，因何连古代中国一个处于大割据时代的南北方地方性政权都不低，战力被碾压成渣谈何远征

到了南北朝时期，当时南北双方更朝换代的频率高发期，处于朝鲜半岛上的几个政权开始不断相互征伐，不仅没有越过当时北方强大的北魏、北齐、北周政权，反而是采取“称臣纳贡”的方式来抱大腿，足以说明当时古代朝鲜半岛本就缺乏独自大一统的实力，想要实现当时朝鲜半岛上的大一统理想，必定需借外力（
唐帝国、宋帝国、明帝国就是古代朝鲜半岛急需的强大外力
）。

小编：一句话能不拆伙就不拆伙，拆伙做饭这锅饭一定会糊！（做好邻居彼此还能照顾不是，没实力打的国力之战，弱方输不起）

日本网友评论古代朝鲜半岛上的三个政权怎么都不敌处于内乱割据的古代中国各个南北政权，战力被碾压

日本网友热议，古代朝鲜半岛割据状态不如魏晋南北朝如此纷乱，因何连古代中国一个处于大割据时代的南北方地方性政权都不低，战力被碾压成渣谈何远征

古代朝鲜半岛地区，自秦汉时代就已经深深受到汉文化的影响。高句丽、百济、新罗几个政权的长足发展离不开先进制度、高度文明的强大帝国支持和资助。若想要在借外力大一统后，在古代中国魏晋南北朝时期战胜任何一个南北朝政权，需要的时间可能是二个、三个百年才可能实现，问题是有这么长的时间古代中国大陆早已经完成了大一统，建立一个强大完整的帝国（
在大一统的经验积累上，不管日本、朝鲜半岛还是其他古代中国周边国家都是学生，老师只有一个就是古代中国的各大一统帝国
）。

日本网友评论古代朝鲜半岛上的三个政权怎么都不敌处于内乱割据的古代中国各个南北政权，战力被碾压

日本网友吐槽：古代朝鲜半岛上的几个一统政权中，如新罗、王氏高丽、李氏朝鲜皆是用了外力。新罗统一借唐帝国的军事、经济资助；王氏高丽借助唐末的五代十国大背景和经验；李氏朝鲜则是借助元弱明强的形势，及时调整国策才能稳定的改朝换代（怎么看古代朝鲜半岛的各个一统政权，都做不到反扑哪怕处于割据时代的古代中国）。

日本网友评论古代朝鲜半岛上的三个政权怎么都不敌处于内乱割据的古代中国各个南北政权，战力被碾压

日本网友热议，古代朝鲜半岛割据状态不如魏晋南北朝如此纷乱，因何连古代中国一个处于大割据时代的南北方地方性政权都不低，战力被碾压成渣谈何远征

隋帝国建立后，因为隋文帝远征高句丽失败，隋炀帝即位继续远征高句丽，这对当时古代朝鲜半岛上的三方局势影响巨大。隋炀帝的三次远征导致隋灭唐兴，同样也间接了导致唐灭高句丽，这样的历史发展很奇妙。古代朝鲜半岛的“三方争霸”由始至终，从外因到内因都不可能由得这个半岛政权能蚕食进入古代中国北方势力范围内。

大家认为古代南朝鲜半岛地区上的“三国”凭实力远征到哪里？ (单选)

0人

古代远东地区

0人

古代日本九州本岛

0人

古代中国辽东半岛

0人

古代中国鸭绿江南岸

0人

古代中国三八线以南

0人

古代朝鲜半岛内打转

0人

这事得由天朝决定

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。