东汉灵帝年间，政治腐败，宦官外戚争斗不止，国势日趋衰微，又因全国大旱，颗粒无收，走投无路的贫苦农民在张角的号令下，纷纷揭竿而起，他们头扎黄巾，高喊起义口号，向东汉政权发起了猛烈攻击。
“黄巾起义”爆发后，朝廷为平息暴乱，不得不让各州郡募兵镇压，最后起义以失败而告终，但各地军阀拥兵自重开始割据四方，东汉名存实亡的局面也不可挽回，最终导致了“三国鼎立”。
三国，指公元184年—280年近百年的断代时期，是上承东汉解体，下启西晋建立的一段历史，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。184年，黄巾起义爆发，是（广义）三国时代群雄割据的开端。192年，董卓被杀，曹操经多年南征北战统一北方大部，官渡之战灭劲敌袁绍。
208年，赤壁之战，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的形势。220年，曹丕代汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，（狭义）三国历史正式开始。
次年，刘备在成都称帝，延续汉朝，史称蜀汉（222年孙权封“吴王”）。222年刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部。223年刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟。229年孙权最后一个称帝，国号“吴”，史称东吴。至此三国正式建立。
此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐渐被司马氏家族掌控。
263年，司马懿之子司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。两年后司马昭病死，其子司马炎废魏末帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。公元280年，晋灭东吴统一中国，三国结束。
张角，巨鹿（今河北邢台）人，汉末农民起义军“黄巾军”的领袖，太平道（道教派系之一）的创始人。
他因得到道士于吉所传的《太平经》，遂以宗教救世为己任，利用其中的某些宗教观念和政治思想，组织群众，用符水治病，约于汉灵帝建宁年间开始传道。后教徒发展至全国，有数十万之众。
东汉中平元年（184年，甲子年），张角与其兄弟以“苍天已死，黄天当立；岁在甲子，天下大吉”为口号，自称“天公将军”，正式率领群众发动起义，史称“黄巾起义”。不久张角病死，起义军也很快被汉朝车骑将军卢植、皇甫嵩以及地方势力所镇压。
朝廷遭受重创，外戚、宦官也在内斗中失去权柄。永汉元年（189年），董卓引兵洛阳，控制了朝廷。初平三年（192年），董卓被吕布所杀，其部下李傕、郭汜控制了王朝中枢。
与此同时，各地方州郡长官在反董卓战争及后来的相互攻伐中逐渐壮大实力，霸占地盘，形成了军阀割据，从此开始了近百年的战乱时代。
袁绍，字本初，汝南汝阳（今河南周口）人。东汉末年军阀，汉末群雄之一。司空袁逢之子。
袁绍出身东汉名门“汝南袁氏”，自袁绍曾祖父起，袁氏四代有五人位居三公，他自己也居三公之上，其家族也因此有“四世三公”之称。袁绍早年任中军校尉、司隶校尉，曾指挥诛杀宦官。初平元年（190年），与董卓对立，被推举为“关东联军”盟主。
在汉末群雄割据的过程中，袁绍先占据冀州，又先后夺青、并二州，并于建安四年（199年）的易京之战中击败了割据幽州的军阀公孙瓒，统一河北，势力达到顶点。
“魏武挥鞭”的曹操则是先在初期收编了十万“青州兵”（黄巾军余部），后又凭借“挟天子以令诸侯”的政治优势，在荀彧、郭嘉、程昱及“五子良将”的辅佐与追随下，经多年征战，先后消灭吕布、袁术等割据势力，降张绣、逐刘备，控制了兖州、豫州、徐州等地。
建安五年（200年）决定中国北方归属的“官渡之战”打响，曹操大败袁绍。两年后，袁绍在平定冀州叛乱之后病逝。
官渡之战，曹操一开始出于劣势，但他接受了谋臣许攸的建议，亲自率兵火烧袁绍的军粮，以少胜多，击败了河北强大的割据势力袁绍。
之后，在白狼山之战中，派遣大将张辽率领先锋部队大破乌桓并斩杀乌桓单于蹋顿，随后平定辽东，最终统一了北方大部。
曹操（155年—220年），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，安徽亳州人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家，曹魏政权的奠基人。任东汉丞相数十年，雄才大略，励精图治。后称魏王，死后其子曹丕称帝，追尊为武皇帝，庙号太祖。
三国的历史总是众说纷纭，莫衷一是。不过，毫无疑问，分别建立了魏、蜀、吴三个国家的曹操、刘备和孙权确为那个英雄辈出时代的代表人物。不过，他们的成功之路却不尽相同。甚至，充满了一些戏剧性和偶然性。
曹操似乎不是一个能够成大业的人（见于《三国志·魏书·述志令》），但是却力挽了狂澜，统一了当时的北方，并由其子曹丕完成了代汉建魏的事业。可笑的是，不过几十年后，又有司马氏篡夺了曹家的江山。
宦官后裔，少时不学无术，以洛阳郊区公安局局长上位的曹阿瞒，怎么会在若干年后能够问鼎天下的？
其实，他是一步步稳扎稳打取得的江山，并且，有一大帮文臣武将不离不弃，有文王遗风。堪称以一己之力结束了“封建时代”。灭二袁，斩吕布，取徐州，征荆州。但是，到死也过不了长江，终其一生，也如其所愿，“老骥伏枥，志在千里”。然而，长子曹昂，爱子曹冲，干臣郭嘉皆早早死于非命，成功的代价颇为惨重。
曹操可谓快意人生，目标驱动，男子汉大丈夫活着就是要折腾，怀揣一颗济世安民之心，但尽干些杀人越货的勾当。他不管世人如何看他，他自己仍我行我素，但就不当皇帝，看你能拿我怎样？
成也天子，败也天子。得因汉祚，失亦汉祚。所以，得民心者得天下，然魏晋之民心何在？司马氏最终代曹统一中国，不是曹操的失败，是历史的必然。
建安十三年（208年），曹操乘刘表（时为荆州牧）病亡、荆襄不稳之时，发兵征荆州，刘琮（刘表次子）束手投降。当时，寄身荆州的刘备被迫退守夏口，曹操对江东虎视眈眈。
曹操颇有问鼎天下，一统中国的势头。“横槊赋诗”，豪气干云！然而，在诸葛亮与孙权谋臣鲁肃的共同推动下，孙刘结盟。其后，孙刘联军大败曹军于赤壁，曹操被迫退回北方，这就是奠定“三国”形成局面的赤壁之战。
之后，刘备乘势占据荆州五郡，后分别于建安十九年（214年）和建安二十四年（219年）夺取益州（降刘璋）和汉中（灭张鲁），势力达到了极盛（219年，进位“汉中王”）。
鲁肃（172年—217年），字子敬，安徽定远人，东吴杰出战略家、外交家。性格豪爽，仗义疏财，青年时与周瑜结为好友，共谋大事。建安二年，鲁肃率部投奔孙权，得其赏识，后与周瑜联手大败曹操于赤壁。之后一直致力于与蜀汉的外交，巩固东吴。
世人皆知诸葛亮神机妙算，刘备三顾茅庐两人侃侃而谈，“隆中对”自此闻名天下，好像三国就是诸葛亮设计的。更兼孔明过江舌战群儒，赤壁之战又是借东风，又是借箭啥的，好像没周瑜什么事，更没鲁肃什么事儿（主要是因为《三国演义》扬刘贬曹、孙的影响）。
其实正史不然，草船借箭这事是有的，但不是诸葛亮，是孙权干的。
早在诸葛亮出山之前，其实鲁肃就已经是孙权的重要谋士了，他更是一员儒将。当年孙权问他乱世争雄，该当如何？鲁肃的回答是，大汉已经大势已去，不可能挽回。只有鼎立江东，发展实力，夺取荆州，静观天下以待时变（见于《三国志》）。后来甚至直接劝说孙权择机称帝。
看看，和诸葛亮的“隆中对”何其相似？不过，区别有三点，第一，诸葛亮要刘备西取四川。第二，诸葛亮仍然是忠于汉朝的。第三，鲁肃的战略规划比诸葛早了7年。
由此看来，鲁肃真不愧为杰出的战略家和政治家。只是孙权更加内敛和沉稳，除了及早称帝以外几乎都采纳了鲁肃的建议。并且，重用周瑜，而鲁肃则甘居幕后。直至周瑜病逝，鲁肃才接掌了大都督的帅位。从这一点上来看，他不争权肯干事，也是一位实干家。
赤壁之战，大部分人可能都忽略了鲁肃的存在。其实，正是鲁肃洞若观火决意并劝说孙权联刘抗曹，他更预见到了刘备日后的发展，认为唯有吴蜀联盟才能抗衡曹操，事实证明，他也是对的。
至于，我们总是笑话他因为索要荆州之事，屡屡受到诸葛亮的算计。其实，在我看来，这恰是一名杰出的外交家的智慧。它能够在孙权和蜀汉之间很好的把握政治平衡，既顾及自家的利益，又助力刘备的发展，这也是正确的。如果不是鲁肃一再的支持和斡旋，甚至刘备都不可能有以后的进取。
但是，外交总是为政治服务的，在培养了下一任军事首领吕蒙之后，鲁肃也病逝。虽然，吕蒙违背了吴蜀的盟约杀了关羽，并且直接导致了两家自相残杀，但是，诸葛亮也同样深知联盟的重要，所以在其掌权之后，接过刘备未竟事业的第一件事，就是恢复了两国的友好。自此，才真正开始了三国鼎立的时代。
也许，从来就没有“借荆州”一说，因为荆州是吴、蜀两家都必争之地，但是政治的天平越来越导向孙权这边，最终导致了夷陵之战。可惜的是，吕蒙那时候也病逝了。陆逊就乖得多了，见好就收。可见，如果鲁肃还能多活几年的话，就不知道历史是不是要改写了。
刘备（161年—223年），字玄德，河北涿州人，西汉中山靖王刘胜后代，三国蜀汉开国皇帝、政治家，又称先主（见于《三国志·先主传》）。刘备早期颠沛流离，但百折不挠，后占领荆州进取益州，在成都称帝。关羽“大意失荆州”之后，为了给其复仇并企图夺回荆州，在夷陵之战中大败，病逝于白帝城，谥昭烈皇帝。
刘备“弘毅宽厚，知人待士，百折不挠”（见于《三国志·先主传》），其临死前举国托付给诸葛亮的行为被陈寿（《三国志》作者）赞为“古今之盛轨”，后世众多文艺作品也多以刘备为主角。成都武侯祠有昭烈庙为之纪念。
刘备是一个有雄心壮志的人，堪称“厚黑鼻祖”的他，是最符合中国特色的成功样板。满口仁义却也是睚眦必报，信誓旦旦但也常疑神疑鬼。三十来岁还在卖草鞋，搭上了汉末乱世风云的快车，能文能武且能屈能伸的刘备颠沛坎坷了二十多年，终于也登上了帝位，不过一场夷陵大战就兵败身死，留下了一个烂摊子。
为什么，幸福来的这么突然且又如此短暂？因为刘备太苦逼了，好不容易“熬”出头，不用看人眼色，终于可以打一场硬仗、大仗，焉能安居于锦官升平？可惜，文不听诸葛谏，武不用赵云先，最终强吞下大败的苦果，一夜回到解放前。
刘备可谓励志人生，除贼扶汉的口号喊了一辈子，积累了大量人气和粉丝，他活得太累了，却特喜欢当大V的赶脚，“装逼”堪称一流，但是为了实现心中的梦想不屈不挠的精神值得学习。
成也关张，败也关张。得因仁义，失亦仁义。所以，天地之间任何事物皆有其利弊两面，扬其长，避其短，是为智。刘备之谋不如曹操，略不及孙权，惟其得诸葛是为运，然诸葛却不得其时，故败也。
关羽（？—220年），字云长，山西运城人，三国名将。早期跟随刘备辗转，曾被曹操生擒，有“万人敌”之称。赤壁之战后关羽守荆州。北伐擒于禁、斩庞德，后因吕蒙偷袭兵败被杀。关羽死后逐渐被神化，被民间尊为“关公”崇为“武圣”。
三国第一名将我认为是吕布，而非关羽，所谓“马中赤兔，人中吕布”，但恰恰是赤兔马给了吕布“三姓家奴”的恶名，以至于即使杀了恶霸董卓，也被人认为是忘恩负义。
后来被曹操攻徐州后所杀。反观关羽，那简直是天壤之别，同样兵败被困，却被曹操奉为上宾，但是后来吕蒙偷袭荆州得手后杀了关羽。其实从这一点上来看，两者的结局倒是有相似之处。
也许把关羽和吕布放在一起相提并论，或许要招骂，然关羽投降曹操就可封侯拜将，吕布就只能惨死白门楼？
关羽之所以一直被后世所尊崇，不外乎忠义。这是统治阶级所需要和倡导的，当然要大肆鼓吹。但是事实上关羽并没有那么神勇。“温酒斩华雄”一战成名那是罗贯中杜撰的，其实华雄是孙坚干掉的。
在东汉末年名将辈出的时代，关羽其实是后来居上的，直至攻樊城、擒于禁时才“声震华夏”。但恰是这一仗，丢掉了荆州，自己也兵败身死。与其说关羽忠勇可嘉，不如说是擅离职守坏了蜀汉的战略大计。当然究竟是刘备默许，还是关羽好战，这就很难说了。
吕布则不然，早年就凭一杆方天画戟名动天下，虎牢关以一敌三，辕门射戟等等，无不彰显了一名悍将的风采。然而，秉性纯善甚至有些孩子气的他不听陈宫所言，没有什么进取之心，而且还中了曹操的反间计。
但是他就是一个将才啊，那么这就是他的错？与其说他忘恩负义，不如说丁原、董卓包括王允皆是在利用他。乱世称雄，无一不是靠实力和狠辣，但是吕布就偏偏落下了一个坏名声。我想这还是因为他没能跟对主子，或是不能稳据一方有关吧。
关羽和吕布都是傲骄之人，但关羽是傲的看不起人。刘备平定汉中称王后封了四个正将军（并没有五虎上将，赵云不在其列）：关羽，张飞，马超，黄忠。关羽就看不起马超，觉得他年纪轻轻就敢跟他平起平坐，他很不服，希望跟马超干一仗。
结果是诸葛亮来信安抚，称其为“美髯公”，才缓和了关羽的怒气。吕蒙袭荆州前，孙权本希望和关羽结亲，但是关羽却说，“虎女焉能嫁犬子”。我都怀疑孙权是不是因为气不过才狠下心来，同意吕蒙背盟干掉关羽的。
吕布则相反，他虽骁勇却能尊重陈宫，最主要的是喜好和平，尤其爱上了貂蝉之后，就希望老婆孩子热炕头的过日子，可惜他生错了时候，你不进取，别人却都等着封侯拜将呢，所以竟然是被属下背叛绑送给了曹操，这不得不说是很憋屈的。
若是两军对阵的话，曹公能否必胜吕布真还是个未知数。别忘了，昔日曹操可是吕布的手下败将。但是，最终刘备的一句话（“明公不见布之事丁建阳及董太师乎”）送了吕布的命，可悲的是吕布死前还希望可以在曹操手下做一员大将（“明公所患不过于布，今已服矣，天下不足忧。明公将步，令布将骑，则天下不足定也”），可惜，愿望是好的，现实却是残酷的。
吕布杀董卓可以说开启了群雄纷争的时代，而关羽丢荆州则奠定了三国相持的局面。也许，两人作为同一时代的名将，若地下有知的话，也是可以惺惺相惜，或聊聊的。
孙权（182年—252年），字仲谋，孙坚之子，孙策之弟。浙江富阳人，东吴的建立者。208年，孙权与刘备建立联盟，赤壁之战击败曹操。222年，被封为吴王，后称帝，大力促进了江南经济的发展。晚年在储君问题上反复无常，引致朝局不稳。谥大皇帝。
孙权是典型的富二代，本来三国根本没他什么事，却因孙策的早夭意外的挑起家国的重担。但他却有雄才大略，鼎立江东熬死了曹、刘，自己还能继续独霸一方。
依靠其父兄打下的江山，虽年轻气盛，但是胸有良谋且特别能沉得住气，尤其是知人善任，堪称是一位卓越的领导者和开拓者。不像很多富二代只知坐享其成甚至败家。
以前我读三国的历史，总是会不自觉的忽略孙权的存在，但是随着年龄和阅历的增加，我越来越佩服他。江东集团屡遭险境，各种势力盘根错节，而且孙权一直没能掌握实权，尤其是军事实权，但是他却能一直玩得转，并且总能做出正确的决策，并付诸执行。不得不说，如果不是偏安江南的话，也许真正能改写历史的应该是孙权。
孙权可谓谋略人生，能忍能扛，慧眼识珠，抓大放小充分授权，只要能够保住江东和自己的领导地位，他可以一会曹贼一会曹公，不计个人荣辱力保大局，颇具一个大政治家的智慧。
成也周瑜，败也周瑜。得因俊才，失亦俊才。东吴自孙坚始，孙策，周瑜，鲁肃，吕蒙，无一不是英年早逝。再者，自古偏安江南难成霸业。故，孙权能寿终正寝，是为福也。
周瑜（175年—210年），字公瑾，三国名将，安徽巢湖人。有姿貌，精音律，英勇善战。少与孙策交好，后平定江东。208年，周瑜率军赤壁大败曹操，奠定三分天下的雏形。后病逝于巴丘，年仅36岁。《三国志》评价：“性度恢廓”、“实奇才也”。
赤壁战败后，曹操于建安十五年（211年）掉头西征，击破关中马超、韩遂等部。夏侯渊接着消灭了宋建等割据势力，将凉州（又称雍凉，西北首府，今甘肃武威）纳入魏的势力范围之内。此后曹操又数次南下，孙权亦曾数次北上，双方均未获得大的进展。
建安二十四年（219年）八月，刘备称王之后，关羽攻打襄樊，擒于禁，斩庞德，围曹仁于樊城，许昌以南纷纷响应关羽。但不久，徐晃击退关羽。曹操又采纳司马懿的建议，派人劝说孙权合攻关羽，孙权大将吕蒙设计偷袭荆州，杀关羽，至此荆州大部落入孙权之手。
东汉末年的荆州主要有八个郡（襄阳、南阳、南郡、江夏、长沙、零陵、武陵、桂阳），赤壁之战后，由曹，孙，刘三家瓜分：曹操虽败还保有北面的南阳、襄阳两郡；孙权出力很大，但只得了南郡、江夏郡；而刘备占了荆州的江南四郡——长沙、零陵、武陵和桂阳。
周瑜死后，东吴的鲁肃基于战略考虑，他竭力劝说孙权将东吴占据的部分荆州“借”给刘备，好让刘备站稳脚跟，与东吴一起抵御曹操。孙权想想也对，就把荆州的南郡“借”给了刘备，一则让刘备充当抗曹的战略前哨，二则以此向刘备表示友好。所以“借荆州”其实只是借了荆州的南郡以及零陵、桂阳两郡，而孙权则收回了长沙郡。
之后数年，刘备攻占巴蜀，孙权就派人再去讨还荆州，双方为此剑拔弩张，关系紧张。与此同时，曹操击败以马超、韩遂为首的关中联军，进而攻占张鲁的汉中。刘备益州吃紧，派使者向孙权求和，孙权也不愿强攻，于是两家又重新划分了荆州，以湘水为界：长沙、江夏、桂阳三郡以东属于孙权；南郡、零陵、武陵以西属于刘备，刘备和孙权各占三郡。
这样，刘备不仅“还”掉了一郡，还让出了一郡，但实际上依然没有还出本来的南郡（主要是后期鲁肃与诸葛亮谈判的结果）。
刘备进取汉中以后，孙权再次想“要回”荆州，因为刘备正日渐强大。如果把刘备的势力赶出荆州，那么东吴不仅巩固了长江上中游，还能向巴蜀发展；然后以整个南方与曹操的北方对抗，进而统一中国。但鲁肃又死了，吕蒙代替其职位。如果说鲁肃是联刘派，那么吕蒙则是坚决的反刘派。
吕蒙，字子明，东汉末年名将，汝南富陂人（今安徽阜南）。 破黄祖、围曹仁于南郡，破朱光于皖城，累功拜庐江太守。在逍遥津之战中掩护孙权逃生，并于濡须数御魏军。
鲁肃去世后，代守陆口，设计袭取荆州，击败蜀汉名将关羽，使东吴国土面积大增，拜南郡太守，封孱陵侯。不久因病去世，享年四十二岁。
吕蒙发愤勤学的事迹，成为了中国古代将领勤能补拙、笃志力学的代表，成语“士别三日，当刮目相待”说的就是吕蒙的事儿。
建安二十四年（219年），刘备放弃阳平关，南渡沔水，于定军山扎营，夏侯渊率军前来争取定军山，被黄忠所杀。曹、刘汉中之战进入拉锯。
驻守荆州的关羽积极配合刘备的行动，亲率荆州主力进攻襄樊，击败曹魏大将曹仁并乘机围困襄阳，曹操只得抽调兵力去解襄樊之围，其中包括于禁所率七军、徐晃军团、张辽军团等。关羽巧妙利用汉水暴涨的时机水淹七军，擒于禁、斩庞德，打的曹操差点打算迁都。
最后，曹操打败撤出汉中，但在司马懿等人的建议之下，曹操又联合东吴孙权，让孙权乘机偷袭关羽，而此时荆州后方空虚，给了吕蒙以可乘之机。最终关羽败走麦城，丢掉了荆州这个战略要地。
所以，实际上，并无“借荆州”这一说，一定要说借的话，实际是借南郡。因为荆州本来是刘表的，曹操来攻打，其子刘琮投降，荆州本来归了曹操，但是赤壁之战一把火孙刘联军打得曹操北返了。所以，说到底荆州就成了谁有实力谁据之的局面。
荆州这样一个“天下之腹”的水陆要冲，自然谁都想占有。之所以“刘备借荆州——有借无还”，还是因为赤壁之战当中孙权和周瑜是攻坚主力，刘备和诸葛亮只是敲了敲边鼓，所以战胜后似乎孙权的回报与刘备的“不劳而获”不太对等，这才有了刘备的老赖形象。
但是，历史的真相到底如何呢？史书记载是这样的：208年12月，周瑜率领的大军于赤壁击败曹操，又逆江西进，占领沿江各重要城市（包括夷陵），包围江陵，与曹仁展开激烈的争夺战。刘备趁江陵大战，周瑜无暇南顾之机，率部南下抢占了四郡地盘。
209年12月，曹仁放弃江陵北撤，周瑜占领荆州要塞江陵。孙权任命周瑜为代理南郡太守（治江陵），程普为代理江夏太守。同月，刘琦死，刘备为荆州牧。周瑜将南郡的南岸地盘分给刘备，刘备在油口建立了公安城，作为自己的治所。
210年12月，孙权嫁妹后，刘备冒着生命危险去见孙权，要求管理（借）荆州。周瑜则建议趁此机会扣留刘备，以绝后患。同月，周瑜病死。孙权命程普代理南郡太守，鲁肃接管周瑜的部队，负责整个荆州地区。
亲蜀汉的鲁肃接任，还是劝孙权将荆州继续“借”给刘备，孙权同意了。同月，程普从江陵退至江夏，鲁肃退至陆口，将自公安以西的荆州长江沿岸的全部重要地区（包括江陵至夷陵一线）移交给了刘备。
可以这么说，作为战略要地的荆州，其实重点就是江陵地区，荆州名士蒯越曾建议刘表曰：南据江陵，北守襄阳，荆州八郡可传檄而定。
因此，占据江陵在当时对于孙吴具有以下战略意义：可以向北威胁襄阳（乃至攻占之），以夺取整个江汉地区，威慑曹操的中原；可以全据长江之险，保护下游的整个东吴地区的安全；可以作为下一步进军巴蜀的基地，为日后占据巴蜀、汉中，形成南北对峙打下基础。
然而，赤壁之战后又与曹仁拉锯近一年的周瑜，在拿下江陵之后却病死了！
而这时的刘备已经夺了南方四郡。但是，最终刘备也占据了江陵，也许是以长沙郡作为交换，或者是周瑜死后鲁肃力劝孙权的结果，总之刘备据有了荆州大部，后又占了益州、汉中，这就一下做大了。刘备超越曹操，成为孙权的心腹之患。
我想，如果周瑜不病死，可能根本不会有“借荆州”这种事了，甚至刘备连一个郡也得不到，因为周瑜若能坐稳荆州，巩固江陵，再攻下襄樊的话，他完全就可以向北继续攻打曹操，向西自己去图益州了。
然而，这就是历史的玄妙，周瑜身死鲁肃取而代之，而鲁肃并非一名杰出的军事家，他虽然具有深邃的战略眼光，但是似乎少了些攻城拔寨的豪气。当然，他的目标也不是偏安一隅。在他早年和孙权见面后，就提出“鼎足江东，以观天下。然后，建号帝王，以图天下”的战略，和诸葛亮的隆中对可谓不谋而合。
为了实现战略目标，鲁肃一再主张和刘备联合。在那个时候，也许也只有联刘才可能与曹操对抗，单靠孙吴自己是不行的。但是他仍主持由刘备手中争取到了荆州三郡（实际上是鲁肃单刀赴会要回了荆州，不是关羽），争三郡成功了，而且孙刘联盟也没有破裂，这也显示了他的外交能力。
但是鲁肃没两年也死了！之后吕蒙则直截了当的偷袭了荆州，直接造成了孙刘联盟的破裂。鲁肃如果还活着，他有可能反对偷袭荆州。因为，鹬蚌相争，渔翁得利。从长远利益看，偷袭对东吴也并不真正有利，如果刘备过分削弱，唇亡齿寒，“以图天下”的战略目标就不可能实现。
所以，一个小小的荆州不是目标，它恰是几代人为了长远的战略而费尽心血的博弈场，从周瑜，鲁肃，到战败被杀的关羽，以及后来也同样早死的吕蒙。乃至于，发动夷陵大战后也力竭身死的刘备，都是为了荆州啊！
但是，细细想来，一城一地的得失果真是这么关乎生死命运吗？可能也不是，还是三国那个波云诡谲的时势，让这些个英雄在荆州这样一个“兵家必争之地”上陆续粉墨登场，前赴后继吧？！
延康元年（220年）冬，曹丕逼迫汉献帝“禅让”称帝，建都洛阳。东汉灭亡。
黄初二年（221年），刘备为了延续汉朝、“兴复汉室”，于成都称帝，建立蜀汉。刘备为报孙权夺荆州、杀关羽之仇，在称帝后不久，就率数万大军东讨孙权。222年，被陆逊大败于夷陵，蜀汉遭受重创，成为三国中最弱小的一国。
孙权于222年被魏文帝曹丕封为吴王，229年在武昌（今湖北鄂城）称帝，国号“吴”，改元黄龙元年，史称“东吴”。后又迁都建业（今江苏南京），自此三国正式鼎立。
历数三国时期几次大的战争，尤其是具有决定性意义的战役，会得出这样一个结论：
吴国对蜀国，往往取得胜利；蜀国对魏国，往往取得胜利；魏国对吴国，往往取得胜利。一言以蔽之，魏蜀吴三方在相当长一段时期内实力相对均衡，谁发动战争谁失败，且往往都是以弱胜强，这可算是一条定律。
而襄樊之战，恰是最好的范例。下面详细来讲一讲。
襄樊之战，亦称关羽北伐或荆州争夺战，指建安二十四年（219年），刘备部将关羽率军从荆州南郡出兵，进攻曹魏占据的襄阳、樊城的一次重要战役。
此战中，关羽先是围困襄阳、樊城。于禁前来救援樊城，却遭遇了“汉水泛溢”，发生了水淹七军。关羽趁机乘船进攻，俘获于禁等人，重创曹魏。接着吕蒙偷袭荆州、关羽败走麦城，最后关羽父子被东吴俘杀。
襄樊之战，使得曹魏、蜀汉的实力受损，尤其是蜀汉，不但损兵折将、还丢失荆州，成为三国形势的重要转折点。此战还导致蜀汉与东吴十余年的同盟关系被打破、反目成仇，最后爆发夷陵之战。
从战术上讲，关羽北袭樊城围攻襄阳，也许是配合了刘备的关中之战，似乎也符合了诸葛亮当年“隆中对”里定下的“待天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”（见于《三国志·诸葛亮传》） 这一战略构想。
但是，前提是，一，待天下有变；二，蜀汉自足自立。那么我们看看，当时的政治格局和三方势力是怎样的呢？
赤壁之战后，曹操退回北方，着手内部治理和解决西北问题。足可见赤壁之败，曹操元气并未大伤，并仍然掌握着政治上的主动。
而刘备自入川到夺取汉中则连年在打仗，并没有得到相对充足的休整。而关羽在镇守荆州这数年里，几乎没有战争，与各方可以说相安无事。
可以说关羽有点憋得慌，但是除了马良没有几个得力的文臣武将了，自保有余出战则危险。而孙吴在西击合肥失败后也在养精蓄锐，静待时机，尤其是在吕蒙接掌帅位之后已是蠢蠢欲动。
最关键的还是刘备，诸葛亮说的“将军身率益州之众出于秦川”，这个将军指刘备，出于秦川，应该是指攻向长安？还是夺取汉中？
关羽北攻襄樊，可能以为刘备夺得汉中之后，乘势直下长安，但是万万没有想到的是，夺得汉中后刘备没有接着打，而是回成都进位“汉中王”去了（也该歇歇了）。这就造成了关羽孤军深入的态势，并且一打就不可收拾，在政治和军事上既孤立了自己，也使荆州成为危城。
即使如此，刘备那时可以派谨慎持重的赵云，勇猛异常的张飞，亦或是诸葛亮本人去支援荆州，但遗憾的是没有。
当然，可能性有两种：一是刘备深信关羽能胜，因为关羽先期打的确实捷报频传；二是关羽的自傲可能没有料想到吕蒙的偷袭，后期败的也很快，刘备即使想救援也来不及了。最终关羽兵败被杀。
襄樊之战，不能否认关羽的狂傲和大意是军事上失利的主要原因之一，久攻襄阳不下可以撤军，但是关羽一意孤行，在荆州后方已然危险的情势下孤注一掷，并且之前还大大的羞辱了孙权一番。
但归根结底，还是刘备权欲日盛，能用诸葛之策，却在执行上大打了折扣，并且未能一直重用赵云为大将，接二连三的政治失策，直至刚愎自用到自己发动夷陵之战也战败身死，所以可以这么说，关羽的忠勇成就了刘备人生的巅峰，但某种意义上也断送了蜀汉的未来。
但是可悲的是，刘备后来也同样藐视陆逊，这与关羽藐视吕蒙何其相像？所以，往小了说，轻敌，往大了说，这哥俩都是败在了自己的刚愎自用上了，为何这么自以为是？还是缺少对敌方政治实力的了解和对时局敏锐的洞察。换言之，缺了点格局。
至于孙吴是否背盟，那就是仁者见仁、智者见智了，自古以来乱世称雄，都是各凭实力，“兵者，诡道也”，也许在军事上可以靠计策占有一城一地，但是，真正的诡道其实是政治的博弈，没有永远的朋友，只有永远的利益。
孙权可谓一流的政治家，他在这方面玩的是最溜的，无论对内对外，只要能够保住东吴的利益和自家的权位，拿回本来就属于自己的荆州，也许也不算什么。杀了关羽，也算报了羞辱之仇。
但是，孙权对于政治态势他还是很清醒的，不仅将关羽的人头送到许昌，且在之后刘备夷陵战败后还将缴获的武器辎重等全部还给了诸葛亮，由此可见，孙权的想法是结盟没问题，但是我也不能让你做大，从这一点而言，识人善任长于权衡时势的孙权在政治气量和谋略上略胜刘备一筹。
赤壁之战荆州被“三分”是前奏，“襄樊之战”才是大戏，真正决定了三国后来数十年的发展和格局，而后来的夷陵之战则是尾声，至此，“三国”开启了孙权独霸一方，而诸葛亮与司马懿角逐中原的“后三国”时代。
一部《三国演义》不过告诉我们要忍天下难忍之事，容天下难容之人。终而胸有激雷却面若平湖，腹有良谋但厚黑天下者，方可成就大事。
可是“三国”之所以被后人一再的提起与追忆，正所谓“江山如画，一时多少英雄豪杰”。然而，世人却往往大多受了罗贯中的影响，缘何？天道无常，人心难测。可是最复杂的人心却也是根植于最本质的人性，真正的强者又何需埋汰别人或是自戕？
历史如人生，而人生如戏，作家写得好，演员演的好，却都不如看官看的真，还是借用曹孟德的一句话吧：“昨日你们看错了我曹操，今日又看错了。可我还是我，我从来不怕别人看错我。”或一如刘皇叔纵其一生屡战屡败，亦还要屡败屡战。也不失为一种活法。
在三国那个纷乱的时代，也许很多人关注的都是曹、刘这些乱世英雄。他们或以武力，或以权谋起家、征战夺得一片天下。或者是诸葛亮这样的，当然我亦敬重。然而，我也会去关心那些更容易被人们诟病、忽略的人物。诸如吕布、荀彧。
吕布只因“背叛”了丁原、杀害了董卓，就被后世骂了千年，这是不公平的。乱世争雄，哪个又比哪个干净？谁又是能靠道德文章可以取天下的？所以，很可笑。唯有貂蝉是懂吕布的，很多对其口诛笔伐之人，实际上是不如一届女流。不外乎，“胜者王侯败者贼”。
讲道德之人也有，就是荀彧。作为荀子的后人，心系大汉忠君为国，在竭力辅佐曹操的同时，坚守着信仰与底线。然而自己却越来越进退失据，最终自尽。
故而古往今来的是非忠奸，不过是后人胡乱的评说。黄沙埋尽王侯，皆付东流。或者说，数千年来这世道本就是一个黑白颠倒的存在。如荀彧，最后无奈的选择死亡，岂不惜哉？不痛哉？
细读历史，诸如邦、秀、备，甚而唐宗宋祖又何足道哉？！在我眼中皆草莽流氓，悖祖忘宗之辈，然而却能指点江山。而又如项、曹、王这样的大智大勇者，却不能在主流价值观中发扬光大，只能被供在殿堂里让后人瞻仰和怀念。
迄今，我们实际上干的还都是那群流氓的勾当，并以此为傲，崇尚这样的价值逻辑，并自诩为成功者。然而“江山代有才人出”，到底是自己搬起石头回过头来，砸了自己的脚，也未可知。“人间如梦，一尊还酹江月”。
张锋编撰 己亥春写于启东翠彧轩
联系客服
