picture from Internet
解析文章首发于唧唧堂网站www.jijitang.com
解析作者 | 唧唧堂心理学研究小组：青耳； 审校编辑 | Ernest
本文是针对论文《Concern for others leads to vicarious optimism》的一篇解析，该论文于2017年6月发表在《心理科学（Psychological Science）》。该研究的作者是Andreas Kappes、Nadira S. Faber、Guy Kahane、Julian Savulescu和M.J. Crockett。
背景
在生活中，我们常常戴着一副有色眼镜来看待自己和他人，但这副眼镜是暖色调的，即和我们越亲密的人在一起，我们越会乐观地畅想他的未来，而不是消极地预测他的未来。
乐观是一种人们低估消极的未来事件发生在自身的自我中心的现象。已有研究表明，相比于坏消息，人们在面对好消息的时候更容易改变他们对于未来的信念，人们更容易往乐观方面想，这就是一种普遍存在的乐观主义学习偏见。前人研究认为这种现象源于没有更新对于坏消息的信念，而不是对好消息的进一步强化。当人们在预估他人（朋友和陌生人）的未来时，是否也会出现一种乐观主义？本研究将这种对他人的乐观主义称为替代性的乐观主义。
本文通过前3个研究来探讨人们对于自己或他人未来的评估是否会出现一种乐观主义学习偏见。如果有，又是什么导致了这种偏见。最后第4个研究讨论了对陌生人的替代性乐观主义是否和利他行为有关。
过程及方法
研究1：对于朋友的替代性乐观主义
被试完成以自己和朋友为目标的替代性乐观主义任务，任务程序如下：被试先估计消极的未来事件（丢失行李和失眠等）发生在一个目标人物（此处是自己和朋友）身上的概率，随后主试告知他们这件消极事件发生在人群中的平均概率，被试再进行第二次的评估。
好消息是指消极事件的平均概率低于第一次的估计；坏消息则是消极事件的平均概率高于第一次的估计。好消息的估计值误差=第一次估计值—平均值，坏消息的估计值误差=平均值—第一次估计值，更新值是两次估计的概率之差，因变量学习率反映估计值误差是如何预测随后的更新值，估计值误差和更新值之间的关系越强，则学习率越高。
研究1
结果表明，不论是自己还是朋友，相比于坏消息，人们对于好消息的学习率更强，也就是更容易接受好消息。而对朋友和自己的好坏消息的学习率之差没有显著差别，即当评估对象无论是自己还是朋友时，被试好坏消息学习率偏差基本一致。
研究2：对可辨别的陌生人的替代性乐观主义更强
研究2意在探究被试对可识别和不可识别的陌生人之间的替代性的乐观主义的差异，一半被试完成对朋友和可识别陌生人的替代性乐观主义任务，另一半被试完成朋友和不可识别的陌生人的替代性乐观主义任务。
研究2
结果表明，相比于不可识别的陌生人，被试对朋友显示出更强的替代性乐观主义（所以对他人的关心导致替代性乐观主义）。对朋友和可识别的陌生人的替代性乐观主义没有显著差异。
是对可识别陌生人的关心增强了替代性乐观主义，或是了解到的可识别的陌生人的信息更多导致这样的结果吗？研究3进一步回答该问题。
研究3：对招人喜欢的陌生人的替代性乐观主义更强
被试完成以招人喜欢和不招人喜欢的陌生人为目标的替代性乐观主义任务。
研究3
结果表明，相比于不招人喜欢的陌生人，被试对招人喜欢的陌生人显示出更强的替代性乐观主义，也就是更容易对喜欢的陌生人的未来做出积极的预估。
因为被试对两类陌生人了解到的信息一样多，但对两者的替代性乐观主义不同，所以对陌生人的关心导致了替代性的乐观主义。
研究4：对陌生人的替代性乐观主义预测利他行为
如果被试对陌生人做出更多积极的预估，是否也会对陌生人表现出更多的亲社会行为？研究4中的被试先按随机顺序完成以自己和陌生人为对象的替代性乐观主义任务，主试再提供一个向慈善机构捐赠的机会，并统计他们的捐赠额。
研究4
结果表明，对陌生人持有乐观主义学习偏见的被试的捐赠额是对陌生人持有消极学习偏见陌生人的3倍，两者之间有显著差异。即被试对于一个陌生人的替代性乐观主义能够预测他对类似陌生人的利他行为。
未来的研究应该进一步探讨替代性乐观主义预测利他行为的内在机制，比如替代性乐观主义和亲社会行为是否由个体在同情、是否共享团体等方面的差异造成的。
讨论
通过使陌生人变得更加具有辨识度或招人喜欢来提升对陌生人的关心程度，从而增加被试对陌生人的替代性乐观主义。在了解自己和他人时，相比于朋友和陌生人，研究者发现被试对于他人的学习率偏差更高，即被试更不愿意改变关于自己的信念。因为被试有更多且更可靠的关于自己的信息。因此，本文表明乐观主义不局限于我们自己：我们不仅戴着玫瑰色（暖色调）的眼镜看待自己，也带着这样的有色眼镜看待我们关心的人的生活。
展望
我们对他人的关心程度是根据心理距离来划分的，一般是以自己、家人、朋友和陌生人这样的顺序由近及远，本文证明了自己对自己和对朋友间的乐观主义偏差没有显著差别，而自己和陌生人、朋友和陌生人之间都存在乐观主义偏差，还进一步证明了可辨别的陌生人和不可辨别的陌生人、招人喜欢和不招人喜欢的陌生人之间分别也存在偏差，未来的研究可以进一步将家人这一评估对象进行研究，和其他对象作对比。
参考文献：
Kappes, F., Faber, N. S., Kahane, G., Savulescu, J., & Crockett , M. J. (2017) Concern for others leads to vicarious optimism. Psychological Science.
联系客服
