《婚姻法》新解：姐结的不是婚，是寂寞
* 霍倾城
日前，随着最高法院的一纸《婚姻法司法解释（三）》出炉，将近年来有关中国婚姻的热点话题（房产、孩子、小三等）一网打尽，霎时犹如一石激起千层浪，引爆社会舆论一片哗然。有人怀疑这是一部男人为男人制订的解释，更有人啼笑皆非地戏谑，高院成功地把《结婚法》改成了《离婚法》。
在所有条文里，最夺人眼球且争论不休的便是“婚前认购房”问题。《解释三》规定：婚前一方出首付购房，婚后两人共同还贷，如果离婚，出首付的一方将得到房子，而另一方只能拿到共同还贷部分的一半。
此文一出，男人和女人们都不约而同地跳了起来。男人是因为兴奋导致的欢呼雀跃，激动得几乎都要热泪盈眶了，心中纷纷暗爽道：太好了，以后大爷想啥时离就啥时离，再不会有任何顾忌了！而女人们跳起来是因为压抑不住的怒火，感觉一直备受保护的地位突然莫名被动摇了，一种前所未有的危机和失控感顿时袭来。愤怒之余还夹杂着不能自持的感慨，原来老娘相夫教子含辛茹苦一场，有朝一日若是离婚，连一片瓦都带不走，左右不过相当于做了某个男人陪吃陪睡陪劳动的义务保姆而已。既如此，还要男人作甚？
中国的《婚姻法》在学习国际惯例以及跟国际接轨方面的确进步神速，然而，我们在保护个人财产方面学得无比精明，却在保护妇女儿童权益方面日益缺失和麻木。在加拿大，一对夫妇离婚，法庭可判丈夫支付妻子10年家务的工资。在房奴遍地的日本，如果离婚，女方甚至能够获得70%的房产，但正因了如此看来对弱方蓄意偏袒的法规，才让日本成为著名的低离婚率国家，婚姻固若金汤得让人称羡。唯有在中国，《婚姻法》新规一旦施行，将意味着女性离婚后不但面临无家可归的困境，且多年来的家务付出全部付诸东流，届时，果然便“只剩一片白茫茫大地真干净”了。
不过也可能造成另一种完全相反的局面，那就是以后婚前买房的都换成了女人，于是乎，中国提前从尚在执著追求男女平等的时代一跃而为女权主义高涨的国家。
当女性越来越清醒地意识到婚姻不过是一张纸，给自己带不来任何实质保障的时候，就会坚定一个不屈的信念：对姐来说，神马都是浮云，结婚顶鸟用？买房才关键，欧也！
