这个问题也值得深思，是一个比较不错的问题，东晋和南宋的建立在少数民族政权入住中原之后，原有政权的延续，在背景方面都差不多。西晋末年的五胡乱华和永嘉之乱后，中原士族衣冠南渡，司马睿在士族的拥护下登基称帝。东晋延续了103年，如果算上后面的南朝的话，有200多年了。南宋是在北宋徽钦二帝被掳走之后，康王赵构建立的政权，存在了152年。

　而南明则是在崇祯十七年也就是公元1644年，李自成攻陷北京，崇祯帝自杀，明朝中央政府灭亡。当年五月，福王朱由崧在卢九德、黄得功、马士英等人的拥戴下进入南京其最后一个皇帝永历于1662年被吴三桂绞杀于昆明，南明灭亡。从1644年弘光建政到1662年永历遇害，南明只支撑了18年就分崩离析，那么两个王朝既然都是因为少数民族建立政权之后，原有政权的延续，那么为什么差别如此之大呢？这是有一定原因的，我主要能想到以下两个原因：

第一，国内主要矛盾不一样。

五胡乱华西晋灭亡，当时国内主要的矛盾是民族矛盾，中原人民对少数民族有一种仇恨，所以他们的主要任务是反对少数民族的统治，东晋建立以后，国内可以说是团结一致，对抗北方的少数民族政权，一些想要北伐恢复故土，当时大部分军力也存在。北宋徽钦二帝被人金人掳走，氏族和百姓的亡国之恨依然存在，所以南宋建立以后人们将希望寄托在赵构的身上，民族矛盾依然是主要的矛盾。而明朝灭亡的主要矛盾是内部矛盾，要不然不会频频爆发农民起义，明朝的军力在和农民起义军作战的过程中大大损耗了，南明建立之后内部矛盾依然占据主要的地位，甚至清朝入住中原之后做了很多事情笼络士族，在一定程度上让人接受清朝，反清复明困难重重。

第二，南明内部不稳定，混乱不堪。

在五胡乱华西晋灭亡之后，身为皇族的司马睿在氏族的帮助下建立晋朝，延续西晋的统治，正统性没有争论，赵构更不用说了，徽钦二帝和其他的皇族基本上被金人掠夺一空，康王赵构的成了唯一的选择，他成为皇帝没有争论。

而南明则是很混乱崇祯死后，最有资格继承他的政治遗愿的是他的太子，可是太子朱慈烺走失，其他的皇子死的死，那么只有从藩王中选取一个人了，可使朱家的藩王太多了，为了各自的利益，立那个藩王成了问题，谁也不服气，南明短短十几年，政权一直不稳定经历了弘光政权、鲁王监国、隆武政权、绍武政权、永历政权，内部的不稳定也加剧了南明的灭亡。

当然了还有其他的原因，比如地方的将领拥兵自重，想要保存自己的实力，这也是南明灭亡的一个重要原因。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。