宜家“夺命抽屉柜”，“中国标准”是神马玩意儿？

乔志峰

宜家不召回中国问题家具遭质疑，称符合中国标准。最近，宜家集团因家具安全风险问题陷入“召回门”。先是在当地时间6月底宣布召回北美地区的“夺命抽屉柜”马尔姆抽屉柜，却明确表示不会召回中国同款产品。同样是召回，宜家为什么对不同产品处理标准不一？有网友质疑宜家回避责任。宜家中国总部回应称，这次北美市场的召回是基于一个自愿召回的ASTM标准（美国材料实验协会标准），公司在与美国消费品安全委员会协商后达成了一致决定。目前在中国市场，宜家并没有收到过该系列抽屉柜造成伤害事故的案例，且宜家的相关产品符合中国国家标准。（7月5日《京华时报》）

据美国消费品安全委员会官网显示，自1989年以来，这些问题抽屉柜已造成6名儿童死亡，36名儿童受伤，事故原因都是家具没有固定在墙上而翻倒造成悲剧。事实证明，产品的安全风险是存在的。在中国市场没有收到过该系列抽屉柜造成伤害事故的案例，隐患就不存在了吗？没出事是侥幸，万一出事后果不堪设想。没出过事就不召回，很显然不是负责任的良心企业所应有的态度。

至于“相关产品符合中国国家标准”，相信很多中国人对这样的说辞都非常的熟悉，随便翻翻这些年的媒体报道就能查出一大堆：立顿茶包检出高毒农药后，联合利华称“产品符合中国标准”；雅培再发媒体声明，称“喜康宝奶粉完全符合中国标准”;肯德基称“4天一换油”符合中国标准；强生称产品召回不涉及中国，完全符合中国标准……很显然，“中国标准”已经成了很多产品甚至包括世界知名品牌，在中国受到质疑后最常用的“挡箭牌”。那么，所谓的“中国标准”是个神马玩意儿呢？

“中国标准”常常是“全球最低标准”。例如有专家指出：中国乳业标准全球最低。这并非空口说白话，而是有据可查：在2010年以前，我国牛奶的标准是每毫升细菌总数50万个，而蛋白质是每百克2.95克。2010年调整国家牛奶质量标准时，征求地方奶协和专家的意见，结果百分之九十五的意见都没有被采纳。“包括生奶、常温奶、巴氏奶这样的标准是一些企业起草的，把很多东西都塞进去：细菌总数调到2百万，甚至蛋白质调到2.80。”现在看来，“全球最低”的何止臭名昭著的乳业标准，应该还有很多。“中国标准”低下，为一些别有用心的产品内外有别、执行双重标准创造了条件，中国大陆市场成了他们倾销劣质产品的“垃圾场”。

“中国标准”没有最低，只有更低。据媒体报道，苏泊尔“问题锅”引发的风暴，也将这个行业所采用的不锈钢材料标准问题推到舆论之中。卫生部2010年对《不锈钢食具容器卫生标准》进行修订，至今尚未正式颁布。记者查阅后发现，这份名为《食品安全国家标准不锈钢食具容器》(征求意见稿)的东东明显降低了食具容器对不锈钢材料使用的要求。“可以说，这个行业的一些企业绑架了相关国家标准，企图降低生产工艺材质和卫生水平。”一位资深家电行业分析师告诉媒体。通过强化监管来提高产品质量是很辛苦的，甚至还要付出一定的成本；而通过降低标准来使问题产品“合格”，却是举手之劳。如此“先进经验”如能予以推广，则地沟油、三聚氰胺奶、染色馒头成为“合格食品”估计也指日可待。甚至连尚未实施的“中国标准”，也曾被嗅觉灵敏的商家拿来说事儿。郑州思念食品有限公司水饺被检出金黄色葡萄球菌事件后，思念食品副总经理称：“按照新的即将生效的食品安全国家标准，被检出有问题的水饺金黄色葡萄球菌含量是达标的。”他还透露，食品安全标准就要降低了。假如“新国标”不是越调越低，而是越来越严厉，企业还可能以此来为自己的问题食品辩解吗？

“中国标准”自己也常“掐架”。以立顿花茶被检测出的农药灭多威为例，农业部明明表示是违禁农药，而卫生部却还规定了非常宽松的农药残留标准。消费者到底信谁的，可能是仁者见仁、智者见智的事情；但对于唯利是图的商家而言，却基本上是谁的标准对自己更有利、更能攫取利润，就按谁的标准办。这是另一种“木桶效应”——中国消费者所享受到的产品的质量，往往是由最低的那个标准决定的。这也是另一种“劣币驱逐良币”——负责任的、对消费者有利的标准往往被逆向淘汰，那些不负责任甚至无耻的标准却大行其道，“从胜利走向胜利”。

具体到此次宜家“夺命抽屉柜”事件中，家具固定是关键问题。宜家称其遵守的中国标准是2013年10月10日由国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会公布的关于“柜类稳定性”的新国家标准：GB／T10357.4－2013，该标准于2014年5月1日正式施行。与1989年的标准相比，新增了“固定柜稳定性”的条目，但该条目并没有规定家具必须被固定在墙面上。而在2012年8月正式实施的儿童家具强制性国家标准《儿童家具通用技术条件》则明确规定，所有高桌台及高度大于600毫米的柜类产品，应提供固定产品于建筑物上的连接件。标准还要求，儿童家具在使用说明中要明确表示产品适用年龄段，安装使用过程中存在潜在风险的要加以警示。两个标准显然存在一定差异，企业很精明地选择了对自己更有利的标准。只有统一、细化并落实到位的家具安全标准，才能避免儿童在使用时发生意外。

世界上有两种标准，一种是标准，一种是“中国标准”。谁造就了那些“有中国特色的标准”？有人说，是“被某些大企业给绑架了”。其实，“中国标准”的乱象，并非只是其业内企业和从业者造成的，根源还在于管理部门的失职失责。为了少数人和小集团的利益，不惜降低产品标准牺牲广大消费者的利益，商家为了逐利无所不用其极，监管部门为何又会为其“放水”呢？这里边有没有利益的驱动，甚至有没有“政府公关”或者其他更严重的问题？一些“中国标准”正逐渐沦为国际笑话，一些“中国标准”已经成了危害中国消费安全的帮凶甚至是罪魁祸首。有些人不是最喜欢“与国际接轨”吗，在关乎国计民生的“标准”问题上，为何却不仅不接轨，还“渐行渐远”呢？提高中国产品质量、保护公众消费安全，应先从整治“中国标准”乱相开始。