11月9日，古典家具研究学者谭向东先生在“嘉德讲堂”，做了一场《明清黄花梨紫檀家具存世量调查报告》，条分缕析地呈现了“第一季”的调查结果。
其实在稍早的“香港第一届国际明式家具研讨会”上，他就已经做了一场同题报告，这次因为得到了更充足的时间，现场听众也更充分地了解了他做此事的初衷。
中国嘉德工艺品部总经理乔皓先生与谭向东相识已久，最早是在拍卖场上，每一个细节谭向东都观察得很细，乔皓看在眼里。
“他收藏的资料相当于一座博物馆，脑袋就像是一台电脑，脱口而出，记忆力惊人。”乔皓说。
缘起与现状
我的身份就是一个学生，做资料库的初衷之一是便于自己学习。大约在2010年左右，我下定决心，尽可能地搜集那些传世至今的中国古典家具资料。经过几年积累，这个资料库逐渐充实，我也对它做了筛选和梳理。
在我做这项工作以前，行业里其实已经有很多前辈就相关资料的搜集，做了很多努力和贡献。尤其是柯惕思先生、蒋念慈先生和冯朗铨先生，都是有心人。
柯惕思先生
柯惕思先生于上世纪90年代初开始在美国参与加州中国古典家具博物馆的建设工作，直至现在仍然致力于相关的学术研究，近几年他更是埋首于一本关于带纪年款的中国古典家具的著作，它的出版，势将为家具的断代与鉴定提供更多依据。
蒋念慈先生
蒋念慈先生从一开始就非常关注原始资料的积累，据我所知，仅家具原始状态的照片他就有40箱，我一直希望这些资料能够得以整理、公开，以飧广大爱好者。
冯朗铨先生
截至目前，冯朗铨先生已经投入几千万元打造世界上最全的关于中国古董、文物的数据库，除了家具，还有书画、青铜、瓷器等。
而我在做的，仅仅是其中的一个分支——中国古典家具。
资料库
存在的意义
在大数据时代，数据分析对理论体系的支持作用，不言而喻。器型、构件、用材、工艺特征的分型归纳，都与家具的年代和地域研究息息相关，从而得出理论结果，而不再仅仅是推测。这就是资料库存在的意义。
1/
具体数字
是重要的价值参考
很多行家和藏家具有丰富的实战经验，但言及某类家具的存世量，却只能用“多”、“少”、“稀有”等这些模糊的形容词，很难摆出具体的数字。若某种器型的稀有性能以具体数字来衡量，将具备价值参考意义。
统计的存世紫黄交椅数量（部分）
众所周知，传世的黄花梨、紫檀交椅数量稀少，但究竟少至何种程度？无人知晓。经过一番调查，排除那些模糊的信息，在我的资料库中，显示它只有34把。
在资料整理过程中，也遇到过困惑，如两把交椅看似非常接近，但由于没有上手过实物和找到一手资料的经手人，而无法得出肯定的结论，只得暂时将其算作不同的两把。
和波士顿馆藏极像的“另一把”交椅
再如美国波士顿博物馆藏有一对黄花梨圆后背交椅，但我又翻出了另一把，诸多细节都非常接近，却仍无法得出同为一把的结论。（藤屉和铜活稍有不同，但在传世过程中，出现不同的修复手法实属正常，故无法作为判断依据。）
日本某学术期刊内页
日本的一家学术期刊，一张照片显示了一把交椅的局部，由于无法断定它就是新制的，因此姑且将其收录在内。
黄花梨扇形南官帽椅（四张成堂）
香港“晏如居”藏
有了资料库，就可以总结出某些器型的稀有性，如马蹄足的南官帽椅，据我了解，只有5件（套），前腿一木连做而没有联帮棍的官帽椅，只有6件（套）。
清早期 黄花梨透棂书格
中国嘉德2016秋拍
执古御今——书斋长物专场
成交价：1265万元
此次秋拍，嘉德“执古御今——书斋长物”专场，有一件黄花梨透棂书格，三面均透空、由短材攒接而成，甚至采用了可供拆卸的“扇活”做法，我的资料显示，此类书格只有4件。这也是为何其最终能以1265万元成交的原因。
明 黄花梨圈椅（一对）
中贸圣佳2016春拍
斫木——明清家具专场
成交价：322万元
明十七世纪 黄花梨圈椅（一套四张）
纽约佳士得2015亚洲艺术品春拍
锦瑟年华——安思远私人珍藏专场
成交价：968.5万元
通过资料库，简单统计即可得出一些相互关系的规律，从而揣摩古人的设计理念，总结时代和地域风格。如21件（套）无联帮棍、鹅脖缩进安装的圈椅，靠背板无一例外都是攒框做，管脚枨都是前后低、两侧高。如此发现，甚为奇妙。
2/
追根溯源
令传承更加严谨
老一代从业者活跃的年代已经越来越远，能留下的记忆也越来越少，收集并整理他们的经历和东西的来龙去脉，显得越来越紧迫。若不能及时“抢救”，很多家具的原始信息就将尘封于历史。
明末 黄花梨玫瑰椅
马科斯藏
见于《中国古典家具私房观点》
马科斯·弗拉克斯先生所著《中国古典家具私房观点》一书，收录过一只修复后的曲棂玫瑰椅。难能可贵的是，马科斯还出示了椅子修复前的原始状态照片。可以看出，一处明显的修复，便是椅盘下的券口。
香港私人藏
见于《维扬明式家具》
所有的修复都有依据和参考，但在我当时掌握的全部资料里，却没有找到这种仿竹罗锅枨式券口的构件实例。及至后来在张金华先生出版的《维扬明式家具》一书中，见到一只保存完好的相同制式的玫瑰椅，两椅相较，最明显的不同，便是券口处。若没见过此相应实例，修复者自然只能凭借自身理解去修复，偏差因此出现。
另外两处不同，一是座面活屉的使用，二是脚踏枨下的刀牙板形状，都能看出修复者某种程度的“臆断”。
传世的中国古董家具，很多都已不是它最初面世时的样子。当下，不少企业仅仅依据几张照片就展开仿制，但源头若有误，便成了不当的传承。挖掘、搜集、整理古董家具的原始资料，可以防止“以讹传讹”，让真实的艺术和文化流传有序。
调查范围
资料来源
缺憾及后续完善
受诸多条件限制，我将调查范围聚焦在了传世的明清黄花梨与紫檀家具上，且不包括微型家具（官皮箱、拜匣、挂屏、小座屏、案上小件等）。
资料库涵盖私立博物馆与国外博物馆。国内某些机构的馆藏家具，由于信息尚未完全公开，资料库暂时无法全部囊括，如故宫博物院、颐和园、承德避暑山庄、沈阳故宫等。首都博物馆已公开的有8件，但据我了解，其仓库大概有7层，3层到6层堆满了上世纪50年代故宫博物院调拨过去的家具，这些家具尚处在修复阶段，而未能公开。诸如此类。
家中所藏书籍一隅
我不是行家、藏家以及玩家，资料是我唯一的“收藏”，与家具有关的专业出版物，连历年的拍卖图录、艺术期刊、展览图录等在内的书籍，我收集了大约790本（不包括外围资料及非专业丛书）。这成了数据库的重要来源，其中部分书籍值得在此一提。
凯特著《中国日用家具》
1948年，凯特先生出版过一本《中国日用家具》，收录了112件家具的黑白照片，从备注信息看，绝大部分都是黄花梨家具。经过查找资料发现，当年这112件家具，大部分都被美国旧金山的两家装饰公司买走了，却在远渡重洋运输的过程中，有相当一部分因为意外而沉入海底。谁也无法确知，幸免于难者几何，这部分资料只得放在一边，慢慢整理。
疑为同件
后在查阅资料中偶然发现，1986年，纽约佳士得曾拍过一张桌子，经过认真对比、分析，我认为与凯特书中的某桌为同件。这就意味着，并不是所有家具当年都沉入了大海。
1978年，日本东京银座举办过一场明式家具展览，展出的25件明式家具，基本都是黄花梨。这反映出明式家具在尚未风靡全球之际，便已被广泛关注。这些家具，看似与艾克著《中国花梨家具图考》中的家具甚为相似，却并非完全一致。同样的制式，存世量因此变得扑朔迷离。
家中所藏拍卖图录一隅
拍卖公司的资料，主要选取的是重要拍卖公司的家具拍品，但也不排除中小拍卖公司曾经出现过的精品。由于拍卖公司的官网大多只有近10年的拍品记录，我只得不断购进更早期的纸质图录，以完善资料库。
1958年，庞耐主持拍卖专场图录
安思远的师傅，庞耐女士，在1958年为曾经的苏富比举办过一个专场，家具50余件，包括部分日本家具，但只有5张黑白照片，其余的都是数字信息，这些信息只得暂时搁浅。
老照片
另外的资料来源便是网络搜集，在我的电脑里，大约有61G的关于中国古典家具的资料，文件图片资料13.5万个（图片为主），其中专业论坛图片4.5万张。老照片尤为珍贵。
缺憾犹在，很多资料信息尚未能及时掌握，如即将出版的几本著作（西安清真寺藏品集，曾小俊先生藏品集，陈增弼教授藏品等）、国内外收藏大家的藏品、行家仓库、苏富比佳士得等个别专场出现过的家具，等等。
而将来陆陆续续还会出现的紫黄老家具，包括其完整度及原产地调查等，都是待完善之处，这也是为何此份调查报告只命为“第一季”的原因。
数据的分类
筛选与辩伪
为了避免误将同件家具算作不同的两件，不可避免地就要对数据进行筛选和梳理，异常繁琐，且需要经验。
两侧围子正反装的同一张罗汉床
如此张罗汉床，上为安思远先生著作中收录的，下为美国费城博物馆的照片，实际上却是同一张，只不过两侧的围子正反调换了。
正拍、背拍下的同一张塌
再如这件黄花梨塌，一张从正面拍，一张从背面拍，若不做极为仔细的推敲，便无法做准确的判断。
不同色调的同一张条桌
很多家具在不同场合N次出现，且以不同状态出现，这时候筛选、对比就显得极为有趣。
除了筛掉多余的，便是必要的辩伪过程。辩伪依据，一是有可靠的来源，如早期出版物、使家具传承有序的经手人，二是来自专家、行家的研讨与评定。能够得到他们无私的帮助，是我最大的幸运。
存世量
数据报告
经过第一季调查，我的资料库显示，明清黄花梨紫檀家具的存世量合计约7278件（套）。乐观估计，未收入的行家与藏家库存各占1000件，即便将这二者都算在内，总数也不会超过一万件（套）。
需一再强调的是，这个数字并不是最终的数字，随着所掌握资料的愈加丰富，这个数字亦将不断更新。再者，由于自身局限性，某件家具难免有所遗漏，因此这个数字是在尽可能放宽条件下产生的，自然也就无法规避一些品质并不算优的家具。
你可能还会喜欢：
▼
当研讨会的热潮散去，对当下的明式家具学术研究，我们是该做些反思了。 | 退藏
整理丨谢谷
主编丨程香
出品丨退藏
联系客服
