编者按：关于古代战争的分进合击战术，最著名的例子，莫过于明与后金的萨尔浒之战。后金军以劣势兵力，歼灭明军四路大军中的三路。坊间流传的那句努尔哈赤的名言：“任尔几路来，我只一路去”，似乎给分进合进这种战术判了死刑。那么，分进合击真的不是什么好的战术选择吗？
其实，战术就像弓刀枪锤等冷兵器一样，有的适合远攻，有的适合近战，必须区分具体情况，才能判断这种战略战术是优是劣。笔者对采取分进合击战略战术的著名战争，作过一个简略的统计，以下两个表格，分别是胜败的两种统计结果。
表一：
表二：
从这个数据来看，采用分进合击的战略战术，对战争结果的影响基本是五五开的。分进合击战术的优势在于：一是能够有效牵制敌方兵力，使对手应接不暇，这是分进合进战术的核心和灵魂。二是能够迷惑敌军注意力，拉大敌方防守正面宽度，迫使敌方摊薄防守兵力，进而创造进攻机会。三是能够增强己方兵力机动性，提高后勤保障的可靠性。四是各军能够互相兼顾，避免鸡蛋放在一个篮子里的危险。古代战争指挥通信手段有限，长距离后勤补给效率低，单位地理区域的补给输出也有一定限度的，故而组织大规模进攻时，古人往往习惯把大军分开，以分担指挥、后勤的压力。但这种战术也存在劣势，一是指挥协同不方便，容易散而致乱，萨尔浒之战明军失败的主要原因就是诸路几乎没有协同。二是兵力分散，给对方提供了各个击破的机会。
要想使这种战略战术发挥最大效能，就把握好以下几个方面原则，才能最大可能地争取胜利：
一是兵力配比要恰当合理。分进合击不代表平均分配兵力，而是有主有从。以东西魏小关之战为例作一分析。537年东魏丞相高欢率14万大军进攻西魏关中，大军分为三路，北路主力10万人左右，威胁关中东北的蒲津渡；中路前锋军1万人，进攻关中的门户潼关；南路偏师3万人，从山路进攻关中的东南。东魏的战略考虑是，主力军和偏师南北两面吸引西魏的主力，迫使其两面分兵，而以战斗力最强的前锋军直捣长安，长安一破，南北两路再进行决战。这个分进合击的安排基本合理，唯一的失误是前锋军太少，只有1万人。西魏兵虽少，但也有数万之众。主帅宇文泰抓住东魏这个失误，弃南北两线于不顾，抽调6000精锐骑兵，昼夜兼程杀奔潼关，以突袭的方式击溃东魏的前锋于小关。东魏前锋一败，南北两路没有战机，遂败退。
二是主次转换要灵活机动。分进合击的要旨是分散敌军兵力，故而虽然己方诸路部队任务不同，但在一定条件下，偏师和主力也要灵活地转换，力求借助”分进”这个杠杆，发挥出每一路兵力的最大优势。以刘裕灭后秦之战为例。晋军兵分六路进攻，其中有三路打到关中外围，两路是王镇恶和檀道济的主力，第三路是沈田子所部万余人马。后秦大军集中力量对付王、檀二部主力，双方一时僵持不下。作为牵制的沈田子遂反客为主，向长安方向发起猛烈攻势，迫使后秦军主力不得不调头来救。这个漂亮的主次转换，使得晋军主力压力大减，得以迅速杀进长安，完美地达到合击的效果。
三是诸路配合要紧凑密切。分散兵力，并不是任性地乱分。诸路部队，要么构成战略上的配合，要么构成战役战术上的协同，否则分散兵力就成了各自为战。晋灭吴、隋灭陈和淝水之战的战略安排都是分进合击，而且进攻方向也都大致相同，蜀地一路顺流而下，中游荆襄一路配合进攻，淮南方向作为主攻。结果，同样的战略战术，只有前秦败了。
这并非秦军战斗力不行，而是前秦所谓的分进合击战略出了问题。东晋的国防兵力比较独特，受制于门阀共治的政治条件，荆州的兵力不受中央指挥，长期和扬州的中央军各自独立。前秦大军三路分进，和东晋本就各自为战的荆州兵、扬州兵作战，战略上并没有达到分化对方兵力的目的，反而徒然减少了己方主攻方向的兵力，这就失去了分进的意义。
前秦的主力东路军在寿阳，中路军在陨阳一带，相隔十分遥远，基本不具备互相支援的可能。寿阳兵力僵硬地粘成一块，战术安排极为呆板，几乎成了孤军作战。这使得东晋北府军可以毫无后顾之忧地用有限的兵力攥紧拳头，以孤注一掷的方式取得了胜利。而定胜负于一役，历来不该是兵力战优一方的选择。
四是攻防转换要快速坚决。分进合击的诸路部队，有时要根据战争形势的转换，合理的调整作战任务，必要时候，甚至要从进攻状态就地转入防守状态。例如西魏灭梁的江陵之战，魏军分两路一前一后进攻江陵，前军扫清江陵外围后，发现长江南岸的梁军有接应江陵部队南逃的企图。魏军前军兵力精而少，不足以同时应付江陵城和长江南岸的梁军，便就地转为守势，收渡口之船，封锁江面渡口，进行严防死守，有效地形成关门打狗态势，实为分进合击的成功范例。
北宋雍熙北伐则完全违背了这个原则。宋军分四路进攻，东路军曹彬作为主力，原本战略任务是以重兵牵制幽州辽军主力，好让潘美与田重进两路得以进攻幽州侧翼，最后达成合攻幽州的战役目的。
但曹彬部先是因为粮草不继，从涿州退回雄州就粮。然后听闻潘、田二部累获进展，诸将耻于手握重兵而坐地不前，便裹挟着曹彬再次进攻涿州。来来回回转换攻守之势，不仅令宋军疲备不堪，也给辽军进行重点突击制造了机会。可以说，雍熙北伐失败的关键，就是担当主力的曹彬所部随意改变战略部署，导致分进合击乱了步调。
总之，分进合击这一战术，是受限于古代指挥与后勤条件下的正常选择。但是由于古代缺乏有效的计时、通信工具以及地形识别手段，所以分进合击战术的胜败，往往决定于双方统帅与前线指挥员的个人指挥和集体配合能力。但随着科技的发展，分进合击战术变得越来越有效。比如拿破仑时代的莱比锡会战，反法联军借助近代化的钟表计时、地图测绘和远程通讯技术，打出了一场漂亮的分进合击，向世人展示了一个“普通人困死天才”的绝佳战例。说到底，分进合击的关键要素在于，兵力分进，火力（杀伤手段）合击！
本文系冷兵器研究所原创稿件、网易新闻·网易号“各有态度”特色内容。主编原廓、作者票非人，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。
宋朝士兵的生活为何过得连狗都不如？
古代军队打仗为何离不开旗帜？
环首刀 汉剑 鞭锏 陌刀 唐刀 钩镶 轻吕 战锤 石斧 马槊 殳 西域镔铁大刀 朴刀 兵马俑青铜剑 镰刀 清弓 中国传统弓 明式小稍弓 英国长弓 国产刺刀大全 中国骑兵军刀 英国军刀 空军伞兵刀 海军宝剑 山文甲 明光甲 欧洲骑士板甲 鳞甲 古埃及赫梯弯刀 阿昌族户撒刀 蒙古刀 保安腰刀 西藏武备 英吉沙小刀 西班牙Navaja折刀 芬兰国刀 印度虎爪 长钺 睾丸匕首 印度软剑 麟角刀 亚塔安刀 日式刺刀 恰西克马刀 日式刺刀 又鬼山刀 白垩纪鱼骨剑 伊斯兰盔甲 匈人武器 突厥兵器 伊朗古兵 丧尸武器 越南弩 手掷类暗器 厨刀 世界盾牌 欧洲细剑 日本天皇佩刀 东瀛名刀谱 玉钢神话 兵马俑青铜剑 赵云亮银枪 关羽青龙偃月刀 张飞丈八蛇矛 吕布方天画戟 猪八戒九齿钉耙 唐僧毗卢帽
联系客服
