关羽不仅是刘备结拜兄弟，而且是蜀国镇守一方的大将，孙权派吕蒙偷袭荆州，还可以说是讨回荆州，但再将关羽杀死，夺地杀兄，无疑就不给双方留下退路，让蜀吴两国彻底决裂，由此也必然引起刘备的报复。
取荆州，放关羽，给双方留有退路；取荆州，杀关羽，不给双方留有退路.......作为三国顶尖政治家，按理来说应该选择第一种方案，但实际上孙权下的命令是“羽至即斩”，态度非常坚决。那么，孙权为何执意杀死关羽？真相与我们想象的大不一样。
关羽镇守荆州时，孙权想与关羽结亲，但关羽辱骂来使，拒绝结亲，态度非常恶劣，据说还说了地域歧视的话，让孙权十分恼火。于是乎，吕蒙偷袭荆州时，孙权发布“羽至即斩”的命令。
孙权有过差点“怒而兴兵”的记录，曾在盛怒之下，计划派兵从海路进攻辽东的公孙渊。由此而见，孙权的确存在“怒而杀羽”的可能。
但关羽是刘备结拜兄弟，蜀汉第一梯队的大将，孙权派人公然求亲，这不是明摆着的离间计吗？无论是关羽自身性格，还是做给刘备看，关羽都必须态度恶劣，想必孙权也能猜出关羽的大致态度。因此，孙权“怒而杀羽”的可能性还是不太大。
古今顶尖政治人物，鲜有因怒决策，一般每个决策的背后都有相应的利益考虑，而孙权杀关羽即是如此。
读《三国演义》，给人印象是“曹操打江山，刘备哭江山，孙权梦江山”，但在正史上，孙权可不是只有“梦江山”，其实周瑜早已制定了东吴战略。
赤壁之战后，周瑜筹划进图中原，提出“取蜀，并张鲁，联马超，再以襄阳为根据地蚕食曹操，北方可图”的战略。夺取荆州是孙权取天下战略的第一步，而唯有再取得蜀地，才能吞并汉中的张鲁，联络西凉的马超，如此占领南方、西南、西北之后，东吴就可以与曹操争夺天下。因此，攻略益州是东吴的核心战略，优先级远高于攻略徐州。
当初，东吴借荆州给刘备，本质上不是要扶持一个势力，而是东吴兵力不足，让刘备暂时牵制曹操。但刘备技高一筹，不仅消化了借来的荆州，摆脱了东吴的控制，而且还占领了蜀地，从而有了逐鹿天下的资本。也就是说，刘备成为周瑜战略的最大的绊脚石。
刘备占据荆州、益州之后，表现得越来越强势，尤其是汉中之战打出了威风，天下震动。
对于孙权来说，刘备越弱，他实现战略意图的可能性越大；刘备越强，他就真的只能“梦江山”了。汉中之战后，关羽在荆州发动襄樊之战，水淹七军威震华夏，逼得曹操差点迁都。这时，如果东吴还不动手的话，坐视刘备做大，那么将永远也没有机会染指川蜀，也即没什么机会夺取天下了。
所以，孙权背盟突袭关羽，这是东吴的国家利益所在，只是突然背盟、并突然袭击盟友的行为过于卑鄙，有违中国传统文化，故而让人不齿。
根据周瑜的战略，东吴拿下荆州之后“取蜀”，事实上孙权杀死关羽之后，接下来的确是计划攻打益州，甚至吴军还追入川中，陆逊等屯兵巫县。
《三国志·周泰传》记载：“后权破关羽，欲进图蜀，拜泰汉中太守、奋威将军，封陵阳侯。”刘备取得汉中之后，任命魏延镇守汉中，孙权任命周泰为汉中太守，要灭刘备之心昭然若揭。
《三国志·刘璋传》记载：“孙权杀关羽，取荆州，以璋为益州牧，驻秭归。”估计孙权打着为刘璋伸张正义的旗号，去攻打刘备益州，之后虽然任命刘璋为益州牧，但实际大权肯定是东吴控制。
因此，孙权派吕蒙突袭关羽，并非夺取荆州这么简单，背后真正的目标是益州，乃至占领汉中都被提上日程。
孙权核心战略是攻占益州，但这与杀关羽有何关系呢？
首先，孙权的种种安排，已经明确无误地表明他要与刘备决裂，那么直接杀掉刘备的头号武将关羽，攻杀一大批蜀国荆州官员，属于当时非常正常的操作。反过来说，如果孙权只想夺取荆州，那么就不太可能杀关羽，因为留下关羽可以缓和与刘备的紧张关系。
其次，关羽发动襄樊之战，对曹操造成巨大损失，还杀死曹操爱将庞德，因此孙权杀关羽，并将头颅送给曹操，既告诉曹操如今孙刘决裂，也存在“讨好”曹操的心理。说到底，孙权希望在东吴攻略川蜀过程中，曹魏暂时不出来捣乱。
因此，孙权杀关羽的根本原因在于，他已经决定与刘备决裂，关羽的人头是孙权向刘备宣战的标志。只是刘备军队历经血与火的考验，且蜀国的川蜀防线固若金汤，最终孙权看到势不可为又放弃了夺蜀的计划，于是之前杀关羽就成了一个非常鲁莽的决定。
孙权夺地又杀兄，且已有灭蜀行动，刘备焉能没有反应？做缩头乌龟，不报仇雪恨，刘备还有什么威望可言！由此可见，刘备伐吴的决策不能说错误，只是在战术执行层面出了纰漏，导致夷陵之战的惨败。正因如此，正史上诸葛亮没有劝阻刘备伐吴，只是在夷陵之战失败后说“法正若在，必有办法不让刘备上前线，即便上前线，也不至于损失如此之大”。
刘备狂怒不已发誓报仇时，孙权派诸葛瑾求和，态度谦和，大谈两国友谊与曹魏威胁，岂非非常可笑的行为，早知今日何必当初！因此，孙权杀关羽无疑是一步臭棋，反而会进一步激怒刘备，不给刘备留下一点台阶，最终只能让蜀吴双输。若非刘备出现战术纰漏，以及陆逊开挂，东吴就可能不是损失惨重这么简单了。
参考资料：《三国志》、《资治通鉴》等
联系客服
