最近，张靓颖的妈妈自爆女儿的未婚夫是渣男、反对他们结婚成了热门消息。看热闹不嫌事儿大的群众旗帜鲜明地分成两派：挺她娘派和倒她娘派。
挺她娘派认为，张妈妈说得对，老人有阅历，看人准，爱女儿，冯柯是渣男，为了张靓颖好，怕女儿跳火坑，却无计可施迫不得已公开家丑。
倒她娘派则反驳，找什么对象是张靓颖自己的事儿，三十多岁了早就不需要家长干涉生活了，张妈妈为发泄情绪草率发文不但影响张靓颖的事业发展，也让原本开心的婚事蒙上了阴影。
无论是哪派，都侧重于掰哧谁说的有道理，谁更“正确”。看多了感觉似乎每种说法都有道理，都挺“正确”的。
所以，今儿咱们就不说这些了，咱们分析一下“张妈爆料”这事儿为什么会发生，顺便预测一下张靓颖的婚姻会如何。
张妈的痛苦
是的，如果不是非常痛苦，恐怕也只有精神失常才能解释张妈突然自爆家丑、公开跟女儿准女婿对抗这事儿了。而这痛苦来源于哪里呢？
答案是失控。
按张妈的说法，她是在看到媒体报道后，才知道女儿婚讯的。对于中国的传统文化而言这不啻十恶不赦之大罪。我们回溯张靓颖的成长历程不难发现，张靓颖很小的时候父母就离异了，她的父亲很快另组了家庭。童年时的张靓颖甚至不得不每月自己去父亲新家拿100元的抚养费。
不难想象，在这样艰苦的生活条件下，张妈对张爸肯定是有诸多抱怨的，而这些抱怨也只能对小靓颖表达。久而久之，在张妈的心里，张靓颖成了自己的精神支柱、“贴身的小棉袄”、所有情绪情感唯一的宣泄通道。
而16岁就在酒吧唱歌的张靓颖，也以早早“自立”、早早“挣钱养家”的实际行动回应着母亲的“付出”，或许还有“牺牲”。
相互依靠、相互依赖、相互扶持，然后你中有我我中有你，然后失去自我！
在单亲家庭中，妈妈和女儿失去“边界”并不鲜见。甚至在我们的传统文化中，母亲放弃自己的生活，一心抚养女儿，女儿则听话孝顺乖巧懂事，母女相依为命，是一种被歌颂、被赞扬的状态。
但真实的生活不会一直如此。女儿会长大，会有寻找伴侣的冲动，会有建立自己家庭的愿望。对于一个从小与女儿不分彼此的妈妈而言，冲动就是冲突，愿望就是绝望。
在张妈看来，张靓颖选择与冯柯结婚，无疑就是背叛。在这段关系中，妈妈失去了对女儿的控制，曾经的乖女儿变成了不孝的逆子，这一切都源于那个可恨的男人冯柯。
于是失控演变成痛苦，痛苦演变成愤怒和歇斯底里。
选择冯柯缘于父亲角色的缺失
诚然，找什么样的老公是一个成年女人的自由，渣男也好、被小三也罢，都是自己做的决定，自己当然要为此承担责任。
所以，张靓颖不顾粉丝的反对、不顾朋友的反对、不顾母亲的反对，一心一意要嫁给冯柯。
这很好。
张靓颖的爸爸是个跑长途运输的司机，即便在她父母没有离婚的时候，爸爸也很少出现在家里。随着父母离婚，爸爸离开了童年的张靓颖，之后在她十几岁时就去世了。可以看出，张靓颖是在父亲这个角色缺失的环境下长大的。而母亲对她的依赖，也让张靓颖从小就承担了一部分父亲的角色。
这个角色，她做得很不错。她早早赚钱养家、照顾妈妈生活、分担妈妈心灵的苦闷。可以说，张靓颖才是这个单亲家庭的顶梁柱。
但那时的她毕竟还是一个孩子。孩子的成长需要大人的引导和榜样，只有如此，孩子才会明白一段亲密关系中的男人和女人、一个家庭中的两个人应该是什么样。张靓颖的家庭里只有她和妈妈，爸爸是一个经常不在直至彻底消失的角色。这里没有引导，也没有榜样，只有一个按照妈妈的需要填补空白的小女孩。
在小张靓颖的心里始终缺了一个“父亲”，直到冯柯的出现。无论这个男人是渣还是好，可以肯定，他身上一定有张爸爸的影子。这影子或许多或许不多，但足以给予张靓颖致命的吸引力。
她需要一个像爸爸的男人，只有他才可以填补她内心里“父亲”位置的空洞；她需要一个像爸爸的男人，只有这样，她才可以弥补童年时缺少的拥抱和关怀；只有这样，她才可以放下长久以来扛在肩上家庭“顶梁柱”的角色，放下妈妈“最亲密的人”的角色，放下一切原本应该属于爸爸的角色，成为那个叫张靓颖的小女孩。
张靓颖的婚姻注定是个悲剧
如果没有父母的强烈反对，情窦初开的少男少女也许不会爱得死去活来；如果没有家族的粗暴干涉，罗密欧与朱丽叶很可能被现实生活打败；如果家长早点同意让网恋的孩子去见见网线对面的那个Ta，八成他们已经见光死了。
张靓颖的故事也是如此。
而且，张靓颖选择冯柯，实际是在拯救自己内心的爸爸，那个缺失的角色。但冯柯不是“张爸爸”，他无法被“拯救”。于是怀着一个拯救之心的女儿，在找到并抓住心中的“爸爸”后，面对的一定是“这个男人无法被自己改变”的残酷现实。
所以，他们的婚姻必然失败。
心理学家斯科特·派克在《少有人走的路》中写道：“我们不能剥夺另一个人从痛苦中受益的权利。”对张靓颖来说，婚姻的挫折就是她成长的手段，否则她永远意识不到困扰自己爱恨情仇的根源。
张靓颖的婚姻注定是个悲剧。
但又何妨？
—END—
联系客服
