当地时间12月14日，也就是中国河南某地发生校园砍伤学生20余人惨案的同一天，美国康州的一所小学也发生了枪击案，造成28人死亡的严重后果，其中20人是儿童。美国民众自发悼念死去的孩子，总统在讲话中也流下眼泪，并要求全国下半旗以表达对亡者的哀思。这一惨案让美国人对于枪支泛滥造成社会公共安全风险加大的问题再次重新审视，并对是否进行枪支管制进行激烈讨论。根据官方数据，美国每年大约有10万人无辜遭到枪击，有3万多人被打死，而这可怕的结果，在中国显然是不敢想象的，因为在中国虽然进行枪支管制，但依然会发生后果同样严重的恶性伤人事件。
美国法律之所以不禁止公民持有枪支，据说是因为“美国人民有推翻暴政的自由”。尽管美国宪法规定了公民享有的各种权利自由，但这些纸面上的权利自由很难保证政府不会变坏并使这些权利自由名存实亡，个人拥有枪支，是防止政府暴政并捍卫权利自由的强有力武器。只有在没有暴政的国度，自由女神像才会屹立不倒。不像伊拉克，萨达姆的神像经不起美国大兵的弹指一挥，便被自己的臣民毫无顾忌地推翻了。
“过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要是尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意为了本身的权益便废除他们久已习惯了的政府。但是，当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置于专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障。”作为人类最伟大文献之一的美国《独立宣言》，这样坚定地法律宣告公民享有推翻暴政的权利义务，应当是基于英殖民者在北美残酷统治经历的切实体会，以及避免未来出现类似政府粗暴践踏公民权利的制度忧虑。
出于对政府暴政的天然防备心理，以及对公民权利的自然保护需要，美国法律坚决保证人民持枪的权利，虽然加强枪支管控的呼声此起彼伏，但却从来没有动摇美国公民持枪权利的根基。华盛顿建国初期30余年的禁枪令，不但没有降低犯罪率，反而使得犯罪率愈来愈高。实践表明，枪支管控与犯罪没有必然的关系。
美国宪法第二修正案：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”为了防止政府日后发生异化，以至于会向手无寸铁的人民进行残暴地甚至血腥地镇压，同时，也是为了保护美国公民私有财产的神圣不可侵犯， 拥有和携带武器就成为一项十分必要的预防性措施。
之所以如此行文，意在说明拥有武器既不是宪法的权利赋予，也不是统治者的法外恩赐，而是一种与生俱来的天赋人权，不可剥夺。
公民持枪固然会造成很多刑事案件，扰乱美国社会治安秩序，威胁美国公民人身安全，比如美国校园经常发生的枪击案，美国议员被枪击以及美国丹佛市影院发生的枪击案，甚至历史上发生的总统遇刺案，都充分说明枪支泛滥造成的社会负面影响也是不容忽视。即使这般，美国政府也不曾将美国公民的拥有武器的权利进行限制或者剥夺，因为这样性质恶劣和后果严重的刑事个案与暴政相比，暴政更让人恐怖。在大多数美国人看来，发生令人发指的独狼式恐怖袭击威胁社会安全，是公民享有持枪权利保证政府不会实施暴政的必然代价。
美国《宪法第三修正案》规定“任何士兵，在和平时期，未得屋主的许可，不得居住民房；在战争时期，除非照法律规定行事，亦一概不得自行占住”，以及《第四修正案》“人人具有保障人身、住所、文件及财物的安全，不受无理的搜查和扣押的权利”。美国公民的私人财产基于上述法案的严格保护，以至于在受到侵犯，不仅可以向法院控告，而且有权开枪。因此，在美国绝对不会发生政府强拆或者暴力拆迁事件，因为私产权利不仅被法律保护且深入人心，而且美国公民拥有武器的实际现状使其有能力保护自己的私产权利安全。
发生在自由女神像下的枪声，没有吓退来自具备明显优越性的国度的移民脚步。女议员被枪击，市民被枪击，学生被枪击，也没有人认为那是拥有武器的权利对暴政的宣战。美国人民享有的美式人权，或许正是在这样持有武器的天然权利的支持和保障下，才会吸引更多世界精英前往移民。或许，他们已经深切地体验到，出于对政府以及政府公职人员可能滥用权力侵害公民权利的制度预防和力量制衡，以及尽力保护公民在遭受不法侵害时能有权利有能力进行正当防卫，持枪自由才更显必要。法律的理性，在于保持公民持枪自由和社会秩序安全进行利害权衡符合多数人利益。我们无法准确判断资本主义的腐而不朽会不会由于枪支泛滥而加速崩溃，但目前可以肯定的是，公民拥有武器的公民权利，却让自由女神屹立不倒。
（这是我的一篇旧文，由于看了美国康州发生的枪击案，便又觉得有写点东西的冲动了，于是，在原来的基础上，稍作了些改动。）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
