文人这支笔，何以成为敲诈利器？

作者:金满楼

“21世纪网”因以负面新闻敲诈各大公司而于近日被上海警方查获，多人锒铛入狱。这事不免让人想起北齐的无良史家魏收，这货奉命修《魏书》时，曾不无狂妄地对人宣称，“何物小子，敢共魏收作色？举之则使上天，按之则使入地也！”其言外之意，谁要对他好，就可以褒之扬之、使其上天；谁要得罪了他，那就在史书中大大歪曲一笔，青史上留个千古骂名。如此，《魏书》成后众口喧嚷，人皆曰“秽史”，魏收不得不三易其稿，方成定本。

吴思在《潜规则》书中提出一个名词叫“合理伤害权”，其大意是，有公权力的人，可以用合法的暴力甚至消极的渎职来对付、伤害被管理者；而近代社会以后，随着媒体行业的不断发展壮大，被称为“无冕之王”的新闻记者，他们手里的那支笔实际上也具有某种意义上的“合理伤害权”，如所谓“负面新闻”，即有很强的杀伤力。

不可否认，当前社会的某些制度仍不健全，尤其在一些经济领域，很多操作手法并不规范甚至完全在黑箱中运行，由此漏洞百出、腐败丛生。也正是这样一种环境，才让一些人浑水摸鱼、有机可乘。如饱受人诟病的中国资本市场，很多公司都一窝蜂的想要上市融资，费尽九牛二虎之力后，如果媒体在审批的关键节点上曝出相关负面新闻，足以让当事者的前期努力付之东流。当然，这些公司也未必全部干净，所谓“负面新闻”也不全是伪造，其中真真假假，假中有真，各种解读都可以有，全凭记者一支笔如何写、媒体一张纸如何说，要想息事宁人的话，也好办——拿钱来！

央视特约评论员杨禹说，从各种迹象看，“21世纪网”的新闻敲诈案决非个例而几乎成为行业的毒瘤。这话是有些事实根据的。如近日央视经济频道的总监等人相继落网，其中被人多方猜测的“三一五晚会”、“中国经济人物评选”等重头节目的利益勾连可想而知；再如前些年，甚至有记者靠敲诈出事的矿主甚至政府而大发其财者。媒体从业人员的这种做法，不仅触犯法律，而且挑战了新闻职业最基本的操守底线，与分赃的强盗何异？

新闻记者是靠文字吃饭的，而文人大多是清贫的。很多记者，在入职前都怀抱“铁肩担道义、妙手著文章”的新闻理想，但入行以后，在社会的大熔炉中，在坚硬的社会现实面前，在各种利益的诱惑之下，最终把持不住，越陷越深。更有甚者，某些新闻机构所制定的内部考核标准，从本质上说完全是不顾是非、唯利是图，如“21世纪网”涉案人所说的，每年需完成4500万的指标，这种可怕的内在驱动力，无疑是快马加鞭地将自己往犯罪道路上赶。

文字是有力量的，发表在媒体上的文字更是如此。新闻记者原本是舆论监督的主力军，是社会公平、公正、透明的排头尖兵，但一些人为谋取私利而公器私用，沦为全行业、全社会的害群之马，这种非法牟利行为不仅严重危害新闻行业的公信力，同时也让他们丧失了自己的前程与幸福。

正所谓，“正人先正己”，如果新闻记者管不住手中这支笔，守不住最基本的清廉操守，最终丢弃的，将是文人最基本的廉耻。廉耻丧尽后，还有什么做不出来呢？所以说，文人这支笔，用好了可以弘扬正气、传递正能量；但用不好，可就成了敲诈勒索的利器，最终害人害己，悔之晚矣。