不要把书变成表演的道具

1.书籍的作用是什么？

从信息素到语言，再到文字，人类传递信息的手段越来越高效。随着智力的提高，人类发现信息已经超出自身能完全记住的范围了，为了把更加有用的信息保存下来，人类在龟甲上刻字，在竹简上刻字，直到纸张和印刷术的发明，人类终于拥有了书籍。

从被发明的那时刻起，书籍的作用非常明确：传递知识。

战国竹简，一卷可以写200多字

直到21世纪，电脑手机电子书相继发明，知识的传递效率提高了无数倍，除了古籍等极少数类型，其他知识都可以通过手机电子书更好的学习或者传递。

可见，不看书，不意味着没知识。

川普成就商业帝国，靠的是商场中的摸爬滚打；赢得大选，靠的是真实的人生阅历，而不是图书馆。

2.那么，为什么人还迷恋书籍呢？

因为书籍也是一种表演道具。

相比几万年前，我们的科技取得了很大的进步，但我们大脑构造，并没有太大变化，我们的身体中，依然保留着无数的原始本能。

书籍陪伴了人类数千年，在如此漫长的历史中，人类早已把书籍看作是知识的代表，如果一个人看书，往往意味着这个人有知识，有文化，有品味。

所谓汗牛充栋，学富五车。

实际上，一车竹简可能还装不下一本《国富论》，但没关系，重点是「充栋」和「五车」，听上去逼格满满，这就足够了。

即使在古代，也有假文人，假书生，好在那会儿经济并不发达，买书装逼的表演受到财力限制，不能大规模发生，

但在今天，一本书平均只要二三十元，甚至不够买一顿麦当劳豪华套餐。

道具成本如此低廉，自然充满市场，而需求最大的市场，是哪个呢？

——「文艺青年」

文艺青年大多并不富裕，为了弥补经济上的不足，就需要通过其他标签来提高个人的形象，比如豆瓣，穷游，摄影，书...

其中最恬静，最有气质，同时也是最有性价比的，只有书籍。

每一个「文艺青年」，都会在豆瓣上贴出自己想看的书，看了的书。豆瓣上的书籍标签，永远少不了村上村树，米兰昆德拉，张爱玲和王小波。

先不管这些书有没有用，我相信真正看完这些书的人，很少很少。

只要在豆瓣标记一下，或者买来拍照晒到朋友圈，这本书的作用就完成了，你说这不是表演道具是什么？

人们认可看书，看书的表演收到激励反馈，于是表演陷入恶性循环。

3.不要把书变成表演的道具

有人就说了，我拍照怎么了，书我还不是看完了，即使有的没看完，至少也翻了一半，难道就不算学习了吗？难道看书就没别的作用了吗？

当然有用，可是对于「你」，却不一定有用。

「文艺青年」最缺的是钱，所以对「文艺青年」最有用的应该是学习如何赚钱，如何克制自己不切实际的幻想。

一本《如何驾驶挖掘机》对穷人的价值，远超过一万本《挪威的森林》。

并不是说《挪威的森林》毫无作用，这类作品是精神生活，是内涵和品味，但没有物质基础，精神就是扯淡。

迷信看书，就容易沉迷于所谓的内涵和品味，每个人的精力都是有限的，当你把精力放在表演上，生活的精力就少了。

「文艺青年」对地铁丢书感到兴奋，但除了短暂的兴奋和满足感，实际上没有任何实质的，长久的回报，而营销方则收获了金钱，

长期以来，「文艺青年」就是商家的肉鸡。

最危险的是，「文艺青年」觉得内涵和品味至高无上，精神生活不知道比你们高到哪里去了，最终钱包被一点点掏空。

所以他们对于现实世界一无所知，以至于提出「用爱拯救世界」等无知的观点。

想要打破这种状况，就要深入到现实世界，你劳动、交换、创造价值，你才能理解什么是知识，才能书写新的知识，而书，只是供你查阅的工具。

不要把书变成表演的道具。

---